Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-61
04.06.2010 20:13
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-62
04.06.2010 21:12
|
Verschiedene Methoden zur Entfernugsbestimmung gehen ineinander über. Am kürzesten reicht die Parallaxenmessung. Damit konnte man aber veränderliche Sterne (Cepheiden) im Abstand bestimmen. Wenn man die Entfernungen von Cepheiden in einem Sternhaufen kennt, dann kennt man auch die Supernova-Entfernung in solch einem Haufen. Außerdem läßt sich die Maximalhelligkeit einer Supernova errechnen. Mit den Supernovae eicht man dann die Rotverschiebungsmethode.-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-61:Da das mit den Supernovae ja ungenau ist, lässt es sich wohl nicht in der Seminararbeit verwenden, höchstens eine Anmerkung...
Mich irritiert in Deinem Text das Wort "Teilchen". Gut, es handelt sich um Photonen, also Lichtteilchen. Aber treffender wäre "elektromagnetische Wellen".Zitat:Nur so als Nebenfrage: Das Alter der kosmischen Hintergrundstrahlung kann man doch über die Rotverschiebung ausrechnen. Die Rotverschiebung der darin enthaltenen Teilchen eben. Den Wert, den man dabei erhält kann man also dann einem gewissen Alter der Teilchen zuweisen. Je älter sie sind, desto höher ist ja die Rotverschiebung. Aber warum ist die Rotverschiebung größer, je älter sie sind?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-63
04.06.2010 21:58
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-64
05.06.2010 10:11
|
-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-63:Könntest du evtl. die Parallaxenmessung etwas erklären?^^
Ich hab davon nur in einem Buch und wenigen Internetseiten gelesen, war mir aber bisher ein bisschen zu kompliziert.
Werd ich mich wohl noch ein bisschen hineindenken müssen, ich denke nämlich nicht, dass die sich so mir nichts dir nichts hier erklären lässt oder?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-65
29.08.2010 16:33
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-66
29.08.2010 17:02
|
Da ist mir eigentlich nur:-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-65:Ich wollte dich noch fragen, ob du evtl. noch ein paar Methoden zur Bestimmung des Alters des Universums aufzählen könntest und welche du davon am günstigsten findest.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-67
29.08.2010 21:10
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-68
29.08.2010 22:49
|
Sehr guter Vergleich, vor allem auch deshalb, weil wir wissen, daß Billardkugeln nicht zu einem einzigen Punkt zusammengedrückt waren!Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1580-67:Ich stelle mir das aber ungefähr so vor, als würde man die Kugeln auf einem Billiardtisch eine Tausendstelsekunde lang filmen und dann aufgrund der Bewegungen / Geschwindigkeiten rückwärts rechnen wollen, wo jede Kugel einst gelegen hat.
Mess-Skalen sind stets willkürlich gewählt. Wir hätten auch Mondumläufe, oder Plutojahre wählen können.Zitat:Das Zweite ist ein Definitionsproblem: Wir messen die Zeit ja in Jahren und als Referenz hierzu nehmen wir die Dauer einer Sonnenumrundung durch unsere Erde zum aktuellen Zeitpunkt. Dieser Maßstab ist jedoch meiner Meinung nach keine Naturkonstante.
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-69
30.08.2010 20:33
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-70
30.08.2010 20:49
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-71
31.08.2010 10:11
|
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1580-67:Das Zweite ist ein Definitionsproblem: Wir messen die Zeit ja in Jahren und als Referenz hierzu nehmen wir die Dauer einer Sonnenumrundung durch unsere Erde zum aktuellen Zeitpunkt. Dieser Maßstab ist jedoch meiner Meinung nach keine Naturkonstante (und selbst wenn - Naturkonstanten können ja Schwankungen unterworfen sein, von denen wir nichts mitbekommen), insofern könnte ein Beobachter von außerhalb des Universums eine ganz andere Auffassung vom Alter unseres Universums haben.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-72
31.08.2010 17:42
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-73
31.08.2010 20:22
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-74
31.08.2010 23:21
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-75
02.09.2010 17:57
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-76
02.09.2010 19:03
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-77
03.09.2010 10:36
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1580-72:Das Mindestalter des Universums ergibt sich aus dem längsten Weg, den ein Lichtstrahl zu uns zurückgelegt hat.
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-78
03.09.2010 17:32
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-79
03.09.2010 19:59
|
Jein.-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-78:@Bernhard:
Das heißt es gibt noch Galaxien, die viel älter sind, deren Licht aber aufgrund der großen Entfernung noch nicht bei uns angekommen ist. Bei diesen Galaxien wäre dann die Rotverschiebung noch größer als bei den bekannten maximalen, da sie ja auch älter sind. Allerdings können wir dieses Licht eben noch nicht sehen.
Meinst du das so?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-80
04.09.2010 16:02
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.