Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-147
15.11.2008 11:33
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-152
16.11.2008 12:47
|
Ich habe es jedenfalls erkannt: Du meldest dich ständig unter anderem Mitgliedsnamen erneut in diesem Forum an, obwohl du als Mitglied unerwünscht bist. Es spielt keine Rolle, welchen Namen du wählst. Deine Person ist hier unerwünscht und das solltest du vielleicht akzeptieren, denn weder uns noch dir selbst tust du mit deinem Verhalten etwas gutes. Sicher gibt es genügend andere Foren im Netz, in denen du gleichgesinnte finden wirst. Es geht hier wirklich nicht um die Frage, die du in deinem letzten Beitrag gestellt hast sondern darum, dass ich entschieden habe, dass du hier keine Beiträge mehr schreiben wirst. Du bekamst mehrere Chancen. Irgendwann ist eben schluss.Zitat von Goxel{1266-151 (dieser Beitrag wurde mittlerweile entfernt)}:Glaubst du wirklich, das merkt keiner, was hier abläuft?
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-153
16.11.2008 21:59
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1266-147:demnächst werde ich hier die Lorentz-Transformation mit Hilfe einer imaginären Drehung in der Minkowski-Raumzeit herleiten. Ich weiß aber, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, die Lorentz-Transformation herzuleiten. Vielleicht kennst du eine und stellst vorher deine Ableitung hier dar.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-154
19.11.2008 17:55
|
Beiträge: 99, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-155
20.11.2008 13:03
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-156
20.11.2008 17:06
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1266-154:Eine Kleinigkeit ist nicht korrekt.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-157
20.11.2008 19:05
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-158
21.11.2008 09:56
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1266-157:m.E. muß es heißen, mit ctR ist der Abstand der Spiegel im Ruhesystem von B dargestellt; denn der Bewegungsvorgang wird vom Ruhesystem B aus betrachtet. Auch im bewegten System A ist der Abstand der Spiegel allerdings derselbe.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-159
21.11.2008 10:16
|
Hallo Harti,Harti schrieb in Beitrag Nr. 1266-157:Ansonsten ist die Herleitung der Lorentz-Transformation für mich gut nachvollziehbar.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-160
21.11.2008 11:39
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-161
21.11.2008 12:27
|
Hallo Okotombrok,Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1266-160:Hallo Eugen,
ich bin mir noch nicht ganz sicher, worauf du hinaus willst.
Du verwechselst doch nicht etwa den griechischen Buchstaben Gamma mit dem lateinischen Buchstaben Ypsilon? Das ist schnell geschehen, darum habe ich auch alles in einer Schriftart verfasst, um Verwechselungen vorzubeugen.
Oder meinst du die Tatsache, dass du in deinem Beitrag meinen Gammafaktor als Betafaktor bezeichnest? Beides findet in der Literatur Verwendung wie z.B. der griechische Buchstabe Ny und der lateinische Buchstabe f für Frequenz.
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-163
21.11.2008 19:44
|
Als Alternative nicht schlecht, doch wer das Original-β haben möchte erreicht das durch Eingabe von: βBauhof schrieb in Beitrag Nr. 1266-161:Das "scharfe S" ß = Beta verwendete ich nur deshalb, weil hier der griechische Buchstaben Gamma nicht darstellbar ist.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-164
22.11.2008 09:58
|
Hallo Harti,Harti schrieb in Beitrag Nr. 1266-157:Was für mich allerdings nicht klar ist, welche Bedeutung dem Umstand zukommt, daß eine Lichtuhr zugrunde gelegt wird. Dadurch kommt die Lichtbewegung (Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) ins Spiel, die bei normalen Uhren, in denen sich Pendel, Unruhen etc. bewegen, nicht vorhanden ist. Hat dieser Unterschied eine Bedeutung ?
tR ist die Laufzeit des Signals zwischen den zwei Spiegeln, die A in seinem Ruhesystem mittels seiner Uhr registriert.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1266-157:... m.E. muß es heißen, mit ctR ist der Abstand der Spiegel im Ruhesystem von B dargestellt; denn der Bewegungsvorgang wird vom Ruhesystem B aus betrachtet. Auch im bewegten System A ist der Abstand der Spiegel allerdings derselbe.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-165
23.11.2008 10:06
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-167
24.11.2008 12:24
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-168
25.11.2008 11:36
|
Hallo Hans-m,Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1266-167:In meinem Beitrag-Nr. 1258-1 hatte ich bereits eine Frage zu den Eigenschaften der Lichtgeschwindigkeit, bzw. der Reise in der Näher der LG. Ich glaube Du bist der Auserwählte, der mir eine Antwort geben kann.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-169
27.11.2008 20:31
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1266-161:So wie die Formel dasteht, stellt sie die Formel für die Zeitdilatation dar. Du hast nicht die Lorentz-Transformation hergeleitet, sondern nur die Zeitdilatation und den Gammafaktor. Die Lorentz-Transformation besteht aus drei Gleichungen:
(1) x' = ß(x - v·t)
(2) t' = ß(t - v·x/c²)
(3) ß = 1/sqrt(1 - v²/c²) (sqrt = Quadratwurzel)
Du hast nur (3) hergeleitet. Vielleicht kennst du doch ein Verfahren, um auch (1) und (2) herzuleiten?
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-170
28.11.2008 09:50
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1266-169:... nun, ich will's 'mal mit (2) versuchen auch auf die Gefahr hin, Fehler zu machen.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-171
30.11.2008 17:26
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1266-169:Kommen wir zu unserem Beispiel zurück, nehmen jetzt aber an, Fahrzeug und Kugel bewegen sich mit Geschwindigkeiten, die nicht unerheblich im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit sind. Die Entfernung, die die Kugel für den Mafioso in einer bestimmten Zeit zurücklegt, berechnet sich mit: s = v0t.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1266-172
02.12.2008 10:55
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.