Beiträge: 19, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 647-1
29.12.2004 10:51
|
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 647-2
29.12.2004 21:26
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 647-3
09.04.2012 16:49
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 647-4
10.04.2012 10:37
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 647-5
10.04.2012 17:43
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 647-6
10.04.2012 19:28
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 647-5:Ganz guter 'Rechner', unser Hirn, was?
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 647-7
10.04.2012 21:26
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 647-8
10.04.2012 22:18
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 647-9
10.04.2012 22:35
|
Na und, das ist mir auch schon 'mal gelungen! :DStueps schrieb in Beitrag Nr. 647-6:Das Kind fängt den Ball.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 647-10
10.04.2012 22:58
|
So wie hier.... http://www.focus.de/wissen/videos/illusion-der-woch...Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 647-9:(...)
Aber nicht nur der Sehsinn kann uns täuschen...
(...)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 647-11
10.04.2012 23:59
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 647-9:Na und, das ist mir auch schon 'mal gelungen! :DStueps schrieb in Beitrag Nr. 647-6:Das Kind fängt den Ball.
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 647-10:Viel Verblüffung wünscht mit den besten Grüßen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 647-12
13.04.2012 08:32
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 647-13
13.04.2012 10:03
|
Guten Morgen Harti.Harti schrieb in Beitrag Nr. 647-12:(...)
Bei den Stereogrammen fällt es mir relativ leicht, das verborgene Objekt zu erkennen. Bei dem Beispiel von Claus mit der Laterne vor dem Schloss ist mir dies noch nicht gelungen.
(...)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 647-14
14.04.2012 10:35
|
:rofl::smiley7: ... der war auch gut!Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 647-13:Kein Grund zur Sorge, denn es gibt in dem Beispiel von Claus kein verborgenes Objekt.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.