Freddie
|
Beitrag Nr. 606-1
06.09.2004 19:39
|
Birkobein
|
Beitrag Nr. 606-2
06.09.2004 21:15
|
Pechfee
|
Beitrag Nr. 606-3
07.09.2004 00:56
|
Jukip
|
Beitrag Nr. 606-4
07.09.2004 01:44
|
Alex:D
|
Beitrag Nr. 606-5
07.09.2004 01:49
|
Jukip
|
Beitrag Nr. 606-6
07.09.2004 01:59
|
Ulli
|
Beitrag Nr. 606-7
08.09.2004 13:05
|
Dr.Nötigenfalls
|
Beitrag Nr. 606-8
08.09.2004 14:26
|
†o†engräber
|
Beitrag Nr. 606-9
09.09.2004 15:34
|
Schädel-Knüppler
|
Beitrag Nr. 606-10
09.09.2004 19:41
|
Letargo
|
Beitrag Nr. 606-11
13.09.2004 11:37
|
Dennis
|
Beitrag Nr. 606-12
19.09.2004 00:27
|
Holger
|
Beitrag Nr. 606-13
30.09.2004 11:35
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 606-14
30.09.2004 15:26
|
Glücksfee
|
Beitrag Nr. 606-15
30.09.2004 23:51
|
Holger
|
Beitrag Nr. 606-16
01.10.2004 10:24
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 606-17
01.10.2004 11:10
|
Doch. Genau das ist die physikalische Definition von Zeit.Zitat:Aber timeout, du mißt doch mit einer Uhr nicht "die Zeit".
Holger
|
Beitrag Nr. 606-18
02.10.2004 09:32
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 606-19
03.10.2004 12:51
|
Holger
|
Beitrag Nr. 606-20
04.10.2004 09:43
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.