Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 583-288
12.11.2011 13:09
|
BuBum schrieb in Beitrag Nr. 583-286:Ja, Henry, Dir SCHTEINT es wirklich. Und dass Du und Stueps die Sache nicht verstehen könnt, das grenzt tatsächlich an Dummheit.
Zitat:Stueps findet meine Mitteilung sogar BEDAUERLICH! Statt dessen soll er sein verlorenes Leben bedauern…
Zitat:Er hält meine Offenbarung, die ich schon Langem behaupte, für ein lustig Witz!
Zitat:Leider alles, was ist Euch in dieser Zeit gesagt hatte, ist war. Ihr habt es für Witze und Dummheit gehalten. Dann muss ich Euch etwas anderes sagen.
Zitat:Unsere Welt ist tatsächlich ganz anders eingerichtet (wollt Ihr es oder nicht, gefällt es Eich oder nicht), sie funktioniert überhaupt nach ganz anderen Naturgesetzen, als die Wissenschaft ausgedacht und sogar Euch zu tiefer Glaube gebracht hat!
Zitat:Unsere Welt steht nicht auf weltumfassender Anziehungskraft, nicht auf Magnetismus, nicht auf Mechanik usw, wie bis heute die Wissenschaft glaubt (und Ihr auch!). Unsere Welt steht auf hervorgerufener Resonanz! Alle wissenschaftliche „Modelle“ sind falsch!
Zitat:Die Resonanztheorie der Weltorganisierung ist schon 15 Jahre fertig gestellt, sie hat keine Widersprüche und macht alles klar.
Zitat:...sie ermöglicht jede Naturerscheinung zu erklären (was und warum ist diese Erscheinung) und jede beliebige (praktische) Frage aus jedem beliebigen Wissensgebiet zu beantworten. Zum Beispiel, wie und wovon wird das Wetter gebildet....
Zitat:Kennt Ihr so was, Jungs? Natürlich nicht. Darum kann die Menschheit bis heute überhaupt nichts erklären, weil sie von der Wissenschaft mit Dummheiten voll gestopft ist..
Zitat:Aber Ihr wollt gerne meine Kenntnisse für Dummheiten halten, nur weil Ihr davon nichts weißt?
Beiträge: 42, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-289
13.11.2011 08:34
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 583-290
13.11.2011 10:07
|
BuBum schrieb in Beitrag Nr. 583-289:Ich brauch Ihre unseriöse Plauderei nicht.
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 583-292
13.11.2011 17:12
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-293
13.11.2011 21:47
|
Mein lieber junger Freund.BuBum schrieb in Beitrag Nr. 583-289:Meine liebe junge Freunde, was ich Euch gesagt habe ist tatsächlich war. Ihr könnt aber nicht glauben, weil ihr voll gestopft mit falschen wissenschaftlichen Theorien seid. Darum leider wollt ihr überhaupt nicht anderes (neues) wissen, sonder ihr wollt nur diskutieren und ambitiös mehrere Jahre die Leere erschüttern (Ihr habt zu viel Zeit!).
Ihr seid einfach zufrieden mit dem vorhandenen Nichtswissen und seit davon schon blind. Ihr könnt sogar schon Naturerscheinungen vom Computer nicht unterscheiden, aber diskutieren um das Thema „Wie erstand Universum“. Das ist ja lächerlich, Jungs, mit keinen realen Kenntnissen solche Frage versuchen zu lösen! Ihr wird wirklich 77 Jahre „wissenschaftlich“ reden und geht doch leer auseinander.
Ich brauch Ihre unseriöse Plauderei nicht.
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 583-294
14.11.2011 01:21
|
Beiträge: 42, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-295
16.11.2011 08:54
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 583-296
16.11.2011 11:55
|
BuBum schrieb in Beitrag Nr. 583-295:Helmut Brunner, ich habe Dur nicht geantwortet (Beitrag-Nr. 583-287), und das ist nicht gut. Du schriebst:
„Deine 4 Beiträge zum Thema “Wie entstand das Universum“ bestehen aus einem
Wirrwarr von sinnlosen Behauptungen und Desqualifizierungen der Wissenschaft.“
Leider kannst Du die echte Wahrheit vom Wirrwarr nicht unterscheiden. Es scheint Dier alles einem Wirrwar zu sein, was daneben der wissenschaftlichen Meinung geht. Völlig falsch!
„Wenn Du uns Deine “Offenbarungen“ in seriöser, deutlicher und sachlicher Form
vorstellen würdest, würde ich gerne dazu Stellung nehmen“.
Erstens, kämpfe ich nicht um persönlich Deine „Stellung“ - das ist rein Deine Sache, hasst Du daran Intersee oder nicht.
Zweiten, wenn Du ein seriöser Mensch bist, man muss zuerst sich bemühen das verstehen, was schon geschrieben war. Kannst Du es wahrnehmen, oder kannst Du nicht. Natürlich, ist es nicht einfach, wen der Kopf vom anderen Sachen voll gestopft ist - da sieht man alles andere als absurd!.
„Deine Beiträge sind nicht nur absurd, sonderern darüber hinaus beleidigst Du die
gesamte Wissenschaft“
Ich habe kein Mensch beleidigt, sondern nur die Wahrheit gesagt. Warum muss man die Wahrheit als Beleidigung wahrnehmen? Ich bin ja nicht schuldig, das die gesamte Wissenschaft hat sich selber beschissen - alle ihre „Modelle“ und „Theorien“ stimmen ja nicht! Darum sitzt man ja im Forum und sucht die Wahrheit.
Oder persönlich Du weißt, WIE und AUS WAS entstand das Universum, was ist Zeit und Raum, was ist tatsächlich „Materie“ usw? Wiest Du es? Na, siehst Du!
„Ausserdem beleidigst Du alle Kollegen, welche 285 (abzgl. Deine 4) Beiträge zu diesem Themen geschrieben haben.“
Ich wiederhole, ich habe kein Mensch beleidigt. Allen Kollegen habe ich nur in Kenntnis gesetzt, das alle wissenschaftliche Vermutungen falsch sind. Und wenn man wirklich es wissen will, dann muss man ganz anders denken. Unsere Welt steht auf keiner „Mechanik“, keiner Anziehungskraft… sie steht auf Resonanz! Willst Du nicht glauben, sollst Du auch nicht. Aber ich habe den „beleidigten“ Kollegen eingegeben, um nachzudenken.
„Diese Kollegen vertreten oftmals unterschiedlichste Meinungen, welche oft heftig diskutiert werden“.
Ja, man hat eigene MEINUNGE, die man selber af Grund der eigenen Unkenntnis akzeptiert. Aber muss man es tun, wenn es in der Welt NUR EUINE Wahrheit gibt? Gerade da besteht die Gefahr unter „der Decke des großen Maules“ die Wahrheit zu verlieren…
„Denk daran, wenn Du wieder einen Beitrag schreiben willst!“
Danke, ich bemühe mich!
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 583-297
16.11.2011 12:04
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 583-298
16.11.2011 12:39
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 583-296:die Wissenschaft sucht nicht nach "Wahrheiten" und kein Wissenschaftler behauptet, welche gefunden zu haben. In der Wissenschaft geht um überprüfbare Fakten. Falls es hinter diesen Fakten eine tiefere Wahrheit gibt, gehört das bestenfalls in den Bereich des Glaubens und ansonsten ist es Spekulation, du regst dich völlig unangebracht und unnötig auf.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 583-299
16.11.2011 15:01
|
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 583-298
Henry schrieb in Beitrag Nr. 583-296:
die Wissenschaft sucht nicht nach "Wahrheiten" und kein Wissenschaftler behauptet, welche gefunden zu haben. In der Wissenschaft geht um überprüfbare Fakten. Falls es hinter diesen Fakten eine tiefere Wahrheit gibt, gehört das bestenfalls in den Bereich des Glaubens und ansonsten ist es Spekulation, du regst dich völlig unangebracht und unnötig auf.
Was ist bei Dir der Unterschied zwischen Fakten und Wahrheit?
Fakten, die die Wissenschaftler aufdecken, sind doch letztendlich Wahrheiten z.B dass die Lichtgeschwindigkeit ca. 300 000 km/s beträgt, die Erdanziehung 9,81 N/Kg bzw. m/s² beträgt etc. , sind doch wahre Tatsachen.
Das Gegenteil von Wahrheit wäre die Lüge, und ich glaube kaum, dass die Wissenschaft sich damit befassen würde, nach Lügen zu suchen.
Eher wäre es das Ziel Lügen aus dem Weg zu räumen und diese durch Fakten, sprich Wahrheiten, zu ersetzen.
Beiträge: 42, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-301
17.11.2011 09:27
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 583-302
17.11.2011 09:34
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-303
17.11.2011 09:42
|
Das wäre jetzt Dein großer Moment BuBum.BuBum schrieb in Beitrag Nr. 583-301:(...)
Die Lichtgeschwindigkeit ca. 300 000 km/s ist kein Fakt, das ist eine Täuschung, weil die Wissenschaft noch gar nicht weis, was eigentlich „Licht“ ist.
(...)
Genau so besteht die Sache mit der Erdanziehungskraft – die Wissenschaft hat noch nicht einmal sich bemüht die physikalische Grundlage zu erklären, warum wirkt sie in der Natur der Erde, woher entsteht sie. Somit ist die Erdanziehungskraft ist auch kein Fakt, sondern eine Täuschung, die um den Betrug der "Wissensgläubigen" ausgenutzt wird. In der Wirklichkeit ändert sich die Erdanziehungskraft abhängig von der Stelle und noch mehr - im Laufe der Zeit!
(...)
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-304
17.11.2011 11:24
|
Sage mir mit wem Du umgehst und ich sage Dir wer Du bist.Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 583-294:Hallo Ernst Ellert II,
Beleidige bitte meinen Kumpel aus der zweiten Reihe nicht ! Du selbst hast mich doch neben ihn gesetzt, also fühle ich mich irgendwie verpflichtet, ihm beizustehen, auch wenn ich ehrlich gesagt, manchmal auch nicht so ganz verstehe, was er uns mitteilen will.
Gruß Skywalker
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 583-305
17.11.2011 12:22
|
BuBum schrieb in Beitrag Nr. 583-301:Die Lichtgeschwindigkeit ca. 300 000 km/s ist kein Fakt, das ist eine Täuschung, weil die Wissenschaft noch gar nicht weis, was eigentlich „Licht“ ist.
Zitat:Jetzt wäre Deine große Chance zu beweisen was Du drauf hast.
Erkläre kurz was Licht ist und die Gravitation.
Unsere aufrichtige Aufmerksamkeit ist Dir sicher.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 583-306
17.11.2011 12:23
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 583-302:@ Henry
@ Okotombrok
Ich glaube hier werden einige Begriffe durcheinadergewürfelt:
Fakten...Theorien... Behauptung... Wahrheit
Theorie war z.b die Quantentheorie. Eine Theorie ist eine Vermutung, die aber noch nicht bewiesen ist.
Heute spricht man von Quantenphysik, weil man weitere Fakten gefunden hat, die die ursprüngliche Quantentheorie beweisen.
Eine Behauptung ist eine frei in den Raum gestellte Aussage, wie etwa die Bäume sind blau und der Himmel ist grün, oder war es doch andersrum?
Wahrheit ist hingegen, dass die Bäume grün und der Himmel blau sind, das kann ich wissenschaftlich nachweisen.
Nicht nur unsere Augen sondern auch eine Spektralanalyse des von Bäumen und Himmel reflektierten Lichts schaffen hier eindeutige Fakten
Meiner Meinung nach sind Fakten eindeutige "Parameter" die für die Bestätigung einer Wahrheit erforderlich sind.
Keine Wahrheit ohne Fakten.
Fakten können auch die "Nichtexistenz" einer Sache hervorbringen, und somit die Wahrheit beweisen, dass es etwas nicht gibt.
Ich kann auch die Behauptung aufstellen, dass die Bäume grün sind ohne jemals einen Baum gesehen zu haben. Ich treffe damit zwar zufällig die Wahrheit, aber ich habe keine Fakten, die meine Aussage bestätigen oder widerlegen.
Nur Fakten können eine Wahrheit wissenschaftlich festigen
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 583-307
17.11.2011 12:42
|
Hallo Henry, sei gegrüßt.Henry schrieb in Beitrag Nr. 583-306:(...)
Das ist unter anderem das, was Fundamentalverweigerer wie BuBum (mein Gott, welch ein Alias!) nicht verstehen wollen – oder können, der das bei all seinem Ereifern nicht bemerkt. Seine (Bubums) Wahrheit besteht im Übrigen nicht darin, mehr zu wissen als die Wissenschaft, sondern in der erleuchteten Erkenntnis, dass die Wissenschaft keine tiefere Wahrheit kennt – was die Wissenschaft, wie dargelegt, auch gar nicht behauptet. In DIESEM Sinne wissen wir tatsächlich nicht, was z. B. Materie ist oder ob es Gesetze gibt, die grundlegender sind als das, was wir als Naturgesetze kennen.
Henry
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Henry am 17.11.2011 um 12:26 Uhr]
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 583-308
17.11.2011 12:56
|
Zitat:Ein Mindestmaß an Umgangsformen sollte doch zu erwarten sein,
auch ungeachtet dessen wie "nicht vorhanden" die Kenntnisse der Schriftsprache sind.
Eine Mindesthöflichkeit sollte man vorraussetzen. Wenigstens das was die Forenregeln einfordern.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 583-309
17.11.2011 13:02
|
Ich hätt´s nicht besser sagen könnenHenry schrieb in Beitrag Nr. 583-306:Die Quantenmechanik ist die Theorie der Quantenphysik, und die Spezielle bzw. Allgemeine Relativitätstheorie heißen immer noch „Theorie“, obwohl sie als allgemein durch Fakten unterlegt als gesichert gelten.
Theorien heißen Theorien, weil sie modellhaft die Sicht auf ein bestimmtes Thema zusammenfassen, sie können verifiziert oder auch falsifiziert werden,
....
Theorien können also wahr oder falsch sein, sie bleiben dennoch Theorien.
Auch hier widerspreche ich in keinster weiseZitat:Naturwissenschaftlich ist „Wahrheit“ das Gegenteil von „nicht Wahr“ im Sinne von „richtig“ oder „falsch“.
....
Es ist aber zugegeben wahr, dass häufig der Begriff „wahr“ anstelle von „richtig“ verwendet wird, was zu Verwirrung beiträgt.
Auch richtig, aber von Religion hat hier keiner gesprochen, es ging doch um Wissenschaft, oder habe ich was verpasst?Zitat:Der Wissenschaft geht in dem Sinne nicht um Wahrheit, dass sie nur Ursachen, keine Gründe erforscht. Sie kann nicht beantworten – und will es auch nicht -, WARUM es etwas gibt, sie kann nur kausale Zusammenhänge ergründen. Für DIESE Art von Wahrheit ist vielleicht die Religion zuständig.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.