Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-21
16.11.2020 09:26
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2356-18:Ich denke, dass dies ein Fake ist.
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2356-19:GPT-3 ist m.E. ein Ghostwriter...
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-20:Ja, so ähnlich hatte ich es auch verstanden. ... Allerdings, wenn eine Maschine sagt, "ich verstehe nicht, was ich schreibe", um dieses dann als Lüge aufzudecken (weil der Mensch nicht erwartet, dass Maschinen lügen; und weil die Maschine vorgibt, eben doch zu verstehen, was sie da schreibt), dann ist das Ganze schon sehr gruselig.
Beiträge: 1.645, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-22
16.11.2020 12:02
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-23
16.11.2020 16:13
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-21:Entweder der (nicht blaue) Text ist ein Fake, d.h. ein Mensch hat ihn geschrieben.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-21:Oder die Maschine hat ihn geschrieben. Wenn Letzteres, dann besteht nur noch die (m.E. sehr unwahrscheinliche) Möglichkeit, dass die Maschine den Text nahezu genauso im Internet vorgefunden hat.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-21:Sofern die Maschine aber auf alle Fragen sinnvoll antwortet (wobei sie m.E. durchaus auch sachliche und logische Fehler machen darf), hat sie für mich den Turing Test bestanden.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-21:Es gibt dann m.E. keine Möglichkeit mehr, der Maschine menschlich ebenbürtiges oder wahrscheinlich sogar weitergehendes Denken abzusprechen.
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2356-22:vielleicht kann man man die Maschine ja verwirren, indem man sie z.B. fragt:
Wie alt bin ich, wenn ich heute Morgen um 7 Uhr geboren wurde ?
Wenn sie antwortet: 5 Stunden, kann sie nicht denken.
Wenn sie antwortet: Die Frage kannst Du nicht stellen, weil du erst 5 Stunden alt bist, kann sie denken.
Dies ist nur ein einfaches Beispiel.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-24
16.11.2020 16:33
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-21:Meines Erachtens gibt es zwei bis drei Möglichkeiten: Entweder der (nicht blaue) Text ist ein Fake, d.h. ein Mensch hat ihn geschrieben. Oder die Maschine hat ihn geschrieben. Wenn Letzteres, dann besteht nur noch die (m.E. sehr unwahrscheinliche) Möglichkeit, dass die Maschine den Text nahezu genauso im Internet vorgefunden hat. Ein Indiz dafür wäre, dass die Maschine in anderen Fällen, bei ähnlich komplexen Fragestellungen auch sinnlose Texte liefert. Sofern die Maschine aber auf alle Fragen sinnvoll antwortet (wobei sie m.E. durchaus auch sachliche und logische Fehler machen darf), hat sie für mich den Turing Test bestanden. Es gibt dann m.E. keine Möglichkeit mehr, der Maschine menschlich ebenbürtiges oder wahrscheinlich sogar weitergehendes Denken abzusprechen.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-25
16.11.2020 19:58
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-12:...
Nachtrag: ich erinnere mich gerade an eine Konversation mit Siri, ..., und schrie sie an: "Hey Siri, du bist schei*e!" Und sie antwortete: "Ich hoffe, wir bleiben trotzdem Freunde." ...
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-26
16.11.2020 20:12
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-27
18.11.2020 18:43
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-28
20.11.2020 04:26
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-29
30.12.2022 03:42
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2379-4:Wenn man also die Chatbots mit Fragen wie: "Wie viel Grad ist ein Apfel bei Windstärke Vollmond?" und dann jede Menge entsprechende Nachfragen bombardiert, wird die Datenbank mit Nonsens gefüllt und die Maschinen verlieren die Kontrolle :rofl:
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-30
30.12.2022 10:00
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-29:Ich frage mich gerade, was wohl passiert wäre, wenn du die Datenbank deines Kindes statt durch bildungsreiche Erziehung mit Nonsens gefüllt hättest.
Beiträge: 109, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-31
30.12.2022 10:10
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-29:Hallo Skeptika,
Ich frage mich gerade, was wohl passiert wäre, wenn du die Datenbank deines Kindes statt durch bildungsreiche Erziehung mit Nonsens gefüllt hättest.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-32
30.12.2022 10:26
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2356-30:Von meinem Kind geht keine Gefahr aus, weder wird es alle Menschen überwachen, noch ausspionieren und schon gar keine Entscheidungen treffen, die ganze Völkergruppen betreffen können.
Beiträge: 541, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-33
30.12.2022 12:39
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.441, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-34
30.12.2022 13:22
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2356-33:Unterschiede zwischen Lebendige und nichtlebendige Struktursysteme.
Zitat:Also, wenn beim KI keine Energieversorgung Abhängigkeit mehr bestehen würde, dann würde es bezüglich der Intelligenz, keine unterschied mehr sein ob Mensch oder Maschine.
Beiträge: 541, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-35
30.12.2022 14:23
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-34:Im einen Fall ist das Nahrung (Kalorien), im anderen Fall Strom (Kilowattstunden).
Kalorien und Kilowattstunden sind ineinander umrechenbare Einheiten der für den Aufbau bzw. den Erhalt einer Ordnungsstruktur erforderlichen Energie.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2356-34:Das habe ich nicht verstanden. Tiere, Menschen und KI benötigen für die in ihnen ablaufenden Prozesse eine Energieversorgung.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-36
30.12.2022 14:43
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-32:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2356-30:Von meinem Kind geht keine Gefahr aus, weder wird es alle Menschen überwachen, noch ausspionieren und schon gar keine Entscheidungen treffen, die ganze Völkergruppen betreffen können.
Das hat Hitlers Mutter wahrscheinlich auch gesagt ;-).
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-37
30.12.2022 14:58
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2356-36:Das ist jetzt nicht wahr
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-38
30.12.2022 14:58
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2356-33:Was ist Intelligenz?
Deswegen ist Intelligenz, an Mensch und an KI, ein und dasselbe- gleichwertiges- qualitätsmerkmal.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2356-39
30.12.2022 15:06
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-37:Der Punkt: vom Menschen geht sehr wahrscheinlich die viel größere Gefahr für das Leben auf unserem Planeten aus, als von einer künstlichen Intelligenz.
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2356-37:Anstrengend, wenn man alles immer erklären muss. Aber gut, es ist, wie es ist.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 2356-40
30.12.2022 17:08
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2356-39:Schau nach China, wo Unmengen an Daten gesammelt und in Echtzeit ausgwertet werden. Warum hat man überall Gesichtserkennungssoftware, Überwachungskameras und QR-Codes? Bestimmt nicht, um dem chinesischen Volk das Leben so bequem wie möglich zu machen...
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.