Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-81
25.04.2019 12:58
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2318-80:Natürlich sind wir und unser Tun unwichtig.
Wir haben das Recht und die Freiheit dazu.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-82
25.04.2019 13:08
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-81:nur solltet ihr dann keine moralischen Ansprüche mehr erheben.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-83
25.04.2019 14:23
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2318-82:Dazu haben wir das Recht und die Freiheit
Und Gott sei Dank entscheidet darüber nicht eine Suza.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-84
25.04.2019 19:57
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-83:Im Kontext mit den verhungernden Kindern weltweit und dem finanziellen Irrsinn beim Wiederaufbau einer Kirche ist das aber mehr als menschenverachtend und ich frage mich, wo da der mahnende Zeigefinger von Moderator Claus bleibt.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-85
26.04.2019 18:03
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2318-84:Im Kontext von realen oder erfundenen Katastrophen will der Teufel die Menschen erpressen.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-86
26.04.2019 19:02
|
Zitat von Suza:Ach halt, der teilt ja selber diese menschenverachtende Einstellung. Na dann...
Nachtrag: Mir ist schon bewusst, dass euch meine Kritik nicht schmeckt, weil ihr ja zu den Guten gehört und daher auch den Anspruch habt, Moral und Ethik nach euren Vorstellungen zu definieren.
Zitat von Suza:Einen Buchtitel hätte ich ja vielleicht :-)
"Aus mir spricht Gott - wirr, aber er spricht"
Ich bin mir absolut sicher, dass das ein Buch wäre, das in keinem Haushalt fehlen darf, wo ein Tischbein zu kurz ist ;-)
Und man muss auch Witze machen über solche und solche Leute, weil es sonst diskriminierend wäre, wenn man sie aussparen würde. Bevor du jetzt reflexartig und empört in die Tasten haust, lass es mal sacken, denk mal darüber nach und dann kannst du mir gern mitteilen, ob du das verstehst oder ob du dich dann doch lieber auf Habenix überschaubarem Level austausche möchtest ;-)
Schau mal, Wasser fließt immer von der höheren Ebene zur tieferen Ebene.
Energie von der Seite, wo mehr ist, auf die Seite, wo weniger ist und zwar so lange, bis der Ausgleich da ist.
Auch bei der Bildung muss es ein Gefälle geben. Der Lehrer muss mehr wissen als der Schüler, damit der Schüler etwas lernen kann.
Dann hat mich ja vielleicht dein Gott nur gemacht, um dich richtig zu nerven, um dir immer wieder zu sagen, wie einfältig und naiv das ist, was du (und manch anderer) hier glaub(s)t :D
Ist das nicht fies?
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-87
26.04.2019 21:11
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2318-86:Zitat von Suza:Ach halt, der teilt ja selber diese menschenverachtende Einstellung. Na dann...
Nachtrag: Mir ist schon bewusst, dass euch meine Kritik nicht schmeckt, weil ihr ja zu den Guten gehört und daher auch den Anspruch habt, Moral und Ethik nach euren Vorstellungen zu definieren.
Wie eigentlich kommst du zu dieser Behauptung? Diese empfinde ich für mich, und andere sicherlich für sich, doch sehr empörend. Habe ich oder ein anderer jemanden hier oder anderswo menschenverachtend behandelt, vielleicht nur, weil ich und andere mit den Franzosen für den Wiederaufbau eines Kulturdenkmals und Kirche eintreten? Eine Auseinandersetzung, ob dieses sinnvoll ist, erscheint mir und wohl auch den anderen durchaus angebracht und zu diskutieren zu sein. Trotzdem wird sich hier jedenfalls mein Urteil nicht ändern. Die anderen haben sich wohl ebenso geäußert.
Zitat von Kirsche:Du bist doch auf dieses Thema nur aus deiner vernichtenden Kritik an Habenix gekommen:
Zitat von Suza:Dann hat mich ja vielleicht dein Gott nur gemacht, um dich richtig zu nerven, um dir immer wieder zu sagen, wie einfältig und naiv das ist, was du (und manch anderer) hier glaub(s)t :D
Ist das nicht fies?
Ja, es ist fies, sehr fies, was du machst. Habenix hat anerkennenswert geschildert, wie er durch Gott einen Weg aus einer offenbar tatsächlich sehr schweren Lebenskrise gefunden hat. Du ziehst verächtlich über diese sehr positive Entwicklung eines Menschen her.
Zitat von Kirsche:Wie tief muss man sinken, um so weit emotionslos völlig unten zu sein, und arrogant oben drein über einen anderen Menschen herzuziehen?
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-88
26.04.2019 21:23
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2318-89
26.04.2019 22:56
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-87:Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man sich über Menschen lustig macht, oder ob man es gutheißt, dass sie verhungern müssen. Ich empfinde die Diskussion hier mit euch ja genau so, nämlich dass ihr so emotionslos, arrogant und ins Bodenlose gesunken seid, wenn euch eine Kirche immer wieder wichtiger ist, als verhungernde Menschen.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-90
27.04.2019 09:00
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2318-89:Eine Kirche ist uns (wen von uns meinst du eigentlich konkret? Alle?) auch nicht "immer wieder" wichtiger, als verhungernde Menschen.
Zitat von Claus:Wer 2 Tonnen mit 1/2 mv2 und 250er Reibereifen auf 170 kmh beschleunigt, muss verständlicherweise vorn einen ordentlichen Kuhfänger haben, damit er Kleinwagen und Kleinkinder beiseite stoßen kann, wenn's 'drauf ankommt!
Zitat von Claus:Klimaneutral. Bluemotion. Damit weniger Leute in den armen Ländern verhungern. Schließlich wollen die ja ihr Öl verkaufen... oder war es Lithium, damit die Bauern in Chile kein Grundwasser mehr haben oder Kobalt, im Kongo in hauseigenen Schächten von Hand ausgebuddelt, wovon die Familienväter Krebs kriegen und deren Kinder in die unabgesicherten Gruben fallen?
...
Das krebserzeugende Cobalterz wird von den Familienvätern ohne Atemschutz in Säcke gefüllt und deren Kinder ziehen die 50 kg-Säcke aus den Gruben vorm Haus nach oben. Und wenn es dunkel ist, denken die Kinder nicht mehr daran, dass vor ihrem Haus eine Grube ist und fallen hinein. 1) Quelle
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2318-91
27.04.2019 09:45
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-90:Zitat von Claus:Wer 2 Tonnen mit 1/2 mv2 und 250er Reibereifen auf 170 kmh beschleunigt, muss verständlicherweise vorn einen ordentlichen Kuhfänger haben, damit er Kleinwagen und Kleinkinder beiseite stoßen kann, wenn's 'drauf ankommt!
Hätte ich das jetzt geschrieben, wärst du sicher gleich wieder hochweise daher gekommen und hättest mich verwarnt, weil das sehr zynisch, menschenverachtend und einfach nur dumm ist.
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-21:Bei meinem SUV habe ich neben dem Spaß auch noch die Qualität und die Sicherheit, die ich bei meinen Reisen durch die Welt haben möchte. Einen Unfall auf der Autobahn überstehst du in einem SUV mit höherer Wahrscheinlichkeit, als in einem kleinen, billigen Auto. Falls du es schon einmal gehört hast und dir bislang nichts darunter vorstellen konntest: Qualität hat ihren Preis. Denk da ruhig mal etwas darüber nach ;-)
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-92
27.04.2019 10:12
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-90:Den Eindruck habe ich nicht, solange ihr (Wen ich meine? Na Kirsche, Otto, dich, Thomas der Große... Weil mit euch diskutiere ich doch hier!) weiterhin diese immense Investition in ein Gotteshaus gegenüber humanitärer Hilfe für Notleidende rechtfertigt. Das ist und bleibt schlicht und ergreifend menschenverachtend. Ihr achtet nämlich nicht auf die sterbenden Menschen, sondern nur auf die arme Kathedrale in Paris.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-93
27.04.2019 13:21
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2318-91:Warum übersteht ein SUV mit hoher Masse einen Unfall auf der Autobahn besser als ein Kleinwagen?
Weil er aufgrund seiner hohen Masse und kinetischen Energie den Kleinwagen und die darin sitzenden Insassen in Klumpen zermalmt.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-94
27.04.2019 13:22
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2318-92:Hallo Kirsche, Claus, Thomas, Kirsche, Stueps, ...
ich würde vorschlagen, nicht mehr auf die Suzas beleidigenden Kommentare einzugehen.
Anderen Menschenverachtung vorzuwerfen, weil mein Suzas Auffassung nicht teilt, grenzt an Hetze - trotz des aufgespanten Heiligenscheins.
Wir sollten uns nicht weiter darauf einlassen. Es ist vertane Liebesmüh und schade um die Zeit.
Zumindest ich werde meine Zeit nicht mehr damit verschwenden.
Otto
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-95
27.04.2019 20:26
|
Allerdings!Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-94:Im Übrigen liegt die Entscheidung, ob man sich mit meinen Beiträgen auseinandersetzen kann und will, doch bei jedem selbst, oder?
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-94:Ich finde deinen Aufruf aber schon wieder irgendwie niedlich "Suza ist böse. Kommt, wir spielen nicht mehr mit Suza" :smiley4:
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-96
27.04.2019 21:36
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2318-95:Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-94:Ich finde deinen Aufruf aber schon wieder irgendwie niedlich "Suza ist böse. Kommt, wir spielen nicht mehr mit Suza" :smiley4:
Das liest sich im Kontext wie eine Traumainszenierung.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2318-97
27.04.2019 22:59
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-90:Da überall braucht es Geld, um Technologien weiter zu entwickeln,... um etwas für den Umweltschutz zu tun...
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-98
28.04.2019 07:49
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2318-97:Birte Schneider unterstützt Suzas These! Nur SUVs sind die Lösung.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2318-99
28.04.2019 10:53
|
Zitat von SUZA:Was mich jetzt aber ehrlich gesagt ziemlich fassungslos macht….
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2318-100
28.04.2019 10:56
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2318-98:Was jetzt die Heute-Show mit Notre Dame zu tun hat, musst du mir mal erklären.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.