Beiträge: 1.729, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-21
07.03.2018 21:34
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-20:Google Earth und Google Maps bieten schon interessante Einblicke auf unsere Erde. Hier gibt es noch etwas "Mysteriöses".
Was das nun wohl wieder ist?
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-22
08.03.2018 13:08
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2273-21:Diesmal ist der Sack Reis nicht in China umgefallen, dafür zwischen Südamerika und Antarktis, 250m einen Gletscher runtergrutscht und dann mit Schnee/Eis verklumpt.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2273-23
09.03.2018 04:21
|
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-24
09.03.2018 07:57
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2273-23:Hallo Suza,
erinnert ich bissel an die wandernden Steine, die trotz guter Erklärung immer noch ein wenig rätselhaft sind. Vielleicht spielen ja auch hier ähnliche Phänomene eine Rolle.
Beste Grüße
Beiträge: 5, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-25
03.05.2018 11:07
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-24:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2273-23:Hallo Suza,
erinnert ich bissel an die wandernden Steine, die trotz guter Erklärung immer noch ein wenig rätselhaft sind. Vielleicht spielen ja auch hier ähnliche Phänomene eine Rolle.
Beste Grüße
Die wandernden Steine finde ich auch interessant, aber die Erklärung mit dem Eis unter den Steinen ist mir nur schwer verständlich. Eis wird ja aus Wasser gebildet und Wasser würde sowohl die Steine als auch den Grund benetzen. Wenn das Wasser gefriert, dann müsste es doch jeden Stein an der Berührungsstelle festfrieren. Ich stelle mir vor, dass der Tauprozess vielleicht zuerst rund um die Steine einsetzt und wann sollen da die Windkräfte die Steine verschieben? Eher bläst der Wind den Boden doch trocken. Wie gesagt, die Erklärung mit dem Eis mag stimmen, aber wirklich verständlich ist sie für mich nicht.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.