Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-61
27.04.2014 14:06
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 2139-60:Die virtuellen Teilchen und Tachyonen sind zwei verschiede Paar Schuhen.
Da hier lange über den Artikel von Martin Bäcker unterhalten wurde, möchte ich hier eine Anmerkung diesbezüglich erlauben. Er schreibt, dass imaginäre Energie macht physikalisch kein Sinn. Warum dann die imaginäre Masse macht ein Sinn?
Es ist zu Erstem. Zum Zweitem ist mir schwer Real folgen, weil es ist eine Fantasie, die etwas beweisen mit Einbezug dessen , was ohnehin hypothetisch ist, will.
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-62
27.04.2014 19:26
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-59:Bei genauerer Betrachtung schließen sich Energieerhaltungssatz und der Urknall expliziet aus. Eines muss falsch sein ...
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-63
27.04.2014 21:46
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2139-62:Hallo Real,
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-59:Bei genauerer Betrachtung schließen sich Energieerhaltungssatz und der Urknall expliziet aus. Eines muss falsch sein ...
Der Nullpunkt der Energie ist relativ. Man kann in setzen, wohin man will.
Negative Energie ist ein anderer Ausdruck für: Energie, niedriger als der (willkürlich gesetzte) Nullpunkt.
Dementsprechend kann wie folgt eine Disproportionierung erfolgen:
Wenn ich den Urknall bspw. als "Energie = 0" setze, kann ich positive Energie (z.B. Masse) dadurch rechtfertigen, dass ich sie an einem Ort niedrigeren Energiepotenzials (z.B. in einer Gravitations"mulde") positioniere.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-64
29.04.2014 11:18
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-65
29.04.2014 11:43
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-64:Ihr habt natürlich recht mit der Behauptung, diese theoretische Annahme sei abstrakt, nur ausgedacht usw. ...
Die Idee, das dies mit einer Quantenflukuation begonnen haben kann ist vom Urknall aus gesehen durch die entsprechenden Rechnungen wiederlegt.
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-66
29.04.2014 12:46
|
Zitat:Die Urknalltheorien basieren auf zwei Grundannahmen: Die erste Annahme ist, dass die Naturgesetze universell sind und sich also das Universum mit den Naturgesetzen beschreiben lässt, die heute nahe der Erde gelten. Die zweite Annahme lautet, dass das Universum an jedem Ort (aber nicht zu jeder Zeit) in alle Richtungen für große Entfernungen gleich aussieht. Diese Annahme wird als Kopernikanisches Prinzip oder kosmologisches Prinzip bezeichnet.
...
Das frühe Universum
Den Friedmann-Gleichungen zufolge war die Energiedichte des Universums in seiner Frühphase sehr hoch. Das bedeutet, dass auch die Energien der Teilchen im Mittel sehr hoch waren. Die sehr frühe Phase des Universums ist daher Gegenstand von Theorien, die nicht mit Laborexperimenten überprüft werden können.
Vereinheitlichte Feldtheorien
Der Beginn des mit der allgemeinen Relativitätstheorie beschreibbaren Universums folgt im Rahmen einer Theorie einer einzelnen Urkraft dem Zeitpunkt, an dem sich die Gravitation von den anderen Grundkräften trennt. Die Eigenschaften einer solchen Urkraft und eines Universums, das von einer solchen beherrscht wird, sind unbekannt. Ein solches Urkraft-Modell geht deutlich über eine Theorie der Quantengravitation hinaus, und die derzeit nicht gegebene Existenz einer allgemein akzeptierten Theorie der Quantengravitation kann daher als Grundlage für die Entwicklung einer solchen Theorie betrachtet werden. Im Rahmen der Stringtheorie besteht die Hoffnung, eine universelle Theorie zu entwickeln, die eine Quantengravitation ebenso umfassen würde wie Theorien aller Grundkräfte. Ob und in welchem Sinne in einer solchen Theorie alle vier Grundkräfte vereinheitlicht wären, ist unklar.
...
Die hohe Temperatur des frühen Universums hatte zur Folge, dass sich ständig verschiedene Teilchensorten ineinander umwandelten. Bei ausreichend hoher Temperatur verlaufen diese Umwandlungsreaktionen gleich häufig in beiden Richtungen ab, so dass sich ein thermisches Gleichgewicht einstellt. Durch die Expansion des Universums nimmt die Temperatur mit der Zeit ab;
...
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-67
29.04.2014 13:18
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-66:Hallo Henry,
die Gleichungen, die als Grundlage für die Berechnung des Urknalls heran gezogen werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-68
29.04.2014 13:40
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-69
29.04.2014 14:28
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-68:Frage mich, ob du verstehst, was ich auszudrücken versuche ...
Habe mich von der Ansicht, ich würde über einen Nullzustand als Zahl sprechen, distanziert.
Deine Aussage ansich ist unwiedersprochen, aber eine Raumzeit hat es vor dem Urknall nicht gegeben.
Auch habe ich schon zu Anfang auf die von mir gemachte fünfdimensionale Quantengravitation-Theorie hingewiesen.
Die dort gemachten Annahmen lassen den Schluß zu, dass die nullte Dimension Ursache, oder zumindest Ausgangspunkt des Urknalls ist.
Was der Grund für die gemachten Überlegungen zum Tachyon ist. Das Tachyon ist ein "theoretisches" Teilchen,
in unserem Universum nicht real, nicht feststellbar, außer im Kopf.
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-70
30.04.2014 11:35
|
Zitat von Henry:Real,
ich will gestehen, dass das alles meine geistigen Fähigkeiten übersteigt. Nur eine Information hätte ich gern: Welche Rechnungen belegen was?
-
Was widerspricht nun dem, was ich geschrieben habe?
-
Oh, ich verstehe schon, was du schreibst. DU wirst aber verstehen, dass ich dir dahin nicht folge.
-
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-71
30.04.2014 13:15
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-70:Zitat von Henry:Real,
ich will gestehen, dass das alles meine geistigen Fähigkeiten übersteigt. Nur eine Information hätte ich gern: Welche Rechnungen belegen was?
-
Was widerspricht nun dem, was ich geschrieben habe?
-
Oh, ich verstehe schon, was du schreibst. DU wirst aber verstehen, dass ich dir dahin nicht folge.
-
Das sind nun deine drei letzten Komentare ... und nein, - ich verstehe nicht, warum du hier Antworten zu geben suchst.
Für mich hört sich deine Antwort an, als das du ein Gespräch zum Thema ablehnst.
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-72
30.04.2014 16:28
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-68:Frage mich, ob du verstehst, was ich auszudrücken versuche ...
Habe mich von der Ansicht, ich würde über einen Nullzustand als Zahl sprechen, distanziert.
Deine Aussage ansich ist unwiedersprochen, aber eine Raumzeit hat es vor dem Urknall nicht gegeben.
Auch habe ich schon zu Anfang auf die von mir gemachte fünfdimensionale Quantengravitation-Theorie hingewiesen.
Die dort gemachten Annahmen lassen den Schluß zu, dass die nullte Dimension Ursache, oder zumindest Ausgangspunkt des Urknalls ist.
Was der Grund für die gemachten Überlegungen zum Tachyon ist. Das Tachyon ist ein "theoretisches" Teilchen,
in unserem Universum nicht real, nicht feststellbar, außer im Kopf.
Real
Zitat von Wiki :in Beitrag Nr. 2139-66
Ein solches Urkraft-Modell geht deutlich über eine Theorie der Quantengravitation hinaus, und die derzeit nicht gegebene Existenz einer allgemein akzeptierten Theorie der Quantengravitation kann daher als Grundlage für die Entwicklung einer solchen Theorie betrachtet werden.
Beiträge: 1.444, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-73
09.05.2014 20:38
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.