David Deutsch: "Ich existiere unendlich oft"

Guten Morgen,

hier ein Interview mit dem Astrophysiker David Deutsch aus dem Jahr 2007.
Man muß nicht die Schlußfolgerungen von David Deutsch teilen (hier enthalte ich mich), aber die "Idee" ist einfach "irre".

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/quantenph...

Uwe

Uwe schrieb in Beitrag Nr. 1941-1:

Guten Morgen,

hier ein Interview mit dem Astrophysiker David Deutsch aus dem Jahr 2007.
Man muß nicht die Schlußfolgerungen von David Deutsch teilen (hier enthalte ich mich), aber die "Idee" ist einfach "irre".

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/quantenph...

Uwe

Hallo Uwe.
Der Unterschied zwischen David Deutsch und anderen Vertretern der theoretischen Quantenphysik ist wie folgt zu erkennen. Bei Deutsch ist alles "Tatsache" was er publziert, obwohl es nicht einen einzigen Beleg für sein viele-Welten Modell gibt. Bei Brian Greene dagegen liest sich das völlig anders. Zum Beispiel in seinem Buch >>Die verborgene Wirklichkeit. Paralleluniversen und die Gesetze des Kosmos<< ISBN: 978-3827500014
Er wird nicht müde zu betonen das es für keine Annahme eine experimentelle Bestätigung gibt. Nichts ist gesichert und alles was beschrieben wird könnte aus eben diesem Grund auch völlig anders sein.

Das ist ehrliches wissenschaftliches Vorgehen auch im theoretischen Bereich.

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Uwe schrieb in Beitrag Nr. 1941-1:

Guten Morgen,

hier ein Interview mit dem Astrophysiker David Deutsch aus dem Jahr 2007.
Man muß nicht die Schlußfolgerungen von David Deutsch teilen (hier enthalte ich mich), aber die "Idee" ist einfach "irre".

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/quantenph...

Uwe

Hallo Namensvetter :-)

das muss ich erstmal sacken lassen, was der Typ da schreibt. Im Grunde möchte ich mich inhaltlich aber Ernst Ellert II anschließen.

Hallo zusammen,

aus Zeitgründen ganz kurz (bei Interesse später mehr). Eigentlich gibt es mind. 2 Quellen, aus denen sich die These
speist (These! Nicht Tatsache):
a) Quantenphys.: kurz gesagt "wandert" beim Messen etwas Zustand in die Umgebung (math. die reduzierte Dichtematrix
diagonalisiert). Es bleiben messbare Zustände übrig, von denen wir EINEN messen (die anderen werden in Paralleluni's realisiert).

b) Patchwork-Uni.: wenn das Uni. unendlich ist (was nicht klar ist), dann ist eine zwindende Notwendigkeit, dass sich lokale
Gegebenheiten (z.B. ein Individuum auf der Erde) unendkich oft wiederholen müssen.

Gruss
Hilbert

Nun, ich habe mich schon gewundert, dass mein Name so einfach akzeptiert wurde. Aber man kann uns ganz gut auseianderhalten, weil der andere Uwe schon 7 Jahre länger hier ist.
Den Buchtipp von Ernst habe ich gerade mal recherchiert, stammt aus diesem Jahr und soll Wissenschaft auf unterhaltsame Art vermitteln. Erinnert mich an Hoimar von Ditfurth. Werde ich mir mal zulegen.
Übrigens: Ich bin bis jetzt der wohl irrigen Meinung gewesen, es wäre schon klar, dass das Universum nicht unendlich groß ist. Es dehnt sich nur immer weiter aus. Wobei nicht ganz klar war, ob dieser Prozeß irgendwann umkippt und sich das Universum wieder zusammen zieht.

Gruß Uwe

Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1941-3:

Hallo Namensvetter :-)

@ Uwe und Uwe.

Ich bringe es gleich auf den Punkt, denn der ist das einzige, was euch beide unterscheidet.

Hätte Uwe. nicht Hallo Namensvetter geschrieben, so wäre mir nichtmal aufgefallen, dass es zwei von der Sorte gibt.
Verwechslungen sind so vorprogrammiert

Uwe. Du hast Deinen Namen etwas unglücklich gewählt. Man muss in Zukunft ewas genauer auf den Punktestand achten

Vlt. wäre es eine Lösung, wenn gleiche Namen von vornerein ausgeschlossen sind. Ich habe versucht aus dem Uwe "Uwe 2" zu machen. Aber das geht nicht mehr. Es sei denn, mein Profil würde gelöscht und ich melde mich neu an. Womit dann natürlich auch meine bisherigen Beiträge weg wären.

Uwe schrieb in Beitrag Nr. 1941-7:

Vlt. wäre es eine Lösung, wenn gleiche Namen von vornerein ausgeschlossen sind. Ich habe versucht aus dem Uwe "Uwe 2" zu machen. Aber das geht nicht mehr. Es sei denn, mein Profil würde gelöscht und ich melde mich neu an. Womit dann natürlich auch meine bisherigen Beiträge weg wären.

Schreib einfach an Manu, den Schöpfer und Administrator dieses Forums.
Nenn ihm deinen Wunschnamen, er weiss bestimmt eine Lösung

Wenn Du nicht weist wie, dann klick auf den Link: > :Nachricht an Manu: <

Vorher anmelden (nicht vergessen) sonst geht´s nicht

Besten Dank für den Tipp. Die Mail ist gerade rausgegangen.

Viele Grüße
Uwe

Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1941-6:

Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1941-3:

Hallo Namensvetter :-)

@ Uwe und Uwe.

Ich bringe es gleich auf den Punkt, denn der ist das einzige, was euch beide unterscheidet.

Hätte Uwe. nicht Hallo Namensvetter geschrieben, so wäre mir nichtmal aufgefallen, dass es zwei von der Sorte gibt.
Verwechslungen sind so vorprogrammiert

Uwe. Du hast Deinen Namen etwas unglücklich gewählt. Man muss in Zukunft ewas genauer auf den Punktestand achten

Ich hatte ursprünglich meinen Namen ohne Punkt gewählt (vor 8 Jahren), habe aber irgendwann mal meine Zugangskennung vergessen. Du findest meine alten Beiträge, wenn Du nach dem Autor "Uwe" suchst und die stammen tatsächlich von 2004 ;-)

Der Neuzugang hätte auch "Uwe II" oder ähnliches wählen können...