Willkommen in Manus Zeitforum
InformationenAnmelden Registrieren

Erweiterte Suche

Das Unglück in Japan

Thema erstellt von Henry 
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
Ich habe versucht, das japanische Disaster in ein Lied zu fassen, ist keine große Kunst, aber vielleicht lassen sich meine Eindrücke nachempfinden.

For Japan

Nippon, you beauty,
It seems your gods have left you,
Cherry-blooms will fall.

Nippon, you old one,
Your mystique courteous geishas
Smile while they die.

Fuji, proud mountain,
Most holy fire-god,
The faithful you chastise.

Refrain

You ancient Empire
What has come over you?
Will you leave us now
With a last polite bow?

Nippon, dance-partner of progress,
What happens to you?
Will you end in a nuclear blow,
Buried under water and radiate snow?

Verse

Houses, cars and ships,
Lotos-blossoms on deceptive swamp,
A woman cries helpless.

The poet stands alone,
He prays for inspiration,
The sun goes down.

In raised temples
The fires slowly go out.
A new fire burns.

Refrain

You ancient Empire
What has come over you?
Will you leave us now
With a last polite bow?

Nippon, dance-partner of progress,
What happens to you?
Will you end in a nuclear blow,
Buried under water and radiate snow?

Henry Grimmer

Signatur:
Herr Oberlehrer

Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.

(Donald Duck)
Beitrag zuletzt bearbeitet von Henry am 17.03.2011 um 11:46 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren
Was soll denn das? Thema verfehlt und absoluter Mist.

Es war klar das irgentwann sowas passiert. Es war nur ne Frage der Zeit. Atomkraft ist schön und gut, aber leider zuviel Risiko.

Ich hoffe das es spätestens im Jahre 2050 die Kernfusion gibt, denn dann hätten wir alle Energieprobleme gelöst.

Ich frage mich immer was die Leute vor 100 bzw. 200 Jahren gemacht haben, ohne Energie.
Signatur:
Wissen ist Macht, nichtwissen macht nichts!
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1769-2:
Was soll denn das? Thema verfehlt und absoluter Mist.

Es war klar das irgentwann sowas passiert. Es war nur ne Frage der Zeit. Atomkraft ist schön und gut, aber leider zuviel Risiko.

Ich hoffe das es spätestens im Jahre 2050 die Kernfusion gibt, denn dann hätten wir alle Energieprobleme gelöst.

Ich frage mich immer was die Leute vor 100 bzw. 200 Jahren gemacht haben, ohne Energie.

Hallo, Solo!

Wenn mein Text nicht gefällt, ist das völlig in Ordnung – obwohl ich eitel genug bin, um gekränkt zu sein, wenn man ihn gleich als „Mist“ bezeichnet.

In dichterischer Freiheit hab ich mir erlaubt, zu überzeichnen. Aber liege ich tatsächlich so daneben? Was weißt du von meinen Intentionen, um behaupten zu können, ich hätte das „Thema verfehlt“? Willst du mir das Recht absprechen, über eine Menschheitskatastrophe entsetzt zu sein? Man könnte meinen, es wäre deine persönliche Sache, mal eben so über ein „es war klar, das(s ) irgent(d)wann so was passiert.“ hinweg zu gehen. Ist es aber offensichtlich nicht, wenn offen Unwissenheit (was ist denn Kernfusion?) und Unfähigkeit zum Mitleid zu tage tritt.

Obwohl sich auch hier deine Unwissenheit zeigt – als ob die Menschen früherer Jahrhunderte keine Energie benötigten, die Römer haben z. B. Wasserkraft in großem Stil angewandt – sprichst du ungewollt etwas Wichtiges an: Nämlich, dass wir endlich von der Hybris herunterkommen müssen, immer mehr Energie verwenden zu wollen. Es ist allerhöchst Zeit zum Umdenken.

Soweit meine gekränkte Eitelkeit.

Ansonsten: Wenn du Reich-Ranicki wärst, würde es jetzt wohl mit mir bergauf gehen!

Henry
Signatur:
Herr Oberlehrer

Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.

(Donald Duck)
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
@Henry und Solo1

Sinn des Forums ist es, hier seine Meinung über irgend welche Themen einzustellen, in der Absicht, dass andere einen in der Meinung bestärken oder dementieren.
Somit sollte jeder selber entscheiden, ob etwas Mist ist, oder nicht, aber rein sachlich.
Wenn hier jemand seine Gedichte , Lieder , Drehbücher oder Memuaren postet, so ist es eine Art Selbstdarstellung, aber, in meinen Augen, keine Diskussionsgrundlage. Trotzdem, oder gerade deswegen, sollte er die sachliche Kritik anderer akzeptieren.

Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht. Ist letztendlich Manus Entscheidung, was hier rein darf und was nicht.
Signatur:
Wer jung ist, meint, er müsste die Welt retten :smiley8:
Der Erfahrene erkennt, dass er nicht alle Probleme lösen kann
:smiley3:
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren
Zitat:
Sinn des Forums ist es, hier seine Meinung über irgend welche Themen einzustellen, in der Absicht, dass andere einen in der Meinung bestärken oder dementieren.
Somit sollte jeder selber entscheiden, ob etwas Mist ist, oder nicht, aber rein sachlich.
Wenn hier jemand seine Gedichte , Lieder , Drehbücher oder Memuaren postet, so ist es eine Art Selbstdarstellung, aber, in meinen Augen, keine Diskussionsgrundlage. Trotzdem, oder gerade deswegen, sollte er die sachliche Kritik anderer akzeptieren.

Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht. Ist letztendlich Manus Entscheidung, was hier rein darf und was nicht.

Nun, Hans,

ich HABE meine Meinung über ein Thema ins Forum gestellt, und das halt in Gedichtform. Das sollte genau so wenig oder so viel Selbstdarstellung sein, wie jeder andere Beitrag auch. Ich hatte keineswegs vor, das Forum zu missbrauchen.

Henry
Signatur:
Herr Oberlehrer

Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.

(Donald Duck)
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1769-5:
ich HABE meine Meinung über ein Thema ins Forum gestellt, und das halt in Gedichtform. Das sollte genau so wenig oder so viel Selbstdarstellung sein, wie jeder andere Beitrag auch. Ich hatte keineswegs vor, das Forum zu missbrauchen.

Henry

Zitat:
ich sagte bereits in Beitrag Nr. 1769-4:
Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht.
Signatur:
Wer jung ist, meint, er müsste die Welt retten :smiley8:
Der Erfahrene erkennt, dass er nicht alle Probleme lösen kann
:smiley3:
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren
Nun gut.

Gedichte hin oder her. In Japan wird dieses keiner verstehen. Wir haben hier eine Katastrophe die uns alle betreffen könnten. Energie ist Energie, aber zu welchem Preis? Den Preis bezahlt gerade Japan.

Man ich könnte kotzen. Erst das Disaster im August 1945 und dann jetzt fast 60 Jahre später. Man der Kaiser ist weg seit 45. Und dann diese Katastrophe. Japan hat seit 45 die Wirtschaft auf Vordermann gebracht. Davon haben auch wir profitiert. Nun ist schluss mit Lustig. Nur für Japan? Ne, auch für uns.

PS: Ich will hier keinen beleidigen, Sorry about that!
Signatur:
Wissen ist Macht, nichtwissen macht nichts!
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Manu (Administrator) https://wasistzeit.de
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
Das Thema wurde nach "Allgemeines" verschoben.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Manu (Administrator) https://wasistzeit.de
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1769-4:
Wenn hier jemand seine Gedichte , Lieder , Drehbücher oder Memuaren postet, so ist es eine Art Selbstdarstellung, aber, in meinen Augen, keine Diskussionsgrundlage. Trotzdem, oder gerade deswegen, sollte er die sachliche Kritik anderer akzeptieren.

Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht. Ist letztendlich Manus Entscheidung, was hier rein darf und was nicht.
Wer will, kann das tun. Aber bitte im Bereich "Allgemeines". Letztendlich behalte ich mir vor, belanglose Threads (unter Umständen auch zu einem späteren Zeitpunkt) wieder zu löschen, z. B. wenn sie nur zum Zwecke der Selbstdarstellung erstellt wurden und keinerlei Unterhaltungswert haben...

[Edit:] Kongret dieses Thema betreffend wollte ich noch hinzufügen, dass es aufgrund seiner Aktualität sicherlich Grundlage für jede Menge Diskussionsstoff bietet.

Beitrag zuletzt bearbeitet von Manu am 22.03.2011 um 19:46 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1769-7:
Japan hat seit 45 die Wirtschaft auf Vordermann gebracht. Davon haben auch wir profitiert.

Das passiert, wenn man beim Aufbau der Wirtschaft über Leichen geht. In Japan ist dies leider wortwörtlich so. Die Leichen, sind aber wieder mal die Unschuldigen, die Strahlenopfer der AKW´s

Zitat:
Nun ist schluss mit Lustig. Nur für Japan? Ne, auch für uns.
Das glaub ich weniger,
Mit Japan ist z.B ein grosser Konkurent der Automobilindustrie für uns weggefallen. Alles was Japan nicht liefern kann, können nun die anderen Länder mit steigender Nachfrage liefern und somit ihre Umsätze steigern.
Somit doppelt schmerzhaft für Japan.

Neben der menschlichen Katastrophe mit tausenden Toten, der finanziellen Katastrophe der Zerstörung und der nuklearen Katastrophe. nun auch noch die wirtschaftliche Katastrophe, dass Japans Produktionstätten teilweise zerstört sind, und ausserdem keiner mehr die Produkte kaufen will, aus Angst vor Radioaktiver Belastung.

Wenn die ganze Sache nicht so tragisch wäre, so könnte man fast sagen: Des einen Leid, des anderen Freud.
Aber ich glaube es gibt genug Bonzen in unserer kapitalistischen Gesellschaft, die nur daran denken. Gewinne, Gewinne... egal wer dabei auf der Strecke bleibt. Hauptsache wir können die Umsätze steigern.
Signatur:
Wer jung ist, meint, er müsste die Welt retten :smiley8:
Der Erfahrene erkennt, dass er nicht alle Probleme lösen kann
:smiley3:
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
Morgen werden anscheinend die ersten Cäsium-Atome aus Fukushima bei uns ankommen.

http://db.eurad.uni-koeln.de/prognose/radio.html

oder die französische Version für den, der´s noch etwas apokalyptischer will:

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france...

Falls ihr wieder ´mal zu spät beim Conrad vobeigegrinst habt (Geigerzähler sind dort ausverkauft) und ihr unserem Norbert nicht blind vertrauen wollt, könnt ihr durch Anklicken der kleinen Punkte auf nachfolgender Deutschlandkarte erfahren, wie wenig „unmittelbare Gefahr“ für eure Gesundheit tatsächlich besteht…

http://odlinfo.bfs.de/
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1769-14:
Weltweit laufen zur Zeit 438 Atomkraftwerke.
Nach einer Risikostudie von 1979 ist alle 10.000 Reaktorjahre ein Kernschmelzunfall mit radioaktiver Belastung der Umwelt zu erwarten.
siehe http://www.umweltlexikon-online.de/RUBsonstiges/GAU.php
Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 438 AKWs also bei 438/10000 = 0,04.

Somit sollte sich alle 22,8 Jahre ein Super-GAU ereignen. Tschernobyl ist jetzt 25 Jahre her. Kommt doch gut hin, oder?

Beitrag zuletzt bearbeitet von Claus am 26.03.2011 um 17:01 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
Dann musst du nur noch 18 Jahre warten...
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
Das relative zusätzliche Risiko einer Krebserkrankung wird mit 0,05/Sv angegeben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenrisiko

Die natürliche Stahlenbelastung liegt bei uns derzeit bei ca. 0,1µSv/h. Nach einer Expositionszeit von 40 Jahren erleidet damit statistisch nur eine von 1000 Personen eine strahlungsinduzierte Krebserkrankung.

Steigt z.B. die in http://odlinfo.bfs.de/cvdata/160640031.html gemessene Strahlungsbelastung um das 57-fache auf 5,7µSv/h an, so beträgt die Krebschance nach 40 Expositionsjahren etwa 1: 10

Bei einer Strahlung von 400 mSv/h, wie sie nahe an den Reaktorgebäuden in Fukushima nach Angabe der japanischen Behörden gemessen wurde, muss bereits bei einer Einsatzzeit von nur 10 Stunden bei 20% der eingesetzen Personen mit einer Krebserkrankung innerhalb der nächsten 10 - 20 Jahre gerechnet werden.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren
Also zeigt sich auch statistisch:

Die Geldmaschine "Atommeiler" ist zu verführerisch, als dass man in Zukunft nicht ein bisschen mehr Not, Elend und unfassbares Leiden Anderer in Kauf nehmen kann.

Mir wird immer vollkommen unverständlich bleiben, warum man diese Gelder für die zukünftigen Atomkraftwerke nicht in die einzig sinnvollen Energiequellen Wind, Wasser und vor Allem Sonne steckt. Die Verantwortlichen müssen vor Geldgier vollkommen debil geworden sein. Anders kann ich es mir absolut nicht erklären.
Signatur:
Diese Welt gibt es nur, weil es Regeln gibt.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1769-15:
Nach einer Risikostudie von 1979 ist alle 10.000 Reaktorjahre ein Kernschmelzunfall mit radioaktiver Belastung der Umwelt zu erwarten.

Aber wohl nur unter der Bedingung, dass die KKW's wie vorgesehen optimal gewartet werden, was wohl selten der Fall sein dürfte. In Japan war das nicht der Fall.
Menschliches Versagen ist wohl auch nicht berücksichtigt und was ist mit Terroranschlägen?

mfg okotombrok
Signatur:
"Der Kopf ist rund, damit die Gedanken die Richtung wechseln können"
(Francis Picabia)
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1769-21:
Menschliches Versagen ist wohl auch nicht berücksichtigt und was ist mit Terroranschlägen?
Gut möglich, Okotombrok, dass das nicht mit berücksichtigt ist. Mit meinem Beitrag-Nr. 1769-15 wollte ich auch nur aufzeigen, dass man bereits 1979 die Risiken abgeschätzt hat, mit dem Ergebnis, dass sich bei der heutigen Anzahl von AKWs weltweit ein schlimmes Unglück durchschnittlich alle 23 Jahre ereignet.

Somit sind Tschernobyl und Fukushima statistisch quasi "normal". Aber die Bundesregierung tut jetzt so, als hätte man das in keiner Weise wissen können. Erst jetzt, wo es nun geschehen ist, müsse man das "Restrisiko" prüfen...
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
Nur der Vollständigkeit halber...

September 1957
In der sowjetischen Plutoniumfabrik Majak explodiert ein unterirdischer Betontank mit flüssigen, radioaktiven Abfällen. Mindestens 1000 Menschen sterben, 10.000 werden verstrahlt. Verlässliche Zahlen gibt es bis heute nicht. Ein 300 Kilometer langer und bis zu 40 Kilometer breiter Landstreifen ist seitdem verseucht. Der Fall wird erst 1976 durch einen emigrierten Wissenschaftler bekannt, 1990 offiziell bestätigt.

Oktober 1957
In einer Anlage bei Windscale – ab 1983 Sellafield genannt – in Großbritannien bricht in einem zur Herstellung von Bombenplutonium genutzten Reaktor ein Feuer aus. Radioaktive Gase verseuchen ein Gebiet von mehreren hundert Quadratkilometern. Mindestens 39 Menschen sterben an den Folgen.

Januar 1977
Kurzschlüsse in zwei Hochspannungsleitungen führen im deutschen Atomkraftwerk Gundremmingen in Bayern zu einem Totalschaden. Das Reaktorgebäude ist mit radioaktivem Kühlwasser verseucht.

Kernschmelze
März 1979
Maschinen- und Bedienungsfehler führen im US-Kernkraftwerk Three Mile Island bei Harrisburg zum Ausfall der Reaktorkühlung, die eine partielle Kernschmelze und die Freisetzung von radioaktiven Gasen zur Folge hat.

Kernschmelze
April 1986
Die weltweit schwerste Katastrophe bisher war die Explosion des Leichtwasser-Graphit-Reaktors von Tschernobyl in der Ukraine. 32 Menschen sterben sofort, tausende an den Spätfolgen nuklearer Verstrahlung. 120.000 Menschen müssen umgesiedelt werden. Wolken und Winde tragen die freigesetzte Radioaktivität auch nach Westeuropa.

September 1999
In einem Brennelementewerk in der japanischen Stadt Tokaimura setzt nach einer unvorschriftsmäßigen Befüllung eines Vorbereitungstanks eine unkontrollierte Kettenreaktion ein. Starke radioaktive Strahlung tritt aus.

Oktober 2000
Das umstrittene tschechische Atomkraftwerk Temelin geht ans Netz. Bis Anfang August 2006 werden von der Anlage fast 100 Störfälle gemeldet.

Dezember 2001
Eine Wasserstoffexplosion verursacht im Atomkraftwerk Brunsbüttel einen Störfall. Der Reaktor wird erst auf auf Drängen der Kontrollbehörden im Februar 2002 zur Inspektion vom Netz genommen.

Juli 2006
Nach einem Kurzschluss wird im schwedischen Kernkraftwerk Forsmark einer von drei Reaktoren automatisch von der Stromversorgung getrennt. Der Reaktor wird heruntergefahren.

Juli 2009
Der Reaktor Krümmel in Schleswig Holstein wird nach einem Kurzschluss im Maschinentransformator per Schnellabschaltung vom Netz genommen. Ein baugleicher Transformator war Ende Juni 2007 nach einem Kurzschluss in Brand geraten. (Quelle: dpa/dapd)
(nur "Störfälle", Anomalien bei der Gesundheit von Anwohnern haben "keine" Bedeutung)

Unkommentiert
aber mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

P.S.: Ein Flugzeug auf den gepanzerten Reaktordom wird immer skitziert....
wenn die Maschine einen Kühlturm oder beide trifft ist das gefährlicher.
Signatur:
Deine Zeit war niemals und wird niemals sein.
Deine Zeit ist jetzt und hier, vergeude sie nicht.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren
Die AkW bringen Gewinn und Beschäftigung und der Gewinn zu Lasten der Gesundheit Dritter ist solang gut, solang der Schadenersatz nicht eingefordert werden kann.
Du musst als Opfer dem Täter die Tat nachweisen und dies ist beinahe unmöglich.
Bei dem Weg durch die Instanzen ist dein Ableben eher zu erwarten.
Wenn dann noch die Kosten sozialisiert werden und die Gewinne privatisiert, dann kann es nur Gewinn für Wenige und Schaden für Viele geben.
Signatur:
1=(h/s³)*(h/t) und 1/cc>0
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1769-24:
Die AkW bringen Gewinn und Beschäftigung und der Gewinn zu Lasten der Gesundheit Dritter ist solang gut, solang der Schadenersatz nicht eingefordert werden kann.
Du musst als Opfer dem Täter die Tat nachweisen und dies ist beinahe unmöglich.
Bei dem Weg durch die Instanzen ist dein Ableben eher zu erwarten.
Wenn dann noch die Kosten sozialisiert werden und die Gewinne privatisiert, dann kann es nur Gewinn für Wenige und Schaden für Viele geben.

AKW´s haben die primäre Aufgabe, die Menscheit soweit zu dezimieren, bis wir wieder ohne AKW´s auskommen.
Die Rentenkassen werden es ihnen danken
Die Stromproduktion ist nur ein willkommender Nebeneffekt.
Signatur:
Wer jung ist, meint, er müsste die Welt retten :smiley8:
Der Erfahrene erkennt, dass er nicht alle Probleme lösen kann
:smiley3:
[Gäste dürfen nur lesen]
In diesem Forum dürfen nur Mitglieder schreiben. Hier kannst du dich anmelden
Zum Seitenanfang Nach oben