Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-1
17.03.2011 11:46
|
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-2
21.03.2011 22:01
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-3
22.03.2011 09:19
|
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1769-2:Was soll denn das? Thema verfehlt und absoluter Mist.
Es war klar das irgentwann sowas passiert. Es war nur ne Frage der Zeit. Atomkraft ist schön und gut, aber leider zuviel Risiko.
Ich hoffe das es spätestens im Jahre 2050 die Kernfusion gibt, denn dann hätten wir alle Energieprobleme gelöst.
Ich frage mich immer was die Leute vor 100 bzw. 200 Jahren gemacht haben, ohne Energie.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-4
22.03.2011 09:36
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-5
22.03.2011 09:43
|
Zitat:Sinn des Forums ist es, hier seine Meinung über irgend welche Themen einzustellen, in der Absicht, dass andere einen in der Meinung bestärken oder dementieren.
Somit sollte jeder selber entscheiden, ob etwas Mist ist, oder nicht, aber rein sachlich.
Wenn hier jemand seine Gedichte , Lieder , Drehbücher oder Memuaren postet, so ist es eine Art Selbstdarstellung, aber, in meinen Augen, keine Diskussionsgrundlage. Trotzdem, oder gerade deswegen, sollte er die sachliche Kritik anderer akzeptieren.
Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht. Ist letztendlich Manus Entscheidung, was hier rein darf und was nicht.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-6
22.03.2011 13:00
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1769-5:ich HABE meine Meinung über ein Thema ins Forum gestellt, und das halt in Gedichtform. Das sollte genau so wenig oder so viel Selbstdarstellung sein, wie jeder andere Beitrag auch. Ich hatte keineswegs vor, das Forum zu missbrauchen.
Henry
Zitat:ich sagte bereits in Beitrag Nr. 1769-4:
Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht.
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-7
22.03.2011 18:56
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-8
22.03.2011 19:31
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-9
22.03.2011 19:37
|
Wer will, kann das tun. Aber bitte im Bereich "Allgemeines". Letztendlich behalte ich mir vor, belanglose Threads (unter Umständen auch zu einem späteren Zeitpunkt) wieder zu löschen, z. B. wenn sie nur zum Zwecke der Selbstdarstellung erstellt wurden und keinerlei Unterhaltungswert haben...Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1769-4:Wenn hier jemand seine Gedichte , Lieder , Drehbücher oder Memuaren postet, so ist es eine Art Selbstdarstellung, aber, in meinen Augen, keine Diskussionsgrundlage. Trotzdem, oder gerade deswegen, sollte er die sachliche Kritik anderer akzeptieren.
Wem´s hilft, seine Gedichte hier einzustellen, der sollte es tun, mich stört´s nicht. Ist letztendlich Manus Entscheidung, was hier rein darf und was nicht.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-11
23.03.2011 12:27
|
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1769-7:Japan hat seit 45 die Wirtschaft auf Vordermann gebracht. Davon haben auch wir profitiert.
Das glaub ich weniger,Zitat:Nun ist schluss mit Lustig. Nur für Japan? Ne, auch für uns.
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-13
24.03.2011 19:05
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-15
24.03.2011 20:14
|
Nach einer Risikostudie von 1979 ist alle 10.000 Reaktorjahre ein Kernschmelzunfall mit radioaktiver Belastung der Umwelt zu erwarten.Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1769-14:Weltweit laufen zur Zeit 438 Atomkraftwerke.
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-17
24.03.2011 20:27
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-19
24.03.2011 21:20
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-20
24.03.2011 22:19
|
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-21
25.03.2011 15:52
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1769-15:Nach einer Risikostudie von 1979 ist alle 10.000 Reaktorjahre ein Kernschmelzunfall mit radioaktiver Belastung der Umwelt zu erwarten.
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-22
26.03.2011 17:25
|
Gut möglich, Okotombrok, dass das nicht mit berücksichtigt ist. Mit meinem Beitrag-Nr. 1769-15 wollte ich auch nur aufzeigen, dass man bereits 1979 die Risiken abgeschätzt hat, mit dem Ergebnis, dass sich bei der heutigen Anzahl von AKWs weltweit ein schlimmes Unglück durchschnittlich alle 23 Jahre ereignet.Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1769-21:Menschliches Versagen ist wohl auch nicht berücksichtigt und was ist mit Terroranschlägen?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-23
26.03.2011 18:46
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-24
27.03.2011 08:33
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1769-25
28.03.2011 09:09
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1769-24:Die AkW bringen Gewinn und Beschäftigung und der Gewinn zu Lasten der Gesundheit Dritter ist solang gut, solang der Schadenersatz nicht eingefordert werden kann.
Du musst als Opfer dem Täter die Tat nachweisen und dies ist beinahe unmöglich.
Bei dem Weg durch die Instanzen ist dein Ableben eher zu erwarten.
Wenn dann noch die Kosten sozialisiert werden und die Gewinne privatisiert, dann kann es nur Gewinn für Wenige und Schaden für Viele geben.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.