Rente erst ab 67

*

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Neo-x am 24.10.2011 u

Die Industrie jammert: "uns fehlen quallifizierte Fachkräfte".
Die Politik ruft nach den "älteren, erfahrenen Mitarbeitern".
Rente ab 67 wäre erforderlich um die Engpässe der Unternehmen zu umgehen.
Dabei wird natürlich heimlich die fortschreitende Umverteilung von unten nach oben forciert.
Außerdem wird die Wahrscheinlichkeit größer das ein Rentenempfänger früh genug ins Gras beißt (aus Sicht der Plutokraten)
Dann wird die Zahlung der Rente zwangsläufig hinfällig.
Und bei den neuerdings weitverbreiteten Lebensabschnittsgefährten entfällt natürlich auch die zahlung der 60 %tigen Witwenrente.
Denn ohne Ehe auch keine Rentenanteile vom "Gefährten".

Aber wie sieht der Mangel an Fachkräften bei näherem Hinsehen denn tatsächlich aus?
Die Industrie hat weit über zwei Jahrzehnte gar nicht oder nur unzureichend ausgebildet.
So konnte man ja Geld für die Dividenden sparen.
Denn ausbilden kostet nun mal.
Aber wer nicht ausbildet muss sich später nicht wundern das Fachkräfte rar werden.
Oder wie? Oder was?

Diese Qulicke hat schon genaue Pläne wie sie uns über den Tisch zieht.
Darauf könnt ihr Euch verlassen.

Mit den trotzdem besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1717-2:

Die Industrie jammert: "uns fehlen quallifizierte Fachkräfte".
Die Politik ruft nach den "älteren, erfahrenen Mitarbeitern".
Rente ab 67 wäre erforderlich um die Engpässe der Unternehmen zu umgehen.

Du sagst schon richtig: "Die Industrie jammert" und unsere Politiker kriechen denen wieder in den Allerwertesten.

Wenn das Rentenalter hochgesetzt wird, weil Arbeitskräfte fehlen, wie war es denn in den Jahren, als Arbeitskräfteüberschuss herrschte?? Ga es denn da die Rente mit 50!?!? um den Arbeitsmarkt auszugleichen.
Wenn die Industrie und Politik das Rentenalter aber an das Arbeitsangebot anknüpfen, so wäre dies der gerechte Ausgleich gewesen.
Ausserdem soll sich das Rentenalter nach dem gesundheitlichen Stand der arbeitenden Bevölkerung richten und nicht nach der Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt.

Oder werden unsere Arbeiter gesünder und bleiben länger fit, nur weil der Arbeitsmarkt sie plötzlich braucht?
Wer mit 60 kaputt ist, bei 15% oder 10% Arbeitslosen, der ist genaus so kaputt, bei Vollbeschäftigung.

Jahrelang wurden die Arbeitssuchenden von der Industrie in den Ar... getreten und sassen auf der Strasse. Sie wurden wegrationalisiert und rausgeschmissen. Und nun, wenn die Bonzen "piep" sagen soll der Deutsche Michel springen und tapfer und treu bis zum Umfallen den profitgierigen Industriellen zu Diensten sein

Armes Deutschland

Was habt ihr gegen Rente mit 67 ? Das schafft doch Arbeitsplätze!
Jedem über 65 stehen demnächst 2 Pfleger zu, die ihm morgens beim Anziehen helfen, zur Arbeit fahren, und ihn dann zu einem der Rollatoren führen, die von nun an am Werkstor bereitstehen müssen.
Die Industrie muss ganz neue Werkzeuge entwickeln, z.B für Strassenarbeiter einen Presslufthammer mit Stützrädern, oder Schaufeln, die man auch als Gehhilfen benutzen kann.
Für Kellner etwa einen Rollator mit extra Ablage für Teller und Geschirr.
Krankenwagen und Feuerwehr bekommen endlich einen behindertengerechten Einstieg, auch auf der Fahrerseite.
Bahnschaffner werden dann im Rollstuhl durch die Gänge geschoben.
Für Fernfahrer gibt es dann speziell geschliffene Frontscheiben bis zu 10 Dioptrien, die direkt an die Altersweitsichtigkeit oder den grauen Star angepasst sind.


Leute das schafft Arbeitsplätze!

(Den wollte ich einfach mal loswerden)

Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1717-4:

Was habt ihr gegen Rente mit 67 ? Das schafft doch Arbeitsplätze!

(...)

Hallo Hans und guten Morgen.
Ab heute darf es heißen: Was habt ihr gegen Rente mit 69 ?
Sieh mal hier...

Zitat:

Wirtschaftsweise fordern Rente mit 69

http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Wirtsch...

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1717-5:

Ab heute darf es heißen: Was habt ihr gegen Rente mit 69 ?
Sieh mal hier...
<Zitat>----------------------------------------
Wirtschaftsweise fordern Rente mit 69
---------------------------------------------------
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Wirtsch...

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Mir bleibt hier nur, meinen Satz zu wiederholen:

Zitat:

Ausserdem soll sich das Rentenalter nach dem gesundheitlichen Stand der arbeitenden Bevölkerung richten und nicht nach der Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt.

Oder werden unsere Arbeiter gesünder und bleiben länger fit, nur weil der Arbeitsmarkt sie plötzlich braucht?
Wer mit 60 kaputt ist, bei 15% oder 10% Arbeitslosen, der ist genau so kaputt, bei Vollbeschäftigung.

Und wenn unsere Regierung das nicht rafft, dann gehört sie wegrationalisiert.
Die Sesselpupser da oben können ja gerne bis 69 gehen, wenn sie wollen, die haben bestimmt noch nie richtig gearbeitet.
Mich ko... dieser masslose Kapitalismus langsam an.
Die Bürger anderer Länder gehen auf die Strassen, wenn sie mit 62 statt 60 in Rente gehen dürfen, und der deutsche Michel soll buckeln bis zum Umfallen.

Die Griechen sind da schlauer, die streiken einfach und sagen sich:" Rente mit 62 , ist nicht, wir haben doch den Rettungsschirm, den die doofen Deutschen für uns finanzieren, und dann für uns Griechen bis 69 schuften werden, lieben Dank der EU."

Rente mit 67 ist schon vorbei, gestern wurde von "Experten" bereits gefordert, das Rentenalter auf 69 hochzusetzen. Bei einer heutigen Lebenserwartung von 76 für Männer sind das doch herrliche Aussichten, erst mit dem Rollator vom Arbeitsamt zum Sozialamt, Hartz 4 abholen, dann, zum 69 Geburtstag, Rente anfordern und mit dem Rollator wieder zum Sozialamt, Aufstockung auf Hartz 4 beantragen. Denn Rente gibt´s bald nur noch in Höhe eines Trinkgeldes, das Geld der Beitragszahler wird anderweitig benötigt, z.B. um notleidende Banker im In- und Ausland wegen deren "Systemrelevanz" zu stützen. Und die brauchen viel "Stütze", denn golfen, jachten und bungabunga sind teuer.

Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1717-7:

Rente mit 67 ist schon vorbei, gestern wurde von "Experten" bereits gefordert, das Rentenalter auf 69 hochzusetzen. Bei einer heutigen Lebenserwartung von 76 für Männer sind das doch herrliche Aussichten, erst mit dem Rollator vom Arbeitsamt zum Sozialamt, Hartz 4 abholen, dann, zum 69 Geburtstag, Rente anfordern und mit dem Rollator wieder zum Sozialamt, Aufstockung auf Hartz 4 beantragen. Denn Rente gibt´s bald nur noch in Höhe eines Trinkgeldes, das Geld der Beitragszahler wird anderweitig benötigt, z.B. um notleidende Banker im In- und Ausland wegen deren "Systemrelevanz" zu stützen. Und die brauchen viel "Stütze", denn golfen, jachten und bungabunga sind teuer.

Du hättest nur lesen müssen.....Beitrag-Nr. 1717-5

Warum schaffen wir die Rente nich gleich ganz ab?, Dann ärgert sich auch keiner mehr über die Erhöhung des Rentenalters.

Ene mene miste
wer umfällt, kommt in die Kiste.
Ene mene meck,
die Rentenkassen fallen weg.
Ene mene mein
das Geld steckt sich die Merkel ein.