Beiträge: 66, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1711-1
04.11.2010 18:07
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1711-2
05.11.2010 09:20
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1711-4
05.11.2010 12:44
|
Es müssen nicht unbedingt Überlebensstrategien sein.Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1711-3:Weil sich dieses Verhalten in unserer evolutionären Vergangenheit als Überlebensstrategie erwiesen hat. Nur wenden wir dieses Verhalten heute noch an auch da wo es kein Überlebensvorteil bringt.
Zitat:Auch ich kann mich nicht der Wahrnehmung des Massenzwangs völlig entziehen. Bin ja ein klitzekleiner Teil unsrer Gesellschaft. Was ich kann, diesem Druck widersetzen durch gelassene Gleichgültigkeit.
Da gebe ich Dir Recht, die Menge macht das Gift. Ich muss für mich selbst entscheiden, wieviel Gruppenzwang oder wieviel Mobbing bei Verweigerung ich meinem Ego zumuten kann.Zitat:Eine komplette Verweigerung, gezwungenermaßen oder freiwillig, des Social Proof hat immer zur Folge der totalen Ausgrenzung aus der Gesellschaft,. Wer will das schon.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1711-6
10.11.2010 13:06
|
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1711-5:Hatte schon fast vergessen wenn man an einem vorgemachten religiösen Klim Bim festhält ist das Leben viel „vereinfachter“ zu verstehen!
Mann, hab ich's da schwer!
Gruß neo-x
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.