Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-1
20.09.2010 17:57
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-2
20.09.2010 18:22
|
Was soll den Haushaltsausschuss das auch angehen?Zitat:Der Beschluss über die Ausweitung der Garantien für die HRE fiel, ohne dass der Haushaltsausschuss des Bundestages auch nur konsultiert wurde. Darum empörte sich der finanzpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Leo Dautzenberg, über die "Nacht- und Nebelaktion" und forderte umgehend Aufklärung. Auch Alexander Bonde, der für die Grünen die Aktionen der Bankenretter verfolgt, beklagte, "dass es vorab nicht die geringste Andeutung" vonseiten der Verantwortlichen gegenüber dem Bundestag gegeben habe. Genauso sprach Carsten Schneider, finanzpolitischer Sprecher der SPD und Mitglied des eigens für die Überwachung des Soffin eingerichteten sogenannten Finanzmarktgremiums, von einer "grottenschlechten Informationspolitik".
Jawolllll das ist die Macht die vom Volke ausgeht.Zitat:Außerdem, so hielt Kirsten Bradtmöller, die Sprecherin der FMSA, den Kritikern entgegen, habe der Bundestag selbst dem Lenkungsausschuss des Soffin "genau diese Vollmachten übertragen". Das neunköpfige Überwachungsgremium diene laut Gesetzeslage schließlich nur der nachträglichen Information. Tatsächlich hat der Bundestag auf seine Kontrollrechte bei der Einrichtung des Soffin seinerzeit freiwillig verzichtet.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-3
20.09.2010 18:36
|
Das hab' ich fast übersehen........Quante schrieb in Beitrag Nr. 1692-1:Zitat aus dem heutigen Berliner Tagesspiegel:
(...)
Wirtschaftsprüfer und Gewerkschaftsvertreter hätten den Bund vor der Abwanderung fähiger Leute gewarnt, für den Fall, dass die Sondervergütungen nicht gezahlt würden. Insofern seien mit den Zahlungen auch die Interessen der Steuerzahler geschützt worden, so der Bund.“
(...)
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-4
21.09.2010 11:00
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-5
21.09.2010 17:10
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1692-3:Wen sollte es also stören wenn unfähige Mitarbeiter in so wichtigen Positionen das Feld räumen bevor noch mehr Schaden angerichtet wird.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-6
21.09.2010 20:56
|
(Rothschild 1863)Zitat:"Die wenigen, die das System verstehen,
werden so sehr an seinen Profiten interessiert
oder so abhängig sein von der Gunst des Systems,
dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird.
Die große Masse der Leute,
mental unfähig zu begreifen,
wird seine Last ohne Murren tragen,
vielleicht sogar ohne zu mutmaßen,
dass das System Ihren Interessen feindlich ist."
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-7
22.09.2010 15:21
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-8
22.09.2010 15:55
|
(OT)Irena schrieb in Beitrag Nr. 1692-7:Schön, dass du immer eine Zitat parat hast. Wobei ich denke, vor 150 Jahren könnte noch einige wenige das System verstehen. Das Problem ist, dass die "gewonnene" Komplexität lässt jetzt nicht durchblicken. Nur gesunde Menschenverstand sagt, es kann nicht ewig dauern. Wenn du bist mitte drin, wenn dein Beruf ist die Profite zu machen (und zwar nicht nur eigene), dann verliert man gesunden Menschenverstand.
Wobei mit gesunden Menschenverstand ist eine heikle Sache. Der gesunde Menschenverstand sagte einem Mittelalterbürger, dass die Erde flach sei muss.
Zitat:Die Vorstellung einer flachen Erde (auch: Erdscheibe) findet sich in vielen frühen Kulturen. Sie wurde bereits von Autoren der Antike kritisiert und mit der Vorstellung der Erde als einer Kugel („Erdkugel“) ersetzt. Letzteres blieb auch im europäischen Mittelalter die vorherrschende Lehrmeinung.
Die irrige moderne Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche Christenheit an eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical Society of Britain als weitestverbreiteter historischer Irrtum aufgelistet.[1] Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er Jahren zeigten,[2] dass „außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach“, und dass die Kugelgestalt der Erde stets die dominante Lehrmeinung blieb.[1] Die moderne Fehlannahme, dass der mittelalterliche Mensch an eine scheibenförmige Erde glaubte, fand erst im 19. Jahrhundert Verbreitung, vor allem aufgrund von Washington Irvings Erzählung Das Leben und die Reisen des Christoph Columbus (1828).[1] Diese Aussagen von J.B. Russell und der christlichen American Scientific Affiliation bestreiten, dass die mittelalterliche Kirche die Vorstellung einer flachen Erde verbreitet hat.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1692-9
22.09.2010 19:31
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.