Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-277
09.04.2010 00:42
|
Hühner, so sagt man, die gackern, müssen die Eier auch legen, sonst platzen sie eines schönen Tages.Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-272:Das fragen Sie lieber Herrn Anders selbst, wenn der thread beginnt.
PETER (Sekretär)
Ich will jetzt wissen wer oder was dieser oder dieses MAHA CHOHAN sein soll.Zitat:Er gewinnt immer, denn sein Wisen ist UMFASSEND, da es ihm vermittelt wurde durch den MAHA CHOHAN im BUCH DES LICHTS.
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-278
09.04.2010 00:45
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-279
09.04.2010 09:55
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-280
09.04.2010 09:57
|
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-281
09.04.2010 10:17
|
Welche Augenhöhe erwartest Du?Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-279:Bevor wir weiter über Weltformel, Einstein und Lichtgeschwindigkeit etc. diskutieren, sollten wir erst mal klarstellen, was LICHT überhaupt ist.
Was die Weltformel ist, wissen wir jetzt: V=L+B
Wer EINSTEIN war, wissen wir mittlerweile auch: Ein von gewissen Leuten und Medien hochgeputschter mittelmässiger Abschreiber und Frauenhasser vor dem Herrn.
Aber WAS IST LICHT? Können Sie mir diese Frage beantworten, damit ich weiss ob wir da auf Augenhöhe sind?
Also: Was ist Ihrer Meinung nach LICHT?
Christian Anders
Hier wird nicht zusammenhanglos drauflos geschwätzt.Zitat:Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1619-8:
Eine Naturwissenschaftliche Bestätigung ist NICHT erforderlich, denn die Naturwissenschaft selbst ändert alle fünf Minuten ihre Meinung
Sekretaer
Beiträge: 55, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-282
09.04.2010 10:24
|
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-283
09.04.2010 10:33
|
Peter, für Dich nochmal ganz deutlich....Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-282:Ach dann gibt es den Äther also DOCH? Einstein bestritt das!
Widerlegen Sie gerade Einstein und stimmen Christian Anders zu?
PETER (Sekretär)
Sekretaer
Beiträge: 55, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-284
09.04.2010 11:04
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-285
09.04.2010 11:16
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-286
09.04.2010 11:24
|
Sekretaer
Beiträge: 55, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-287
09.04.2010 13:38
|
Sekretaer
Beiträge: 55, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-288
09.04.2010 14:57
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-289
10.04.2010 09:35
|
Was sollen bitte diese unqualifizierten Bemerkungen!? Wenn du kämpfen möchtest, bist du hier falsch! Hier wird sachlich diskutiertSekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-288:Ihr hattet nie eine Chance gegen ihn....
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-290
10.04.2010 09:41
|
Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-288:Ihr hattet nie eine Chance gegen ihn....
PETER (Sekretär)
Sonja1975
Beiträge: 28, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-291
10.04.2010 10:00
|
Damit hat Peter aber Recht.Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-288:Ihr hattet nie eine Chance gegen ihn....
PETER (Sekretär)
Christian hat nicht verloren, im Gegenteil. Er wurde größtenteils nur nicht verstanden. Und was das Auslachen angeht, das machen nur welche, die nicht damit klar kommen, wenn ihnen die Argumente ausgehen.Zitat:Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1604-290:
Soso, warum hat er denn dann fast alle diskusionen mit fliegenden fahnen verloren und wurde immer wieder ausgelacht ?
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-292
10.04.2010 11:06
|
Thomas der Große
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-293
10.04.2010 11:07
|
Sekretaer
Beiträge: 55, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-294
10.04.2010 17:29
|
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-295
10.04.2010 19:09
|
><o(((°>Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-294:Wer so humorlos ist, einen Spaß nicht zu verstehen, sollte sich lieber "Thomas der KLEINE" nennen..........
PETER (Sekretär)
www.alle-religionen-vereint.com
Thomas der Große
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-296
10.04.2010 19:31
|
Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1604-294:Wer so humorlos ist, einen Spaß nicht zu verstehen, sollte sich lieber "Thomas der KLEINE" nennen..........
PETER (Sekretär)
SPAMLINK ENTFERT
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.