Uiuiui
Beiträge: 1, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-197
06.04.2010 18:16
|
Sehr schön geschreiben, geht runter wie Öl und hats verdient hier nochmal gepostet zu werden.Sergio Del Rio schrieb in Beitrag Nr. 1604-192:Ping....pong....ping....pong
Schönen guten Morgen.
Mit Neugier und Aufmerksamkeit las ich die vorherigen Beiträge (auch jene im Einstein-Thread). Dabei fällt dem (nun nicht mehr) unbeteiligten Leser auf, dass die C.Anders-Fraktion sich mutmaßlich argumentativ, wobei "mutmaßlich" als grammatikalisches Attribut gemeint ist, im Kreise bzw. auf der Stelle bewegt.
Sämtliche namhafte Personen mit Referenzen, die über jene des C.Anders hinausgehen, werden der Lüge bezichtigt. Ein Affront diesen Ausmaßes bedarf allein der Höflichkeit halber mehr, als akausale Behauptungen und Verweise auf selbst erstellte Referenzen.
C.Anders verlangt, dass Mathematikbücher neu geschrieben werden müssen. Ich verlange von C.Anders die (vollständige) Darlegung einer mathematisch korrekten Beweisführung gegen eine bislang renommierte Theorie, Formel, etc.
Alternativ kann natürlich auch jeder andere schlüssige, mathematisch korrekte Beweis, der C.Anders Feder entsprungen ist akzeptiert werden, welcher einen Eintrag in ein Mathematikbuch rechtfertigte.
Darwin ist tot. Einstein ist tot. Verdammt noch mal Sokrates ist tot! Sie können alle nicht mehr an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen teilhaben, oder gar an ihnen mitwirken. Wie könnte Darwin auf DNA/RNA basierende Theorien ignorieren? Was hätten Einstein und seine angeblich bestohlenen Vorläufer für einen LHC gegeben?
Herr Anders! (Da fällt mir ein, ich hatte doch tatsächlich einen Mathematiklehrer namens Anders^^)
Sie können aus religiöser Sicht alles glauben was Sie mögen. Um eine wissenschaftlich geprägte Gesellschaft von der Richtigkeit Ihrer Aussagen zu überzeugen bedarf es messerscharfer Logik und der wissenschaftlichen Methode, abseits jeglicher Dogmatik und Astralesoterik-Krimskrams, welcher ja per Definition unbeweisbar ist.
Würde Sokrates heute leben, könnte er Sie von der Unwahrheit ihrer zahllosen Behauptungen überzeugen.
Ich bitte Sie auf eine Antwort der Form "siehe: Buch des Lichts" oder der Wiederholung Ihrer Darwin-Zitate zu verzichten, da ich diese bereits zur Kenntnis genommen habe. Stattdessen fordere ich Sie auf besagten mathematischen Beweis zu liefern und/oder zumindest in einer angemessen, sachlichen Form zu kontern.
Schönen Grüß aus Hamburg
Sergio
Zitat:Im Prinzip ging es um Einsteins einwände gegen die Quantentheorie, und die Erwiederungen von Born. Einstein konnte sich hier zwar ein wenig vorbereiten, aber da er ja nicht ahnen konnte, was Born erwiedern würde, mußte das meißte spontan geschehen. Die anwesenden waren allesammt gefesselt von diesem streitgespräch, sowohl von Bohr, als auch von Einstein. Einstein führte als argumente meistens Gedankenexperimente ein, von denen so manches heute noch in lehrbüchern zu finden ist.
Wie soll ein, ich zitiere ihre Kolumne "Simpleton mit mittelprächtiger Intelligenz" denn so etwas hinkriegen ?
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-198
06.04.2010 18:46
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-199
06.04.2010 19:03
|
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-200
06.04.2010 19:45
|
Hey Peter, wenn Du lesen könntest....Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-198:NA MERLINIE?? WÄRE DAS NICHT EIN TOLLER VATER FÜR IHRE KINDER GEWESEN? Gottseidank nicht. Die wären nämlich ebenso unbegabt, psychisch krank und beknallt geworden wie Einstein selbst es war...
PETER (Sekretär)
P.S.
Leider Merlinie, haben Sie das Problem vieler Frauen. Wenn Sie merken, dass Sie Unrecht haben werden Sie EMOTIONAL anstatt SACHLICH zu bleiben.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Christian anders am 06.04.2010 um 19:00 Uhr]
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-201
06.04.2010 19:50
|
Merlinie
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-202
06.04.2010 20:10
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-198:Ach Merlineinchen!
Hätten Sie geschwiegen wären Sie klüger gewesen.
Leider Merlinie, haben Sie das Problem vieler Frauen. Wenn Sie merken, dass Sie Unrecht haben werden Sie EMOTIONAL anstatt SACHLICH zu bleiben.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Christian anders am 06.04.2010 um 19:00 Uhr]
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-203
06.04.2010 20:48
|
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-204
06.04.2010 20:53
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-205
06.04.2010 21:00
|
Merlinie
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-206
06.04.2010 21:11
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-201:PETER (Sekretär)
Also Sie sind ein MANN?? Oh je welche Blamage für mich...
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-207
06.04.2010 21:14
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-208
06.04.2010 21:16
|
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-209
06.04.2010 21:32
|
Merlinie
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-210
06.04.2010 21:39
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-208:Merlinie nehmen Sie zum Beispiel bla bla bla
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-211
06.04.2010 21:43
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-212
06.04.2010 21:53
|
Christian anders
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-213
06.04.2010 21:57
|
Merlinie
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-214
06.04.2010 22:08
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-213:Aber weil SIE es sind, Melienie HIER NOCH EINMAL warum der Mensch NICHT vom Affen abstammt. ABER NU REICHTS JA??
Feyn137
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-215
06.04.2010 22:14
|
Merlinie
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 1604-216
06.04.2010 22:46
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-213:Und ich stelle an alle „Mensch-vom-Affen-stammend“-Theorie-Glaubenden die Frage: Wenn der Mensch vom Affen stammt oder zum selben Subphylum oder zur Art der Affen und Monkeys gehört, wie kommt es dann, dass er seinen spezifischen Charakter und seine Form verloren hat, welche des Anthropoiden und niederen Simianen Art ausmachen? Wie kommt es dann, dass der Mensch sich „zurückentwickelt“ hat zu der von mir beschriebenen und bewiesenen einfachen Säugetier-Struktur, die er ja zuvor besessen haben muss? Wie kommt es, dass der Mensch damit das am Besten bekannte und von dem belgischen Paläontologen Louis Dollo bewiesene biologische Gesetz der Irreversibilität verletzt? Es ist dies ein Gesetz, welches besagt, dass in der Evolution kein Lebewesen, welches ein Organ oder eine spezifische Struktur verliert, diese wieder aufnimmt oder zurückgewinnt, sondern seine Organstruktur der umweltlichen Bedingung, selbst wenn sie ähnlich der alten Bedingung war (jedoch unter neuen Umständen), mit NEUEN Organen anpasst.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.