Willkommen in Manus Zeitforum
InformationenAnmelden Registrieren

Erweiterte Suche

C. Anders und seine theorien

Thema erstellt von Feyn137 
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-172:
Herr Feyn meint Darwin hätte NIE gelehrt dass der Mensch vom Affen abstammt. Falsch Herr Feyn.

Darwin lehrt dass der Mensch vom Affen abstammt , Darwin behauptet in seinem Werk „Die Abstammung der Arten“, S.199: „Es kann kein Zweifel darüber obwalten, dass der Mensch ein Sprössling des Simiadenstammes der Alten Welt und vom Standpunkt der Abstammung aus in die Abteilung der Catarrhinen einzuordnen ist.“ Simiaden sind, nach Darwin, Affen der Alten Welt und gehören zur Gruppe der Catarrhinen.
Und: „ Der Mensch gehört zu den Affen der Alten Welt.“
Darwin betont dann, dass diese Affen nichts mit den Affen der heutigen Welt gemeinsam haben.

--------------------

Darwin lehrt dass der MENSCH VOM AFFEN ABSTAMMT.

Nächster PUnkt bitte.

PETER (Sekretär)

Danke, das sie mir jetzt schon die beweise dafür raussuchen, das sie unrecht haben. Sie sollten nie etwas zitieren, was sie gar nicht richtig verstehen , sonst führt das zu solchen blamagen wie hier.

Simiaden sind keine affen, sondern affenähnliche vorfahren sowohl der menschen als auch der affen. Damit ist ihre behauptung endgültig widerlegt.
Ich zitiere hier mal aus dem gleichen werk :
Wir dürfen aber nicht in den Irrthum verfallen, etwa anzunehmen, dass der frühe Urerzeuger des ganzen Stammes der Simiaden, mit Einschluss des Menschen, mit irgend einem jetzt existirenden Affen identisch oder ihm auch nur sehr ähnlich gewesen sei. (S.214, um es ihnen einfach zu machen, habe ich es ihnen aus der gleichen übersetzung rausgesucht, die sie verwenden)

Ich hatte übrigens gute gründe, eindeutig darauf hinzuweisen, das sie die ENGLISCHE fassung lesen sollten, NICHT die deutsche. Es gibt da bei der übersetzung ein große problem, im englischen gibt es mehrere begriffe für affe, die in der deutschen version dann alle einfach als affe übersetzt werden, sogar die halbaffen und lemuren. Im original origin of species ist nirgends davon die rede der mensch stamme vom "ape" ab oder vom "monkey" also vom affen ab. Das was hier als affe übersetzt wird (in ihrem zitat) ist eben kein affe im original, sondern ein affenartiger vorfahr, der aber nicht im engeren sinne ein affe ist, sondern zur gruppe der halbaffen gehört. Aus denen entwickelten sich dann später alle primatenarten. Zu dieser zeit waren es aber noch keine echten affen, die gab es zu dieser zeit noch gar nicht.

Das zweite zitat ist übrigensn absolut nichtssagend, das bedeutet das der mensch ein afffe ist, von der Gattung her, nicht das er von einem abstammt. Sie machen immer wieder den gleichen fehler, sie lesen nicht genau. Ich versuche es ihnen extra schon so einfach wie möglich zu machen, aber lesen müßen sie schon noch selbst. Ich bin kein C.Anders, der sich zigmal wiederholt , und bei dem man die hälfte überlesen kann, ohne viel zu verpassen. Bei mir muß man genau hinsehen ^^


Werfen sie nicht einfach mit zitaten um sich, sondern verstehen erst mal, was da wirklich ausgesagt wird. Da reicht ein ausflug auf wikisource nicht aus ^^ Das ist wirklich ein gut gemeinter rat. Bei solchen wissenschaftlichen werken reicht ein kurzer blick hinein , bis man einen satz findet, der einem als zitat passend erscheint, manchmal tödlich..

Beitrag zuletzt bearbeitet von Feyn137 am 02.04.2010 um 18:50 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-170:
Herr Feyn fragt wer Christian Anders den md honoris causa verliehen hat?
Antwort:

Diese Frage hat Christian Anders hier schon mindestens drei mal beantwortet. Lesen müssen Sie schon selber, Herr Feyn.

Nächster Punkt bitte

PETER (Sekretär)


Ansonsten lesen Sie DER MANN DER AIDS ERSCHUF dann wissen Sie es noch einmal.

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Christian anders am 02.04.2010 um 12:14 Uhr]

Und schon wieder blamieren sie sich, weil sie nicht genau hinsehen. Jemand hat mich dort zitiert, weil er mir da zustimmt. der post ist nicht von mir. Das der h.c. nur eeine wichtigmache von anders ist ohne jeden realen hintergrund haben wir schon vor einer ganzen weile geklärt.

Beitrag zuletzt bearbeitet von Feyn137 am 02.04.2010 um 18:54 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-173:
Klicken Sie hier, Herr Feyn

ist eine Leseprobe des Buches. Gehen Sie auf Seite 1.

http://www.amazon.de/gp/reader/3937699007/ref=sib_d...

Auf Seite 1 sehen Sie Ihre Aussage widerrrufen, dass Darwin nie gelehrt hätte der Mensch stammt vom Affen ab...

Christian Anders hat natürlich Recht. Darwin lehrte DER MENSCH STAMMT VOM AFFEN AB.

Darwin hat allerdings danach im Buch fast seine Lehre selbst revidiert. Ist schon erstaunlich....

PETER (Sekretär)

Nächster Punkt bitte

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Christian anders am 02.04.2010 um 12:32 Uhr]


Ja genau, weil anders das schreibt muß es stimmen oder wie ? Bei den vielen fehlern, falschaussagen und sonstigen verdrehern, die anders hier in nur 2 tagen nachweislich gebracht hat, ist das keine quelle, die auch nur die allergeringste beweiskraft hat. Sie sollten doch am besten wissen, das anders keine verläßliche quelle ist
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Feyn, Sie sind ein beratungsresistenter Nörgler und wollen nicht einsehen, wenn Sie Unrecht haben. SIE sagen Darwin hätte NICHT gelehrt der Mensch stammt vom Affen ab?
Christian Anders sagt: Dann lesen Sei doch mal bei Darwin nach, und zwar bei ÜBER DIE VERWANDSCHAFT UND DEN STAMMBAUM DER MENSCHEN aus Seite 199, Kapöitel 6.
SEITE EINHUNDERTNEUNUNDNEUNZIG KAPITEL SECHS!!!!!!!!!!!

Da schreibt Darwin: "Der Mensch gehört...zu den AFFEN DER ALTEN WELT!!!!!!!!" (Ausrufungszeichen von Peter)"

und weiter schreibt Darwin, CHARLES DARWIN:" Es kann daher kein Zweifel obwalten dass der Mensch ein Sprößling der Simiadenstammes der alten Welt und in die Abstammung der CATARRHINEN einzuordnen ist."
Darwin definiert (in DIE ABSTAMMUNG DES MENSCHEN S 342) Catatthinen als SCHMALNASIGE AFFEN DER ALTEN WELT, eben so sind SIMIADEN anthropoide Primaten als AFFEN.

Auf Seite 200 (ZWEIHUDNERT FEYN!!!) schreibt Charles W. Darwin "Jedoch sind mit Simiaden nicht die Affen von HEUTE gemeint, sondern DER ALTEN WELT!"

Und darum denken eben Laien wie Feyn, dass Darwin garnicht gelehrt hätte der Mensch stammt vom Affen ab. LESEN SIE DAS BUCH VON CHRISTIAN ANDERS "DARWIN IRRT" HERR FEYN. Dann sparen Sie sich viele schlaflose Nächte und sind auch nicht mehr so renitent! TAKE IT EASY BABY!! Sie können Christian Anders nicht widerlegen. Das haben bereits Nobelpreisanwärter wie Professor Duisberg und Lanka und Co versucht. OHNE ERFOLG!!!"

PETER (Sekretär)

P.S.

Mein Gott ist das anstrengend.........
Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Also gut Ellert. Ich lege mir mein eigenes Benutzeraccount zu

PETER (Sekretär)
Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-181:
Also gut Ellert. Ich lege mir mein eigenes Benutzeraccount zu

PETER (Sekretär)
Das ist doch schön.
Es berechtigt zu der Hoffnung das Euch noch Wege des persönlichen vorwärts kommens offen stehen.

Frohe Ostern...
Ernst Ellert II.
Signatur:
Deine Zeit war niemals und wird niemals sein.
Deine Zeit ist jetzt und hier, vergeude sie nicht.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Bin Peter Fender

Hab ich versucht unter 247Remus@googlemail.com mich anzumelden.

geht nicht....
hm...

vielleicht will man mich nicht?

PETER (Sekretär)

Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
Beitrag zuletzt bearbeitet von Christian anders am 03.04.2010 um 12:36 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Ach Feyn sie Träumer.
Sie sagen Simiaden sind nur affenÄHNLICH?

Falsch Feyn:
Simiaden sind AFFEN JEGLICHER Art.
Wachen Sie endlich auf und lesen Sie DARWIN IRRT von Christian Anders.

Aber falls Ihnen dies nicht genügt , hier die Definition des großen Anthropologen HUXLEY , die Simiaden betreffend:

Professor Huxley teilt in seinem neuesten Werk "An Introduction to the Classification of Animals." Seite 99 die Primaten in drei Unterordnungen; die Anthropiden mit ALLEIN DEM MENSCHEN, dann die SIMIADEN, WELCHE DIE AFFEN ALLER ART UMFASSEN , und die Lemuriden mit den mannichfaltigen Gattungen der Lemuren.

PETER (Sekretär)

P.S.

Also:Simiaden sind AFFEN!!!!!!!!AAAAAFFFFFFFFFFFEEEEEEEENNNNNNN!!!!!!
OOps Sorry!!!
Und darum stimm t es auch, dass Darwin lehrte: Der Mensch stammt VOM AFFEN ab!!!! HURRAAA!!!

Mensch Feyn, bei Ihnen fühle ich mich immer wie ein Mathematiklehrer, der einem Erstklässler erst mal das Einmal Eins beibringen muss, obwohl sich der Kleine bereits über die RT unterhalten will.....

Es ist dies jetzt die letzte Antwort, die ich Ihnen gebe, Feyn. Sie sind ein beratungsresistenter Nörgler. Man kann ein Pferd zur Tränke führen, SAUFEN muss es schon selber. SIE WOLLEN ABER NICHT SAUFEN, FEYN! (haha) Sie WOLLEN einfach nicht lernen, sondern bestehen auf Ihrem Halbwissen. Viel Glück damit und Tschüs.
Für alle anderen stehe ich natürlich weiter zur Verfügung.

Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
Beitrag zuletzt bearbeitet von Christian anders am 03.04.2010 um 13:33 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Ansonsten kann ich nur sagen:
Klicken Sie hier dann wissen Sie wer einstein WIRKLICH war.

http://www.christiananders.com/kolumne/135.shtml?sh...

PETER (Sekretär)
Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Christian Anders widerspricht (mit wenigen Ausnahmen) allen diesen Leuten, die hier so als "Beweise" für irgendetwas angeführt werden.

1. Peter Debye
2. Irving Langmuir
3. Martin Knudsen
4. Auguste Piccard
5. Max Planck
6. William Lawrence Bragg
7. Émile Henriot
8. Paul Ehrenfest
9. Marie Curie
10. Hendrik Anthony Kramers
11. Édouard Herzen
12. Hendrik Antoon Lorentz
13. Théophile de Donder
14. Paul Dirac
15. Albert Einstein
16. Erwin Schrödinger
17. Arthur Holly Compton
18. Jules-Émile Verschaffelt
19. Paul Langevin
20. Louis-Victor de Broglie
21. Charles-Eugène Guye
22. Wolfgang Pauli
23. Werner Heisenberg
24. Max Born
25. Charles Thomson Rees Wilson
26. Ralph Howard Fowler
27. Léon Brillouin
28. Niels Bohr
29. Owen Willans Richardson







Ausserdem sagt Christian Anders dass ALLE SCHULBÜCHER UMGESCHRIEBEN werden müssen (Anthropologie und Mathematik etc etc)

PETER (Sekretär)

www.alle-religionen-vereint.com
Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-62:
Na und? Ich bin Jude ...

Ausgerechnet ein Jude redet über Plagiate, dass ist echt gut. Manu hat schon recht, hier ist ein Schaumschläger, oder Schlager am Werk. Zur Information; Ein wahrer Jude, würde niemals zugeben Jude zu sein, aber da dieser da noch kein Jude ist, ist er eben etwas anderes, dass Unikat, oder auch Original.

Einstein war den Juden zugetan und folglich sollte man über seinen Satz nachdenken der da lautete; Die Schnauze halten...

Schönen Tag noch
Signatur:
Nur Zaubern ist schöner ...
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
Ich denke anders hat sich hiermit endgültig als größenwahnsinniger geoutet. Er meint er währe also klüger als die wichtigsten köpfe der näheren vergangenheit ? Und welchen beweis liefert er ? Thesen die allenfalls als lachnummer taugen, und die er nicht belegen kann.
Für mich ist die diskusion damit beendet, denn vernünftige argumente fruchte hier nichts, zumindest nicht wenn man es mit einem so derart größenwahnsinnigen spinner zu tun hat. Jeder normal denkende mensch dürfte inzwischen sehen, das anders einfach ein akademischer möchtegern ist, bei dem nichts echt ist, nicht mal der "dr:"
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
Allerdings ist das ganze eigentlich recht bauernschlau. Anstatt sich die mühe zu machen, echtes wissen zu erlangen, erfindet man einfach eigenes, und ist dadurch instantan experte. Das erspart natürlich viele anstrengungen.
Aber es ist ganz schön frech, das jemand, der den inhat selber ja gar nicht versteht, das die schulbücher umgeschrieben werden müssen, vor allem in mathematik finde ich das besonders lustig.
Wo liegt den der fehler in der mathematik ?
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren
Lesen und verstehen. Christian Anders hat mit dem was er im folgenden schreibt recht. So einfach ist das, denn das sind FAKTEN!!! :lol:

PETER (Sekretär)

www.christiananders.com




Albert Einstein

GENIE ODER NUR EIN GANZ GEMEINER LÜGNER UND BETRÜGER?

Ist Albert Einstein ein ganz abgezockter, gemeiner Lügner und Betrüger?

Ist er der Plagiator des Jahrhunderts?

Ich, Christian Anders, behaupte, dass Albert Einstein ein ganz schlimmer Lügner und Betrüger war, ein Abkupferer vor dem Herrn, ein Simpleton mit geringer Intelligenz, von der bereits sein kleines Gehirn zeugte (1230 Gramm. Ein Normalhirn wiegt etwa 1,4 Kilogramm). Ein Abschreiber vor dem Herren war Albert Einstein, ein schlechter Schüler mit Sitzenbleibernoten, sein Abitur musste er in der Schweiz nachholen, sonst hätte er es nicht geschafft. Ein rücksichtsloser Gauner war Albert Einstein, der von seinen Leuten hochgehalten und stilisiert wurde, weil die eben so gerne ein Genie in den eigenen „von Gott auserwählten“ Reihen gehabt hätten. Also machten sie Albert Einstein zum Genie. Sie machten einen mittelmäßigen Zwerg zum Genie. Aber Einstein war alles andere als ein Genie. In Wirklichkeit, so sage ich, war Einstein ein lausiger Mathematiker. Jeder Durchschnittsschüler hat wahrscheinlich mehr Ahnung von Mathematik als das mittelmäßig begabte Schlitzohr Albert Einstein.

Der Leser möge urteilen, ob ich jetzt übertreibe oder Recht habe und ob man bald ein ANTI – Einstein Jahr einführen sollte, und zwar immer an Einsteins Geburtstag, damit man genau dann die Untaten dieses Möchtegern Wissenschaftlers so richtig vor der von Einstein betrogenen und belogenen Welt verstehen und verurteilen kann.

Ich präsentiere Fakten, ERSCHÜTTERNDE Fakten:

Viele, wenn nicht alle der in der Relativitätstheorie „Zur Elektrodynamik beweglicher Körper“ von Einstein 1905 präsentierten Ideen hat Einstein unter anderem von dem englischen Wissenschaftler S. Tolver Preston, dem niederländischen Physiker Henrik A. Lorentz (sog. Lorentz Transformation) und dem französischen Wissenschaftler Jules Herni Poincaré abgeschrieben.

Albert Einstein hatte ZU KEINEM ZEITPUNKT SEINES LEBENS eigene Theorien entwickelt oder entdeckt. Dazu fehlte ihm einfach das Gehirn, die intellektuelle Fähigkeit und die Genialität. Aber er war BAUERNSCHLAU genug, alles von anderen abzukupfern bzw. Einstein eignete sich Theorien anderer Wissenschaftlern an und präsentierte sie dann als seine eigenen. Dies gilt auch und vor allem für die Gleichung e=mc², mit der Einstein soviel zu tun hat wie Dieter Bohlen mit Singen, nämlich GAR NICHTS. E=mc² wird Einstein zugeschrieben. Das haben „sie“ prima eingefädelt. Wer sind sie? Hören sie sich mein Lied DER HAI an, http://www.christiananders.com und http://www.smago.de dann wissen Sie’s. Doch weiter: E=mc² oder die Umwandlung von Materie in Energie ist als Theorie so alt, dass man das Rasseln der Bartwickelmaschine im Keller hören kann, denn bereits ISAAC NEWTON behauptete eben dies vor Hunderten von Jahren, und zwar so: „Gross bodies and light are convertible into one another.“ Etc., etc.

Schämen sollste Dich, Albert, Du altes ausgekochtes Schlitzohr! Und bei Hasenöhrl haste auch abgekupfert!

Man lese den Bericht eines „Insiders“:

„Im Juli 1904 veröffentlichten die „Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien", die angesehenste deutschsprachige wissenschaftliche Zeitschrift, die Berechnungen eines genialen Gedankenexperiments von Friedrich Hasenöhrl. Allgemein bekannt ist, dass beim Einschalten oder Abschalten eines elektrischen Stromes (ähnlich einem Wasserfluss infolge der Trägheit des Wassers) eine Verzögerung durch die von diesem Strome selbst erzeugten Kraftlinien (d. h. des elektromagnetischen Feldes) entsteht (Lenzsche Regel). Aufgrund des von (Julius) Robert Mayer 1842 postulierten Satzes von der Erhaltung der Energie vermutete man schon seit den 1890er Jahren, dass auch der Energie des von einem elektrischen Strome erzeugten elektromagnetischen Feldes eine Masse zuzuordnen.

Hasenöhrls kreative Idee war, das Elektron beiseite zu lassen und sich direkt dem Verhalten elektromagnetischer Felder, die sowohl ohne Materie als auch ohne Elektrizität (wie z. B. im Weltall) bestehen können, zuzuwenden. Dazu dachte sich Hasenöhrl einen zylindrischen Hohlraum, der durch einen strahlungsfreien - also auf der absoluten Temperatur Null befindlichen - Außenraum mit konstanter Geschwindigkeit bewegt wird. Die Deckflächen des Zylinders haben jedoch eine bestimmte Temperatur. Der bei Bewegung auf die bewegten Wände ausgeübte Strahlungsdruck erlaubte es nun erstmalig, die Masse der elektromagnetischen Energie in eindeutiger und kausal begründeter Weise zu berechnen!

1904 fasste Hasenöhrl im Aufsatz „Zur Theorie der Strahlung in bewegten Körpern" in den „Annalen der Physik" und in den dazugehörenden „Berichten" seine Erkenntnisse zusammen. Zu jener Zeit war Albert Einstein am Patentamt in Genf angestellt und las alle bedeutenden physikalischen Zeitschriften, darunter natürlich auch die „Berichte" und die „Annalen", was Einstein jedoch beharrlich abstritt, und vollzog eine Nachrechnung des Hasenöhrlschen Gedankenexperiments...“

Ende Zitat.

DAS ALSO IST DES PUDELS KERN!! ALBERT EINSTEIN, DAS ALTE SCHLITZOHR, ARBEITETE AM GENFER PATENTAMT UND HATTE ZUGANG ZU ALLEN NEUESTEN WICHTIGEN ERFINDUNGEN, KUPFERTE SIE AB UND EIGNETE SIE SICH SELBST ZU! So wurde aus einem drittklassigen Patentamt Hinterbänkler und Sesselpupser Albert Einstein ein angebliches Genie!!!!!!!!!!!!!

JETZT VERSTEHT IHR AUCH, LEUTE, WARUM DER ALTE ABKUPFERER UND PLAGIATIST EINSTEIN UNS ALLEN DIE ZUNGE RAUSSTRECKT, UND ZWAR SO:

DAS MACHT ER, WEIL WIR BLÖDE GENUG SIND ZU GLAUBEN, DASS EINSTEIN EIN GROSSES GENIE IST ODER WAR, WÄHREND ER IN WIRKLICHKEIT EIN PATENTAMT SESSELFURZER WAR, EIN WISSENSCHAFTLICHER HAUPTMANN VON KÖPENIK, DER DEN TITEL WISSENSCHAFTLER ODER GENIE SO ZU UNRECHT TRÄGT ALS WENN ICH MEINEN MOPS „WILLI“ ZUM BUNDESKANZLER ERNENNEN WÜRDE (Obwohl mein Mops nicht nur schöner, sondern wahrscheinlich auch klüger ist als der Politschrott, mit dem wir es im Augenblick zu tun haben!!) Doch zurück zu Einstein, dem „Genie“:

Einstein hat die von ihm geklaute Gleichung E=mc² niemals richtig hergeleitet, darum gibt es auch nichts, was sie in originärer Weise mit von ihm Erdachten verbindet. DER MANN WAR DUMM, STRUNZDUMM! UND ER WAR SICH DESSEN BEWUSST! EINSTEIN WAR SICH BEWUSST, DASS ER NUR DURCHSCHNITT WAR BZW. UNTER DURCHSCHNITT! UND DAS SCHMERZTE IHN SEHR! SEIN MINDERWERTIGKEITSKOMPLEX LIESS DIES NICHT ZU UND SO VERFIEL ER INS ANDERE EXTREM UND ERGAUNERTE SICH DEN RUF EINES GENIES!!!

Das ist auch schon alles. Sie wollen mehr? Dann hören bzw. lesen Sie weiter:

Albert Einstein war natürlich auch umgeben von Arschkriechern ohne Ende!! Die liefen alle mit braunem Gesicht herum, doch am braunsten (außer dem von Karatheodoris) war das Gesicht von Arthur Eddington, dessen Darstellung von Daten der Sonnenfinsternis des Jahres 1919 Einsteins allgemeine Relativitätstheorie unterstützen sollte. ABER DENKSTE, diese propagandistische Unterstützung Einsteins durch Addington verstieß auf verwerflichste Weise gegen jede wissenschaftliche Ethik und korrumpierte nachhaltig den Verlauf der Wissenschaftsgeschichte!

Wie steht es nun mit der Behauptung, dass Einstein von Poincaré abgekupfert hat? Man klicke nur hier

http://www.wno.org/newpages/sci13.html

und stelle fest, dass Poincaré bereits lange vor Einstein

- „eine vorläufige Version der Theorie der speziellen Relativität skizzierte“,

- bereits in seiner Abhandlung Bull. of Sci. Math. 28 erklärte, „dass die Lichtgeschwindigkeit eine Grenzgeschwindigkeit“ sei (was natürlich nicht stimmt. Anders) und gleichzeitig „eine völlig neue Funktion, wonach die mit der Lichtgeschwindigkeit zunehmende Trägheit eine Höchstgrenze sei und nicht überschritten“ werden könne, andeutete,

- behauptete, dass „die Masse eine Funktion der Geschwindigkeit“ sei,

- „ein Relativitätsprinzip formulierte, wonach kein mechanisches oder elektromagnetisches Experiment zwischen dem Zustand einer einförmigen Bewegung und Stillstand unterscheiden“ könne, und

- „die Lorentz-Transformation herleitete“.

Hier ein Auszug de website:

„Was, wenn nicht dreistes Abschreiben, könnten die Gründe sein, daß der Einstein mit seiner Ausbildung im Berner Patentamt (ab 23. Juni 1902: Technischer Experte dritter Klasse) nicht die Notwendigkeit von Referenzierungen in seiner Abhandlung über die spezielle Relativität (1905) für erforderlich erachtete? Man müßte meinen, daß Einstein, der im Jahre 1905 noch ein Neuling auf dem Gebiet der Relativität war, eher zuviel als zu wenig bzw. sogar überhaupt keine Referenzierungen verwenden würde. Würde man nicht auch einen höheren wissenschaftlichen Qualitätsstandard von einem Herausgeber erwarten, dem ein Manuskript ohne jegliche Referenzierungen vorgelegt wird?

Allem Anschein nach gab es nicht den geringsten Versuch einer wissenschaftlichen Qualitätskontrolle, als Einsteins Abhandlung in den Annalen der Physik veröffentlicht wurde. Die meisten Herausgeber wissenschaftlicher Werke hätten Einsteins Abhandlung wegen des Fehlens jeglicher Referenzierungen als unseriös a priori abgelehnt, ohne es überhaupt gelesen zu haben. Als absolutes Minimum hätte von dem Herausgeber erwartet werden müssen, von sich aus, ggfls. mit Hilfe von Fachgelehrten, die einschlägige Fachliteratur zu erforschen, um zu bestimmen, ob Einsteins Behauptung der Originalität „koscher“ war oder ob es sich nur um anmaßende und betrügerische „Chuzpe“ handelte. Bereits erste Recherchen hätten dann ergeben, daß Einstein insbesondere von Preston, Poincarè und Lorentz abgeschrieben hatte.

Want more? Okay. hier kommt´s:

Und, OH WUNDER, als Einstein im Jahre 1905 seine eigene Abhandlung der Relativitätstheorie veröffentlichte, tat er dies OHNE JEDWEDE REFERENZIERUNGEN, also ohne Erwähnung der theoretischen Abhandlungen Poincarés. Es ist auch von Poincaré und NICHT, VERDAMMT NOCH MAL, von Einstein, dass die Uhrensynchronisation für die spezielle Relativität entscheidend ist. WIE LANGE, so frage ich, lassen sich die Studenten auf der ganzen Welt verblöden durch die Mitteilung, dass Einstein ein Genie gewesen wäre, ein genialer Wissenschaftler? Ich sage, Einstein hat von Wissenschaft soviel Ahnung gehabt, wie die Kuh vom Mond! Ach Kinder, lest nur Joseph Mc Cabes „Einstein and the Universe“. Da schreiben anerkannte Wissenschaftler: „Es wird sich erweisen, dass die Verdienste für die meisten Dinge, die gegenwärtig Einstein zugeschrieben werden, in Wirklichkeit Poincaré gebühren“, und „...nach Meinung der Relativisten sind es die Meßlatten, der Raum und die Uhren, die Zeit erschaffen. Alles dies war bereits Poincaré und anderen lange vor der Zeit Einsteins bekannt und man verstößt gegen die Wahrheit, wenn man ihm die Entdeckung zuschreibt.“

Aber was soll’s. Die Monopolmedien desinformierten die Öffentlichkeit über Einstein und hielten uns bis heute zum Narren. Doch nicht alle Wissenschaftler ließen sich diese Einstein Schmonzette gefallen. Max Born schrieb im Jahre 1956 (Physics in My Generation, Pergamon Press, London, 1956, S. 193): „Ein anderer merkwürdiger Umstand der jetzt berühmten Abhandlung Einsteins aus dem Jahre 1905 ist das Fehlen jeglicher Referenzierungen auf Poincaré oder andere“. ... „Dadurch wird der Eindruck einer völlig neuen Unternehmung vermittelt, aber dies ist natürlich, wie ich zu erklären versucht habe, unwahr.“

Bravo, tapferer Max Born.

Und ein weiteres Bravo an G. Burniston Brown, der in „What is wrong with relativity?“ im Jahre 1967 konstatiert: „Im Gegensatz zum allgemeinen Glauben wird sich erweisen, dass Einstein keine Rolle in der Herleitung einer brauchbaren Formel der beschränkten oder speziellen Relativitätstheorie spielte, und Whittaker nannte sie daher die Relativitätstheorie von Poincaré und Lorentz.“

ICH HOFFE, ALBERT, DU ALTER ABKUPFERER UND PLAGIATEUR, DU DREHST DICH JETZT IM GRABE UM, WENN DU DAS, WO AUCH IMMER DU BIST, LESEN SOLLTEST?

Doch weiter: Albert Einstein war also ganz ohne Zweifel ein mittelmäßig begabter Mensch, aber zugleich ein genialer Plagiator. Ein „Insider“ schreibt:

„Einstein war primär und vor allem ein Plagiator. Er hatte nur wenig Skrupel, von anderen Werken und Arbeiten abzuschreiben und die Beute als eigenes Werk auszugeben. In diesem Zusammenhang sei zum Beispiel aus dem im Jahre 1984 erschienenen Buch „Einstein: The Life and Times“ von Ronald W. Clark zitiert, wo es auf Seite 101 wie folgt heißt: „’Zur Elektrodynamik beweglicher Körper’ ... ist in mehrfacher Hinsicht eine der bemerkenswertesten Abhandlungen, die jemals geschrieben wurden. Sogar in Form und Stil ist sie ungewöhnlich, weil die Fußnoten und Referenzierungen fehlen, die den wichtigsten Erläuterungen Gewicht verleihen würden.“

Was, wenn nicht dreistes Abschreiben, könnten die Gründe sein, dass der Einstein mit seiner Ausbildung im Berner Patentamt (ab 23. Juni 1902: Technischer Experte dritter Klasse) nicht die Notwendigkeit von Referenzierungen in seiner Abhandlung über die spezielle Relativität (1905) für erforderlich erachtete? Man müsste meinen, dass Einstein, der im Jahre 1905 noch ein Neuling auf dem Gebiet der Relativität war, eher zuviel als zu wenig bzw. sogar überhaupt keine Referenzierungen verwenden würde. Würde man nicht auch einen höheren wissenschaftlichen Qualitätsstandard von einem Herausgeber erwarten, dem ein Manuskript ohne jegliche Referenzierungen vorgelegt wird?“

Ende Quotierung.

Ich aber frage: WARUM, VERDAMMT NOCHMAL, hat niemand diesen Lügner und Betrüger Albert Einstein kontrolliert? Haben die entsprechenden „auserwähltes Volk“ Märchen Medien dies verhindert?

Der „Insider„ schreibt weiter:

„Allem Anschein nach gab es nicht den geringsten Versuch einer wissenschaftlichen Qualitätskontrolle, als Einsteins Abhandlung in den Annalen der Physik veröffentlicht wurde. Die meisten Herausgeber wissenschaftlicher Werke hätten Einsteins Abhandlung wegen des Fehlens jeglicher Referenzierungen als unseriös a priori abgelehnt, ohne es überhaupt gelesen zu haben. Als absolutes Minimum hätte von dem Herausgeber erwartet werden müssen, von sich aus, ggfls. mit Hilfe von Fachgelehrten, die einschlägige Fachliteratur zu erforschen, um zu bestimmen, ob Einsteins Behauptung der Originalität „koscher“ war oder ob es sich nur um anmaßende und betrügerische „Chuzpe“ handelte. Bereits erste Recherchen hätten dann ergeben, dass Einstein insbesondere von Preston, Poincarè und Lorentz abgeschrieben hatte.

Max Born (Physics in My Generation, Pergamon Press, London, 1956, S. 193) stellte zu Einsteins Abhandlung fest: „Der verblüffende Punkt ist, dass sie nicht eine einzige Referenz zu früherer Literatur enthält.“ Born weist eindeutig darauf hin, dass das Fehlen von Referenzierungen von der Norm abweicht und dass dies, selbst nach den wissenschaftlichen Anforderungen des frühen 20. Jahrhunderts, höchst seltsam und unprofessionell sei. Folgende Wissenschaftler, also C. J. Bjerknes (Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist, XTX Inc., Dowers Grove, 2002) zitiert den folgenden Abschnitt aus dem Buch „The Dynamic Universe“ (Charles Scribner's Sons, New York, 1931, S. 42-43) von James MacKaye) gehen konform mit der Behauptung: „Einsteins Erklärung ist eine dimensionale Verkleidung für Lorentz. Damit ist Einsteins Theorie nicht etwa eine Leugnung von oder eine Alternative zu Lorentz, sondern nur ihr Duplikat und ihre Verkleidung. Einstein bestätigt ständig, dass die Theorie von Lorentz richtig ist, er stimmt nur nicht mit seiner ‚Interpretation’ überein. Es ist deshalb unklar, das - wie in anderen Fällen - auch in diesem Fall Einsteins Theorie nur eine Verkleidung der Lorentzschen Theorie ist, mit der Maßgabe, dass die scheinbare Nichtübereinstimmung hinsichtlich der ‚Interpretation’ in Wirklichkeit nur ein Wortgefecht ist.“

Ende Zitat.

UND WAS SAGT EINSTEIN, DER ALTE ABKUPFERER, ZU DEN BEREITS DAMALS VORGEBRACHTEN VORWÜRFEN, ER WÄRE NUR EIN LAUSIGER PLAGIATOR OHNE EIGENES FUNDIERTES WISSEN?

Einstein behauptet mit frecher Chuzpe, dass er nie ein Werk Poincarés gelesen hat! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!

AAAAAAAHAHAHAHAHAHAHA!

Und dennoch tauchen viele der Ideen von Poincaré - zum Beispiel, dass die Lichtgeschwindigkeit eine Grenzgeschwindigkeit ist und dass Masse mit Geschwindigkeit zunimmt - in Einsteins Abhandlung „Zur Elektrodynamik beweglicher Körper“ auf wundersame Weise wieder auf, ohne dass sie von dem Dieb und Betrüger Albert Einstein dem wirklichen Urheber J. H. Poincaré gutgeschrieben werden. Nein, nein, es ist schon so:

De facto hat Einstein die gesamte „Elektrodynamik beweglicher Körper“ von den Arbeiten Lorentz´ und Poincarés abgeschrieben.

Als bereits damals die PLAGIATSVORWÜRFE gegen Einstein überhand nehmen, antwortet das alte Schlitzohr Einstein in 1907 folgendermaßen:
„Es erscheint mir in der Natur der Sache zu liegen, dass das, was nachfolgt, schon teilweise von anderen Autoren gelöst wurde. Trotz dieser Tatsache, da der Gegenstand der Kritik hier von einem anderen Gesichtspunkt angesprochen wird, bin ich berechtigt, ein äußerst pedantisches Literaturverzeichnis wegzulassen ...“.

SO WAS ABGEZOCKTES! SCHÄM DICH ALBERT!

Ohne Humor geht’s halt nicht, Freunde!

Aber mal im Ernst: Einstein war ein alter Abzocker und Plagiator vor dem Herrn. Und ein ganz gemeiner Dieb war Albert Einstein außerdem auch noch, denn er hat geistigen Diebstahl betrieben, was nach Websters folgendes ist: „Zu stehlen oder zu entwenden und es als eigenes auszugeben (die Ideen, Worte, künstlerische Werke, etc. eines Dritten); Ideen, Ausdrücke und Werke eines Dritten zu gebrauchen, ohne auf dessen Urheberschaft hinzuweisen.“

Diese Definition trifft voll auf Einsteins Handeln zu. Und dann, oh zweites Wunder, wahrscheinlich weil ihn das Schuldgefühl arg plagte, gesteht Einstein sogar seinen Betrug 30 Jahre nach dem Diebstahl!! „Die wahre Natur seiner verwerflichen Taten wird in einer Abhandlung Einsteins aus dem Jahre 1935 ("Elementary Derivation of the Equivalence of Mass and Energy", Bull. Amer. Math. Soc., 1935, 61:223-230) offengelegt, in der Einstein geradezu beiläufig folgendes schrieb: „Die Frage hinsichtlich der Unabhängigkeit dieser Beziehungen stellt sich natürlich, weil die Lorentz-Transformation die wirkliche Grundlage der speziellen Relativitätstheorie ist“.

Der „Insider“ schreibt:

„30 Jahre nach seinem Delikt gesteht Einstein nur beiläufig seine Tat. Und dennoch wird er heute immer noch als Urheber der speziellen Relativitätstheorie gefeiert. Es ist eine traurige Tatsache: Einstein ist nicht etwa nur mit dem allgegenwärtigen „zufälligen“ Diebstahl, sondern mit vorsätzlichem Diebstahl davongekommen (R. Moody Jr., "Plagiarism Personified", Mensa Bull., 2001, 442:5).“

Ende Zitat.

Also, ich sag’ mal so provokativ: Albert Einstein war nichts anderes als ein kleiner Sesselpupser in irgendeinem Hinterzimmer des Genfer Patentamtes, der mit ohnmächtiger Wut im Bauch zusehen musste, wie andere ihre Patente anmeldeten und ihre Theorien verbreiteten, während er, Einstein, hilflos zusehen musste, denn er war eben kein Genie SONDERN NUR EIN GANZ MITTELMÄSSIGER PATENTAMTSBEAMTER!!! Also rächte Einstein sich an sich selbst (seiner eigenen Mittelmäßigkeit) und projizierte seinen Selbsthass auf die Welt, indem er seinen Posten als Patentamtsbeamter missbrauchte, anderer Leute Ideen klaute und abschrieb und sie sich dann selbst zuschrieb. Eines kann mit Sicherheit festgestellt werden: Einstein war nicht der Urheber der Gleichung E = mc2. Ganz so blöd war Einstein jedoch nicht, denn er sprach, wie ich übrigens, fließend Italienisch. Warum dies von Wichtigkeit war? WEIL DAS ALTE SCHLITZOHR EINSTEIN DIE ABHANDLUNGEN ITALIENISCHER PHYSIKER ABKUPFERTE! MAMMA MIA!!!

Es ist zum Beispiel ganz klar bewiesen, dass De Pretto einen zeitlichen Vorsprung mit E=mc² vor Einstein hatte.

Der „Insider „ schreibt:

„Hinsichtlich der Erkenntnis, dass mittels einer kleinen Masse eine ungeheure Energiemenge freigegeben werden kann, gebührt S. Tolver Preston das Verdienst, dies bereits vor der Geburt Einsteins gewusst zu haben. Es ist eindeutig, dass Preston die Gleichung in seinem Werk benutzt hat; denn der von ihm bestimmte Wert, wonach ein Korn ein Objekt von 100.000 Tonnen bis zu einer Höhe von 1,9 Meilen hochliften kann, entspricht der Gleichung E = mc2.

H. E. Ives ("Derivation of the Mass-Energy Relation", J. Opt. Soc. Amer., 1952, 42:540-543) ist der Ansicht, dass die Herleitung, die Einstein hinsichtlich der Formel E = mc2 versuchte, zum Scheitern verurteilt gewesen sei; denn Einstein machte sich daran, etwas zu beweisen, was er annahm.

Diese Vorgehensweise ähnelt Einsteins unwissenschaftlicher Handhabung hinsichtlich seiner Gleichungen zum radioaktiven Verfall. Es stellt sich heraus, dass Einstein Kinematik und Mechanik vermischte und als Ergebnis dessen das „Neutrino“ (angeblich masseloses Elementarteilchen) entstand. Das Neutrino ist allem Anschein nach ein eher mystisches Teilchen, das opportunistisch von Einstein geschaffen wurde (vgl. R. Carezani, Autodynamics: Fundamental Basis for a New Relativistic Mechanics, Society for the Advancement of Autodynamics, 1999). Hinsichtlich des Neutrinos gibt es nur die Wahl: Entweder es gibt von ihm mindestens 40 verschiedene Typen oder es gibt keinen Typ.

Die Sonnenfinsternis des Jahres 1919

Es kann wohl kaum eine eindeutigere Definition wissenschaftlichen Betrugs geben als das, was am 29. Mai 1919 in den Tropen durch Eddington, dem marktschreierischen Propangandisten Einsteins, vonstatten ging. Es ist in diesem Zusammenhang völlig eindeutig, dass dieser die Daten der Sonnenfinsternis in dem Sinne passend machte, damit sie mit „Einsteins“ Arbeit zur allgemeinen Relativität in Einklang gebracht werden konnten.“

Ende Zitat.

Und wie steht es mit Einsteins großartiger Theorie und Erklärung über die Abweichung von 1,75 Bogen Sekunden für den Sonnenrand passierende Lichtstrahlen? ALLES NUR ERSCHWINDELT UND ABGEKUPFERT!!!

Poor schreibt wie folgt: „Die mathematische Formel, auf Grund derer Einstein seine Abweichung von 1,75 (Bogen)Sekunden für Lichtstrahlen, die in ihrem Verlauf den Sonnenrand passieren, berechnet, ist allgemein bekannt und eine einfache Formel der physikalischen Optik“. ... „Nicht ein einziges seiner Konzepte über unterschiedliche Zeit, krumme bzw. verbogene Räume, Gleichzeitigkeit oder Relativität der Bewegung betrifft in irgendeiner Weise Einsteins Voraussage zu oder Formeln für die Ablenkung von Licht“. ... „Den vielen und ausführlichen Sonnenfinsternis-Expeditionen ist daher nur eine fiktive Wichtigkeit zuzumessen. Ihre Ergebnisse können die Relativitätstheorie weder beweisen noch widerlegen.“ (C. L. Poor, "The Deflection of Light as Observed at Total Solar Eclipses", J. Opt. Soc. Amer., 1930, 20:173-211)

Ende Zitat.

Ich sage: Albert Einstein ist der größte Betrüger des Jahrtausends, kommt gleich nach der Behauptung, dass Jesus wirklich gelebt hat.

So fragt das BIPP auch: „War dies der größte Betrug des Jahrhunderts?“ und antwortete darauf: „Der Bericht der königlichen Gesellschaft des Jahres 1919 zur Sonnenfinsternis-Relativität hat die Welt 80 Jahre lang betrogen!“

Man lese und staune:

Es kann an dieser Stelle nicht häufig genug betont werden, dass erst die Sonnenfinsternis des Jahres 1919 aus Einstein den „angehimmelten“ Einstein machte. Sie machte ihn trotz der Tatsache, dass die Daten fabriziert worden waren und objektiv nicht die geringste Unterstützung seiner allgemeinen Relativität existierte, quasi über Nacht zu einer internationalen Berühmtheit. Diese Perversion dauert nun über 80 Jahre an und wird weiterhin - insbesondere von den Zionisten, ihren Monopolmedien und ihren nichtjüdischen Wasserträgern - genährt werden.

Der Jude und Zionist Albert Einstein, der - seinem Hass auf Deutschland gehorchend - US-Präsident Franklin D. Roosevelt, Marionette des Juden Henry Morgenthau Jr., zum Bau der Atombombe anstiftete, um sich später scheinheilig wieder davon zu distanzieren, eignete sich in seiner Schrift des Jahres 1905 über die „spezielle Relativität“ und E = mc2 die Arbeiten mehrerer herausragender Wissenschaftler an und dennoch schwieg fast der gesamte Berufsstand der Physiker, die „Antisemitismuskeule“ fürchtend, kleinmütig über diesen gigantischen intellektuellen Diebstahl statt der wissenschaftlichen Wahrheit zu dienen.“

Der Insider bemerkt weiterhin:

„Philosemitische Propagandisten Einsteins haben bis heute die historische Wahrheit erfolgreich korrumpiert. Albert Einstein (1879-1955), der in gleicher Weise vom Time Magazine des unter jüdischer Kontrolle stehenden Time-Warner- Medienmonopolisten wie auch von der philosemitischen Journaille „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ zur „Person des Jahrhunderts“ ernannt wurde, schrieb seine Abhandlung zur speziellen Relativitätstheorie (Originaltitel: “Zur Elektrodynamik beweglicher Körper“) ohne jegliche Referenzierungen.

Abgesehen von zwei Ehen hatte Einstein zahlreiche Nebenbeziehungen. Nach wenigen glücklichen Jahren hatte Einstein für seine erste Frau Mileva nur noch wenig übrig. In Briefen nennt er sie eine Frau von „ungewöhnlicher Hässlichkeit“.

Dazu sage ich: „Na Albert, Du alter Gauner, der Schönste warst Du ja auch nicht gerade!“

Über Frauen im Allgemeinen sagte Einstein, dass „die Weiber im ganzen genommen die gründlichsten und unheilvollsten Philister sind und bleiben“. Gilt auch für Dich, Albert, und ein Lügner und Betrüger bist Du noch dazu, basta.

Eine solche Behauptung meinerseits bedarf natürlich noch weiterer Beweise Darum folgendes:

Einstein hatte auch noch von anderen Wissenschaftlern und Genies abgekupfert, z.B. vom griechischen Genie KONSTANDINOS KARATHEODORIS. Dieser unterrichtete an der Universität Göttingen bis 1908. Aber erst im Jahre 1913 lernten sich beide kennen, und Einstein war wie ein Parasit von Karatheodories. Wer war Karatheodories? Nun, Wikipedia sagt es uns:

Constantin Carathéodory

(aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie)

Constantin Carathéodory ( griechisch Κωνσταντίνος Καραθεοδωρής - Konstantínos Karatheodóris) 13 . September1873Berlin2 . Februar1950München war ein Grieche Mathematiker . VariationsrechnungFunktionentheoriegeometrischen OptikThermodynamiktheoretischen PhysikCaratheodory PaschaHohen Pforte Die Familie Carathéodory weist eine lange diplomatische Tradition auf und diverse Familiemitglieder hatten wichtige Regierungsposten Konstantinopel inne. Die Familie stammt ursprünglich aus dem Dorf Vosnochori (Βοσνοχώρι). Adrianopel

Carathéodory wuchs dort Brüssel auf, wo sein Vater ab 1875 Botschafter war. Bereits in seinen Jugendjahren mathematische Begabung gewann diverse schulische Auszeichnungen.

Nach einem Studium der Ingenieurwissenschaften von 1891 bis 1895 an der Militärschule von Brüssel arbeitete er eine Zeit lang auf einer griechischen Insel Lesbos an Straßenbauwerken und von 1898 bis 1900 Ägypten für eine britische Firma. Suez-Kanal In Ägypten beschäftigte er sich in seiner Freizeit mit der Mathematik. Jordans Cheops-Pyramide Hier fasste er zur großen Überraschung seiner Familie den Entschluss, sich künftig ausschließlich mit der Mathematik zu beschäftigen.

Carathéodory besuchte die Universitäten Berlin (1900-1901) und Göttingen (1902-1904). 1906 hält er u. a. Vorlesungen zur Variationsrechnung in Göttingen. Während der Jahre 1909 bis 1920 war er als Dozent in HannoverBreslau Göttingen und Berlin tätig.

Im Jahre 1920 erhielt er den Ruf der Universität Smyrna . Er trug maßgeblich zu deren Aufbau bei, aber seine Arbeit endete 1922 mit dem Einmarsch der Türken im Ruin. Carathéodory flüchtete nach Athen. Es gelang ihm dabei, die Bibliothek der Universität Smyrna mitzunehmen und somit vor der Zerstörung zu retten. In Athen lehrte er bis zum Jahre 1924.

Von 1924 bis zu seinem Tode im Jahre 1950 war er Professor. Ludwig-Maximilians-Universität MünchenWaldfriedhof

Was Wikipedia uns allerdings NICHT erzählt ist, dass Einstein den Griechen auslutschte wie ein Blutegel. Er zapfte buchstäblich Karatheodoris’ Gehirn an, klaute alles von dem griechischen Genie und schrieb es sich dann selbst zu. In über 40 Briefen enthüllt sich die Tragik zwischen diesen beiden Männern, zwischen dem Genie Karatheodories und dem mittelmäßigen Abkupferer Albert Einstein.

Wie krank im Kopf Einstein wirklich war, enthüllt uns

http://www.cosmopan.de
Karlheinz Baumgartl
Oberhaus, 84367 Zeilarn
Tel. +49 (0) 85 72 / 3 88
eMail: info@cosmopan.de

Albert Einstein und kein Ende
Zur „Persönlichkeit des Jahrhunderts“

ALBERT EIN STEIN DER FRAUENHASSER

Damit der Charakter eines Menschen die wahren Qualitäten offenbare, muß man dessen Tätigkeit in seinen verschiedenen Wirkungsbereichen beobachten. Wenn nun eine solche Person, wie Albert Einstein, trotz Widerlegung seiner Schriften zur Relativitätstheorie und trotz unzähliger Proteste, zur „Persönlichkeit des Jahrhunderts“ erkoren und uns ungefragt vorgesetzt wird, muß man zusätzlich nach den Hintermännern fragen, die daran das Interesse haben und warum. - Die kritische Literatur zu Einsteins Theorien ist vielfältig. Wer daraus noch nicht vom Irrsinn dieses „Glaubens“ überzeugt sein sollte, dem kann auch durch weitere Literaturhinweise nicht geholfen werden. Es soll deshalb hier aus einer weiteren Sicht die Fragwürdigkeit der Person aufgezeigt werden.

Als erstes ist der Machtmißbrauch Einsteins zu erwähnen. Da er der Anwesenheit seiner Ehefrau, Mileva Maric, der Mutter seiner drei Kinder (die erste – unehelich geborene - „Lisa“ hatte man weggegeben!) überdrüssig, aber nicht gewillt war, die Initiative zu einem Bruch zu ergreifen, stellte er schriftlich drakonische und demütigende Bedingungen für die Fortsetzung eines gemeinsamen Lebens.

Aus seinem Brief vom 18.7.1914 an Mileva Einstein-Maric (die Ehe wurde 1919 geschieden):

„Bedingungen
A. Du sorgst dafür
1) daß meine Kinder und Wäsche ordentlich im Stand gehalten werden.
2) daß ich die drei Mahlzeiten im Zimmer ordnungsgemäß vorgesetzt bekomme.
3) daß mein Schlafzimmer und Arbeitszimmer stets in guter Ordnung gehalten sind, insbesondere, daß der Schreibtisch mir allein zur Verfügung steht.

B. Du verzichtest auf alle persönlichen Beziehungen zu mir, soweit deren

Aufrechterhaltung aus gesellschaftlichen Gründen nicht unbedingt geboten ist. Insbesondere verzichtest Du darauf
1) daß ich zu Hause bei Dir sitze
2) daß ich zusammen mit Dir ausgehe oder verreise.

C. Du verpflichtest Dich ausdrücklich, im Verkehr mit mir folgende Punkte zu beachten
1) Du hast weder Zärtlichkeiten von mir zu erwarten noch mir irgendwelche Vorwürfe zu machen.
2) Du hast eine an mich gerichtete Rede sofort zu sistieren, wenn ich darum ersuche.
3) Du hast mein Schlaf- und Arbeitszimmer sofort ohne Widerrede zu verlassen, wenn ich darum ersuche.

D. Du verpflichtest Dich, weder durch Worte noch durch Handlungen mich in den Augen meiner Kinder herabzusetzen.“ (1).

MANN, WAR DER KRANK!!!

Doch weiter:

Albert Einstein ist auch als Plagiator (Dieb geistigen Eigentums) erkannt. Im Magazin 2000 plus, Ausgabe Nr. 144 in 12/1999 wurde durch Peter Rösch (2) die Relativitätstheorie Einsteins als Mythos entlarvt. Interessant ist darin die Feststellung, dass Einstein in vielen Punkten keine Quellenangaben gemacht hat.

Mit „seiner“ Formel E=m x c² wurde er auch als Plagiator entlarvt. Es ist die Formel von Langevin, Poincaré, Wien, Abraham und Hasenöhrl, die Einstein alle geflissentlich in seinen Arbeiten verschweigt! Oder: Johann Georg von Soldner (1776-1833) hatte 1803 die Formel der Lichtablenkung durch die Sonne berechnet. Bei der Sonnenfinsternis am 29.5.1919 ließ sich Einstein für „seine“ Vorhersage dafür feiern. Man vergleiche auch „seine“ Formel für die Merkurperiheldrehung mit jener älteren von Paul Gerber.“

Ende Zitat

Der Kritiker Karl Brinkmann (3) schreibt: „Mit einer im Frühjahr 1904 angekündigten Arbeit des Extrem-Mathematikers Ferdinand Lindemann, die dann 1905 unter Einsteins Namen in die angesehene Fachzeitschrift Max Plancks eingebracht wurde und diesen in eine hochpeinliche Lage brachte, wurde er als „neuer Kopernikus“ weltberühmt und schließlich Nobelpreisträger. Einsteins Freund Besso, der bei dem Coup unmittelbar mitgeholfen hat und in einer Hinzufügung der Arbeit namentlich erwähnt wird, geriet später in schwere seelische Nöte. Als Mitwisserin beanspruchte Einsteins Frau Mileva Maric nach ihrer Scheidung das mit der Nobelauszeichnung verbundene Preisgeld.“ (2).

Schon Anfang der 30er Jahre lagen viele qualifizierte Kritiken gegen die Relativitätstheorie Einsteins vor (z.B. H. Israel „100 Autoren gegen Einstein“, Leipzig 1931). Schon dieser Protest hätte damals zum Fall der abstrusen Theorie führen müssen. Nach 1933 kamen in Deutschland Rassen- und Religionsfanatiker zu Wort. Trotzdem wuchs Einsteins Ruhm weltweit ungeachtet jeglicher wissenschaftlichen Vernunft. Berüchtigt ist sein Brief vom Sommer 1939 an den Präsidenten Roosevelt, in dem er auf die Atombombenfrage (natürlich gegen Deutschland) hinwies. Auch wenn er diesen Brief nicht selbst verfaßt, sondern auf Drängen von jüdischen Glaubensgenossen nur unterschrieben hat, zeigt dies sein widersprüchliches Verhalten als erklärter Pazifist. Und er ließ sich noch zweimal zu Mahnbriefen bewegen. Schließlich wurde 1941 die Produktion der Atombombe aufgenommen. 1945, als der Krieg längst entschieden war, wurden die ersten Atombomben über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen.

Damit der wahre Charakter eines Menschen offenbar werde, ist es erforderlich, alle seine Lebensbereiche zu beachten, insbesondere dann, wenn dieser von irgendwem uns als „die Persönlichkeit des Jahrhunderts“ aufgedrängt und vorgesetzt wird. Es stellt sich dann auch die Frage nach der Interessenlage: welche Organisation könnte daran dauerhaft interessiert sein, den Juden Einstein zum „Genie der Menschheit“ zu verewigen?

Literatur: 1) Brief Albert Einsteins vom 18. Juli 1914 an Mileva Einstein-Maric, in Schulmann, Robert/Kox, A.J./Janssen, Michel/Illy, József (Hrsg.), The Collected Papers of Albert Einstein, Bd. 8:

The Berlin Years: Correspondence, 1914-1918, Princeton/New Jersey 1998, S.44 2) Magazin 2000 plus, Nr. 144 vom Nov./Dez. 1999, Peter Rösch „Mythos Relativitätstheorie“ 3) Karl Brinkmann „Grundfehler der Relativitätstheorie“, Hohenrain-Verlag 4) Walter Theimer „Die Relativitätstheorie - Lehre, Wirkung, Kritik“, Francke-Verlag 1977 5) ferner Infos 2 und 8 hier im Eigenverlag.

Der Leser möge meine gerechte Empörung verzeihen, aber manchmal geht mir schon die Galle über, wie wir von den Medien und von „denen da oben“ jeden Tag belogen und betrogen werden, und unsere oft korrupten, dummen Politiker sind nichts weiter als die Wasserträger der wirklich Mächtigen, also jener, die das Volk verblöden und Helden schaffen, wo gar keine sind.

Bis bald

Euer einsamer Rufer in der Wüste

Christian Anders

P. S.

Nur in zwei Dingen stimme ich mit Albert Einstein überein, und darum zitiere ich ihn auch in meinem Buch DER RUBEL MUSS ROLLEN.

1. Einstein sagt:

„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die Dummheit der Menschen! Was das Universum anbelangt, da bin ich mir allerdings noch nicht ganz im Klaren!“

Recht hat Einstein, was die meisten Menschen anbelangt, denn ich, Christian Anders, sage euch eines: „Die Menschen glauben eine Lüge, die sie tausend Mal gehört haben eher als eine Wahrheit, von der sie nur einmal gehört haben und die ihnen noch völlig neu ist!“

2. „Ein Geld, das man nicht horten kann, wäre von großem Segen für die Menschheit.“

Auch das hat Einstein gesagt, und für diesen Satz kann er allerdings in der Tat genial genannt werden.
Signatur:
Ich bin Christian Anders. Einer Ihrer Mitglieder hat mich herausgefordert zu einem Gespräch über Albeert Einstein, von dem ich behaupte, er war nur ein zionistisch gesponserter Nichtskönner mit wenig Wissen, ein Plagiator und Abschreiber de
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren
Es sieht so aus, als wäre die Platte stehen geblieben und es erhebt sich die Frage ob das tatsächlich von Hr. Anders geschrieben worden ist, oder besser einkopiert. Selten so viel Schmarn gelesen, aber so sind sie nun mal die Österreicher, die haben eben ihren besonderen Kaiserschmarn. Wiener Schmäh kann man dazu wohl kaum sagen, denn da fehlt es einfach an Größe.
Ich denke Hr. Anders leidet an einem Asterix Ödipus Komplex, nachdem man den Barde auf den Baum verbannt, um ja nicht seine Thesen hören zu müssen, aber er denkt ja er sei anders.
Ich habe mir mal die Zeit genommen (Osterzeit) ein wenig zu schauen wer das ist dieser Christian Anders. Abgesehen davon das er Österreicher ist, scheint er ja ganz ordendlich zu sein und der Traum (AlpenTraum) so mancher Schwiegermutter.
So 2 - 3 Video's habe ich mir dann auch noch reingezogen, als Entspannung, wie man sich Arni reinzieht, wobei der noch um einiges spannender ist. Hier sitze ich und spiel ein Lied..., oder man muß die Welt nicht verstehen, um sich in ihr zurechtzufinden.
Betrachtet man seine Lachfalten so kann man leicht erkennen, dass es sich um die Grundzüge eines Kasper's handelt und wer will schon ein Kasper sein.
Eigentlich schade das jemand wie Anders seine Zeit mit solchen Flachsinn vertut und tatsächlich glaubt das die Welt so etwas noch braucht, aber so ist das eben, wie mit einem Hund der an jede Ecke seine Pissmarke setzt.
Vieleicht gelingt es ihm ja noch den Hirsch auszutreiben, der ihn beherrscht und zu solchen Taten veranlaßt.
Vieleicht sollte Anders, mal anders über die Lichtgeschwindigkeit nachdenken und möglicherweise des Pudels Kern noch erkennen, doch falls nicht sollte er wenigstens in Betracht ziehen, dass es so etwas wie eine Einsteinfalle gibt.
Möglicherweise erkennen seine 3 Anhänger ja noch, dass sie damit nicht Jünger werden und der Guru schon lange überholt ist, auch wenn manche immer noch auf solchen Blödsinn reinfallen. Nun Hr. Anders lebt eben nach dem Motto, dass jeden Tag ein Dummer aufsteht und er diesen nur schnell genug abfangen muß.

In diesem Sinne frohe Ostern

P.S. Wer wess schon wo so mancher Has'e rumloeft..

Signatur:
Nur Zaubern ist schöner ...
Beitrag zuletzt bearbeitet von Merlinie am 04.04.2010 um 20:25 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 53, Mitglied seit 18 Jahren
Ping....pong....ping....pong

Schönen guten Morgen.

Mit Neugier und Aufmerksamkeit las ich die vorherigen Beiträge (auch jene im Einstein-Thread). Dabei fällt dem (nun nicht mehr) unbeteiligten Leser auf, dass die C.Anders-Fraktion sich mutmaßlich argumentativ, wobei "mutmaßlich" als grammatikalisches Attribut gemeint ist, im Kreise bzw. auf der Stelle bewegt.

Sämtliche namhafte Personen mit Referenzen, die über jene des C.Anders hinausgehen, werden der Lüge bezichtigt. Ein Affront diesen Ausmaßes bedarf allein der Höflichkeit halber mehr, als akausale Behauptungen und Verweise auf selbst erstellte Referenzen.

C.Anders verlangt, dass Mathematikbücher neu geschrieben werden müssen. Ich verlange von C.Anders die (vollständige) Darlegung einer mathematisch korrekten Beweisführung gegen eine bislang renommierte Theorie, Formel, etc.
Alternativ kann natürlich auch jeder andere schlüssige, mathematisch korrekte Beweis, der C.Anders Feder entsprungen ist akzeptiert werden, welcher einen Eintrag in ein Mathematikbuch rechtfertigte.

Darwin ist tot. Einstein ist tot. Verdammt noch mal Sokrates ist tot! Sie können alle nicht mehr an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen teilhaben, oder gar an ihnen mitwirken. Wie könnte Darwin auf DNA/RNA basierende Theorien ignorieren? Was hätten Einstein und seine angeblich bestohlenen Vorläufer für einen LHC gegeben?

Herr Anders! (Da fällt mir ein, ich hatte doch tatsächlich einen Mathematiklehrer namens Anders^^)
Sie können aus religiöser Sicht alles glauben was Sie mögen. Um eine wissenschaftlich geprägte Gesellschaft von der Richtigkeit Ihrer Aussagen zu überzeugen bedarf es messerscharfer Logik und der wissenschaftlichen Methode, abseits jeglicher Dogmatik und Astralesoterik-Krimskrams, welcher ja per Definition unbeweisbar ist.

Würde Sokrates heute leben, könnte er Sie von der Unwahrheit ihrer zahllosen Behauptungen überzeugen.

Ich bitte Sie auf eine Antwort der Form "siehe: Buch des Lichts" oder der Wiederholung Ihrer Darwin-Zitate zu verzichten, da ich diese bereits zur Kenntnis genommen habe. Stattdessen fordere ich Sie auf besagten mathematischen Beweis zu liefern und/oder zumindest in einer angemessen, sachlichen Form zu kontern.

Schönen Grüß aus Hamburg

Sergio

PS: Ich bitte die Länge des Beitrags zu entschuldigen... es kam über mich^^
PPS: Erwarten Sie nicht von mir, dass ich Ihre Beiträge innerhalb von 60 Sekunden beantworte, ich erwarte es auch nicht von Ihnen.
PPPS: Frohes Osterfest allen, die es feiern!
Signatur:
Vor dem Universum ist nach dem Universum
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 1.729, Mitglied seit 16 Jahren
Hallo zusammen,

Zitat:
Sergio schrieb in Beitrag-Nr. 1604-192
... im Kreise bzw. auf der Stelle bewegt.

Zitat:
Beitrag-Nr. 1601-1

Ich bin Christian Anders, und ich wurde von einem Mitglied Ihres Forums herausgefordert , hier über Albert Einstein zu debattieren. Ich behaupte, Albert Einstein war alles andere als ein Genie, er war ein mittelmässiger, kleiner Krauter, von "gewissen Leuten" gesponsort, hatte keine Ahnung, sogar seine Frau war VIEL INTELLIGENTER als er. Einstein war ein Plagiator erster Güte, der sich mit anderer Leutet Ideen schmückte.
So ich bin hier...

Christian Anders
www.alle-religionen-vereint.com

www.christiananders.com



also ich war's nicht, der Herrn Anders herausgefordert hat und ich möchte nicht wissen, wer ihn getrieben hat. Der Kreis schließt sich am Anfang.

Ich unterstütze nicht die Haltung, daß man die Valenzen des Herrn Anders ignorieren soll, denn sie drücken ohne Unterlaß das Bedürfnis nach Anerkennung aus, auch auf die Gefahr hin nicht ernst genommen zu werden. Und so einen Druck stufe ich als erheblich ein.


Albert Einstein hat seinen Nobelpreis für den photoelektischen Effekt erhalten und zwar zur Recht.
Mit der Widerlegung von E=mc² ist nichts wesentliches über Einstein gesagt, seine Person oder seine Bedeutung für die Wissenschaft der Physik.

Aus der Behauptung, daß Einstein ein Plagiator gewesen sei, folgt unmittelbar, daß das gesamte Nobelpreis-Kommitee bescheuert gewesen sein müßte.

Der Photoeffekt scheint mir ein ernsthafter Ansatz, um die Natur des Lichtes zu verstehen.
Die Natur des Lichtes begegnet uns auf jeder Ebene unseres Bewußtseins.

Zu "alle-religionen-vereint" möchte ich bemerken, daß ich sie nicht untersütze, denn sie würde Bereiche schwarzer Magie mit einschließen. Herr Anders wäre nicht der erste der begreift, daß solchte Dinge vor dem Licht der Wahrheit nicht bestehen können und nicht der erste, der sich in Folge aus dem Forum zurückzieht.

liebe Grüße
Thomas

Signatur:
Ich bin begeistert!
Beitrag zuletzt bearbeitet von Thomas der Große am 05.04.2010 um 11:32 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
avatar
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
Hallo Sergio, und herzlich willkommen zurück, seit 2006.;-)
und Hallo Thomas, ich grüße Euch.
Ich war es auch nicht. (der ihn hergeholt hat)
Wirklich nicht.
Iss echt wahr. ;-)
Sonst wäre ich schon ins virtuelle Wasser gegangen.

Ansonsten habt ihr mir die äußerst präzise geschliffenen Worte aus der Tastatur genommen.
Und zwar um Klassen besser als ich sie jemals hätte hinein legen können.
Mein Kompliment. (tief verbeug)

Allen eine gute Zeit.
Ernst Ellert II.
Signatur:
Deine Zeit war niemals und wird niemals sein.
Deine Zeit ist jetzt und hier, vergeude sie nicht.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
Das sind fakten, ich lach mich schlapp. Vieles davon wurde bereits in vorigen posts oder in anderen diskusionen widerlegt. Umgekehrt kann anders seine halbgaren behauptungen durch nichts belegen. Das sind keine fakten, das sind behauptungen eines akademischen dilletanten, der häufig gar nicht weiß, wovon er redet. Dann werden auch noch bewußt lügen verbreitet etc. Ausserdem wurde diese kolumne hier bereits veröffentlicht. Also entweder bessere argumente her (besser gesagt überhaupt mal echte argumente und beweise) oder endlich die niederlage eingestehen. Es wird langsam nur immer peinlicher für herrn anders.

Mich würde ausserdem mal interessieren, warum anders ständig lügt ? Also wenn man schon lügen muß, um eine meinung vertreten zu können, sollte einem eigentlich auffallen, das da wohl nicht viel dahintersteckt. Einige beispiele, wo er seine leser eiskalt anlügen (An anders: das sie lügen, und nicht nur schlehct informiert sind, kann ich dadurch belegen, das sie mehrfach von mir und anderen mit belegen auf falsche darstellungen hingewiesen wurden. Sie erhalten sie also wider besseres wissen aufrecht, eine klare lüge).

1. sie behaupten einstein währe bei den solvay konferenten belächelt und nicht ernst genommen worden. Glatte lüge, genau das gegenteil ist richtig. Einige waren von seinen auftritten dort so begeistert, das sie sie veröffentlichten und als meilensteine in der physik und philosophie bezeichneten.

2. Sie behaupten einstein würde die leistungen diverser mathematiker verschweigen, deren mathematik wichtigen anteil an den beiden RT hatte, und so tun, als währe das alles von ihm. Auch das eine unverschähmte lüge. Einstein hat sogar den ausspruch getan :"ich habe die RT auf den schultern von giganten erblickt" um damit die große leistung seiner vorgänger zu würdigen. Alle wichtigen mathematiker, die viel beigetragen haben, wurden auch in seinen büchern genannt und durch widmungen oder im text selbst geehrt. Einzig in seinen allerersten aufsätzen fehlen einige wenige referenzen, aber das passiert vielen menschen, bei ihren ersten veröffentlichungen. Das ist schlicht noch nicht genug erfahrung, und keine böhse absicht.
Keine große leistung fällt einfach vom himmel, alle haben ihre vordenker. Wüßte anders ein bisschen besser bescheid (er kennt die mathematik zur RT praktisch gar nicht) würde er verstehen, das einstein viel geleistet hat. Aber da fehlt es halt an der wissenschaftlichen ausbildung bei anders. Ein paar bücher lesen reicht einfach nicht aus, um so komplexe themen wirklich zu begreifen.

3. Einstein hätte eine ausbildung am patentamt gemacht. Auch das eine glatte lüge. Einstein hat an einer hervorragenden universität physik studiert, und mit sehr guten leistungen abgeschnitten. Er mußte dann aber erst mal geld verdienen, also hat er beim patentamt eine stelle angetreten. Herrn anders ist das längst bekant, trotzdem verbreitet er weiter seine lüge, einstein hätte nur eine ausbildung am patentamt gemacht.

4. Einstein würde behaupten, er hätte nie ein werk von poincare gelesen, wieder eine glatte lüge. Einstein äusserte sich öfter darüber, das ihmn die werke poincares sehr geholfen hatten, bestimmte probleme in den griff zu bekommen.

5. Einstein hätte behauptet, die annalen der physik nicht zu lesen. Auch komplett gelogen. Einstein erwähnt immer wieder , das er sich in seiner zeit am patentamt häufig mit einigen freunden getroffen, die wie er sehr an wissenschaft interessiert waren. Dort wurde viel über die neusten entwicklungen, unter anderem auch aus den annalen, geredet und diskutiert. Dort reiften seine ideen zur speziellen RT herran, und er nennt das immer wieder als eine seiner wichtigsten inspirationsquellen.

Ich könte noch vieles nennen, aber ich denke 5 punkte zeigen deutlich genug, das herr anders es mit der wahrheit nicht sehr genau nimmt, ja sie oft einfach seinen bedürfnissen anpasst, also lügt. Jetzt kann man natürlich sagen gut, da hat er halt ein paar recherchefehler gemacht, und sich geirrt, kann ja mal passieren. . Allerdings weiß herr anders seit 3 monaten bereits über viele dieser fehler bescheid. Dennoch ändert er weder seine kolumnen, noch stellt er das sonst irgendwie/irgendwo richtig. Er geht sogar soweit diese dinge weiter als argumente in aktuellen diskusionen zu verwenden (wie hier oder auf wasistzeit.de), obwohl er genau weiß, das sie nicht stimmen. Das ist dann kein recherchefehler mehr, das ist den leser belügen und verarschen, anders kann man es nicht nennen. Aber dann frech behaupten, bei ihm bekommt man nur tatsachen. Sind leser weniger gut informiert, glauben sie ihm das ganze dann auch noch. Sowas ist einfach erbärmlich.
Anders scheert sich offensichtlich einen dreck um die wahrheit, hauptsache die argumente klingen gut und überzeugend. Da muß man sich natürlich fragen, was sonst noch alles falsch ist, und was man ihm überhaupt noch glauben kann. Ich finde wer das vertrauen seiner leser derart in den dreck zieht, ja sich einen dreck um wahrheit und genauhigkeit kümmert, ist echt das letzte.

Beitrag zuletzt bearbeitet von Feyn137 am 06.04.2010 um 15:37 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren
An sergio : auch ich habe bereits merhfach gefordert, das anders mal seine mathematikkenntnisse offen legt, damit man sieht, ob er die RT überhaupt beurteilen kann. Da wurde dann meißt versucht vom thema abzulenken.
Ich denkie das dürfte daran liegen, das anders mathematik und physik kenntnisse sehr dürftig sind. Das schließe ich aus seinem argument, das man um c^2 zu berechnen die lichtgeschwindigkeit überschreiten müßte. Daher währe e=mc^2 falsch.
Ich denke anders will die ganzen schulbücher umschreiben, weil er sie nicht versteht, da sie zu hoch für ihn sind. Anstatt sich echtes wissen anzueignen, will er das wissen durch seine schrägen hypothesen ersetzen. Dadurch würde er dann praktisch instantan zum experten. Ein weg der wenig arbeit erfordert.
[Gäste dürfen nur lesen]
In diesem Forum dürfen nur Mitglieder schreiben. Hier kannst du dich anmelden
Zum Seitenanfang Nach oben