Beiträge: 28, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-217
07.04.2010 00:13
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-205:Zum Beispiel Sonja, hat Christian Anders hier BEWIESEN dass Darwin lehrte DER MENSCH STAMMT VOM AFFEN AB. Einige Leute hier hatten ja nicht mal DIESE Grundkenntnis, sondern meinten das stimme nicht. Wie soll man denn da debattieren? Es fehlen hier die GRUNDKENNTNISSE
PETER (Sekretär)
Beiträge: 136, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-218
07.04.2010 01:05
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-213:Es ist dies ein Gesetz, welches besagt, dass in der Evolution kein Lebewesen, welches ein Organ oder eine spezifische Struktur verliert, diese wieder aufnimmt oder zurückgewinnt, sondern seine Organstruktur der umweltlichen Bedingung, selbst wenn sie ähnlich der alten Bedingung war (jedoch unter neuen Umständen), mit NEUEN Organen anpasst.
Aber genau dies hätte der Mensch dann NICHT gemacht, wenn er vom Affen abstammte, denn der Mensch gleicht in seiner Struktur sowie in seiner Knochen- und Organanordnung eher den eozänen Säugetieren als den späteren miozänen anthropoiden Affen, von denen er ja angeblich abstammen soll, laut Darwin.“
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-219
07.04.2010 02:39
|
1871... das ist 139 jahre her.Sonja1975 schrieb in Beitrag Nr. 1604-217:(...)
Da findet man auch folgendes Zitat von Darwin:
...„da die Menschen aus genealogischer Sicht zu den Catarrhini [d.h. den Altwelt-Affen Afrikas und Asiens] gehören, müssen wir schließen, so sehr die Schlussfolgerung unseren Stolz verletzen mag, dass unsere frühen Vorfahren korrekterweise so bezeichnet werden müssten” (Darwin 1871).
(...)
Ich habe auch das Gefühl, daß die Kolumnen von Christian Anders nicht wirklich verstanden wurden bzw. einige nicht in der Lage sind, ZITATE und das was wirklich von Christian Anders stammt voneinander zu unterscheiden.
(...)
Christian hat nur versäumt uns mitzuteilen ob die spektakulären Ereignisse jeweils morgens, mittags oder abends stattgefunden haben.Zitat:Physische Materie, wie von der orthodoxen Wissenschaft definiert, existiert nicht.
155.522.169.000.000 v. Chr. : Der "Urknall", verursacht dadurch, dass der wiedererwachte Christus-Strahl das Chaos berührt.
Was auch immer auf der Erde war, ist und sein wird, existierte bereits auf dem Mond, nur auf evolutionär niedrigerer Stufe.
6.489.000.000 v. Chr.: Der Tod des Mondes. Ca. 2.169.000.000 v. Chr.: Die Geburt der Erde aus dessen Kette heraus.
Dafür gibt es ein Wort... EIGENLOBZitat:OM. EHRE SEI DEM BUCH DES LICHTS.
Zitat:„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.
Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen.
Selbst verschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes,
sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen.
Sapere aude [wage es verständig zu sein]! Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-220
07.04.2010 03:55
|
Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-212:Melianie? WARUM? Warum der Mensch nicht vom Affen abstammt? Das hat Christian Anders hier zur GENÜGE GEDULDIG erklärt. Lesen Sie es, oder lesen Sie einfach DARWIN IRRT.
Ist auf seiner Seite www.christiananders.com
PETER (Sekretär)
und was Feyn anbelangt: Wir haben ihn wegen Respektlosigkeit entfernt. Ich bin hier nicht für jeden Psycho Fall zuständig (:-
Beiträge: 28, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-221
07.04.2010 18:48
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1604-219:1871... das ist 139 jahre her.
Und seinerzeit der Stand der Dinge.
Wen interessiert es ernsthaft "was" damals "wie" formuliert wurde?
Wer hat ein echtes Interesse daran in den Hinterlassenschaften der "alten Meister" nach Fehlern zu scharren und warum?
Heute ist heute, jetzt und hier und es liegen schlüssige aber vorläufige Erkenntnisse vor,
genau wie damals, trotz aller modernen Technik.
Was soll also das ganze Gezeter um "Darwins Fehler"?
Beiträge: 28, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-222
07.04.2010 18:50
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-223
07.04.2010 19:00
|
Weil es gerade so schön paßt:Sonja1975 schrieb in Beitrag Nr. 1604-222:
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-224
07.04.2010 19:14
|
Beiträge: 53, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-225
07.04.2010 19:15
|
Beiträge: 28, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-226
07.04.2010 19:17
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1604-223:Weil es gerade so schön paßt:
Die Peinlichkeiten hast Du NATÜRLICH überlesen.
Gratuliere.
MfG Ernst Ellert II.
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-227
07.04.2010 19:22
|
Beiträge: 1.729, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-228
07.04.2010 19:24
|
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-229
07.04.2010 19:28
|
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-230
07.04.2010 19:41
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-231
07.04.2010 19:45
|
Mit Grundlagen und/oder Belegen oder Verweisen auf stattgefundene Experimente ist das bestimmt nicht schwer.Sonja1975 schrieb in Beitrag Nr. 1604-226:Das, was du da von Christian Anders zitiert hattest, ist Esoterik. Ich gebe zu, es ist nicht unbedingt leicht und auch nicht auf die Schnelle zu verstehen.
Gruß Sonja
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-232
07.04.2010 19:48
|
Es wäre alles viel leichter mit den Aktenzeichen der verlorenen Plagiatsprozesse die Albert Einstein verloren hat.Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1604-230:(...)
Man hats nicht leicht, aber leicht hats einen!
Christian Anders
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-233
07.04.2010 19:55
|
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-234
07.04.2010 20:02
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-235
07.04.2010 20:05
|
Beiträge: 222, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1604-236
07.04.2010 20:07
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.