Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-93
02.12.2009 11:35
|
Hallo Alexmagnus, eines lass mich noch anmerken.Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-91:Ne, Ernst, ich will mit dir diskutieren. Was hat nun das Ganze mit Gut und Böse zu tun? Welche Beobachtungen meinst du? Übrigens, gerade daran, dass wir völlig verschiedene Zusammenhänge ableiten, lässt sich feststellen, dass wir eigentlich perfekt für eine Diskussion miteinander "gemacht" sind. Mit jemand zu diskutieren, der gleiche Denkweise hat wie man selbst, ist/wäre eher langweilig...
Was den Entwicklungsstand betrifft, ich folge dem Motto "unterschätze nie die Kinder!". Das tut man nämlich oft. Besonders hier in Deutschland, wo Grundschüler auf dem Niveau gefordert werden, das eigentlich Kindergärtnern zusteht...
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Alexmagnus am 01.12.2009 um 17:02 Uhr]
Diese Antwort die gar keine ist sondern nur eine Mutmaßung,Zitat:Was willst du mit der Frage bewirken?
Die nächste Frage zu stellen, ob es böse ist, wenn man Kind stirbt/getötet wird? (ich habe übrigens keine Kinder).
Es ist böse aus meiner Sicht. Aus Sicht des Tötenden kann es sogar gut sein.
Gut und Böse sind, wie ich schon gesagt habe, ein Frage des Standpunkts, der Perspektive.
Das abscheulichste Verbrechen der Welt kann gut aus Sicht des Verbrechers sein - nämlich dann, wenn seine ethischen Prinzipien dieses Verbrechen erlauben oder gar gutheißen. Eine Universalethik gibt es nunmal nicht.
Die erste Hälfte ist was die Aussage angeht völliger Nonsens,Zitat:Warum meinen Menschen, man muss Kinder großziehen, um zu verstehen, was es ist?
Schlißelich war jeder selbst ein Kind. Ich wurde großgezogen, und das nahm wohl etwas mehr Mühe als bei meisten Kindern....
Und die Fähigkeit zur Empathie lässt einem Kind zu, sich in einen ihn großziehenden Erwachsenen hineinzuversetzen,
somit weiß jeder, der das Kindesalter überstanden hat, was es ist.
Besonders wnn das Kind seine Eltern dabei gerne und mit Interesse beobachtet, was zumindest bei mir der Fall war
Und warum soll Kinder großziehen so eine außergewöhnliche Erfahrung sein?
Es ist die gleiche Hilfe, nur über Jahre erstreckt.
Zumal in der modernen "emanzipierten" Gesellschaft, in der beide Eltern oft arbeiten,
das Kind mehr Zeit in der Kita als bei den Eltern verbringt. - leider, denn ich meine,
dass nicht die allerbeste Kitabetreuung die Eltern ersetzen kann....
Und was hat Kinder großziehen mit den Verständnis von Gut und Böse zu tun?
und zum anderen das Du ja schon immer im vorraus zu wissen glaubst, was der andere als nächstes fragen oder sagen will.Zitat:Gut und Böse sind, wie ich schon gesagt habe, ein Frage des Standpunkts, der Perspektive.
Alexmagnus
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-94
02.12.2009 13:01
|
Entschuldigung, wenn meine Antwort nicht angemessen war. In den meisten Foren, in denen ich schreibe, füge ich zu meinem Profil immer eine "Klausel" hinzu: "Wenn ihr euch missverstanden fühlt, seid frei, es zu sagen". Ich werde leider oft missverstanden. Das liegt vor allem an mir selbst, da ich keine Intuition für "angemessene" Reaktionen besitze. Du bist frei, mich zu korrigieren - wie eigentlich jeder, denn ich weiß, dass hier bei mir ein großer Nachholbedarf besteht.Zitat:Hallo Alexmagnus, eines lass mich noch anmerken.
Du schreibst: ""... ich will mit dir diskutieren."" Soweit so gut.
Dann hätte Deine Antwort auf meine Frage, ob Du Kinder hast, in etwa so oder ähnlich lauten können.......
"Nein, wieso willst Du das wissen?" oder vielleicht ...."hab' ich nicht,aber warum ist das interessant für Dich?"
Das sind angemessene und sinnvolle Reaktionen von einem "Gesprächspartner"
der an einer Diskusion oder einem Meinungsaustausch interessiert ist.
Zitat:Diese Antwort die gar keine ist sondern nur eine Mutmaßung
Zitat:zeigt überdeutlich das Dein Interesse an einer Diskusion gleich null ist.
Zitat:Die erste Hälfte ist was die Aussage angeht völliger Nonsens
Zitat:und die zweite Hälfte erinnert stark an die Imponier-Tiraden die an Theken und Stammtischen zu hören sind.
Das sind die Gründe die mich dazu bewogen haben hier besser nicht mehr zu schreiben.
Ich habe gelernt das es angebracht ist nicht nur zu hören was die Menschen sagen sondern auch zu sehen was und wie sie leben
Zitat:sehen was und wie sie leben.
Zitat:die aufgezeigten Beispiele beweisen aber zum einen das Du verliebt bist in Deine eigenen Dogmen.....
Zitat:und zum anderen das Du ja schon immer im vorraus zu wissen glaubst, was der andere als nächstes fragen oder sagen will.
Zitat:Und das in einer Tonart und einem Stil der mir zu laut ist.
Zitat:Die Ursache für diese Diskrepanzen liegen selbstverständlich bei meinem mangelnden Auffassungsvermögen
Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-95
02.12.2009 16:11
|
----------Zitat:Jetzt kann ich getrost davon ausgehen, das das "übersehen oder überlesen" und somit "unterschlagen" von ganzen Sätzen, bei Dir vorsätzlich geschieht.
Soviel Dioptrien, das man das mit Fehlsichtigkeit erklären könnte, gibt es gar nicht.
----------------Zitat:Offensichtlicher kannst Du die Geringschätzung die Du Deinem Gegenüber zu Teil werden lässt nicht mehr zum Ausdruck bringen.
Das ist mehr als nur unschön.
Wie dem auch sei, Dein Benehmen obliegt Deiner Verantwortung
------------------Zitat:Und hast dann noch die Stirn, zu fragen auf was sich die Fussnote bezieht.
Das hat schon wahrhaftig etwas Trollhaftes an sich.
Aber jeder stellt sich ja seine Zeugnisse selbst aus.
----------------------Zitat:Ob bei der Dir eigenen Fehlsichtigkeit das fernsehen auf B Alpha Sinn macht lass ich mal dahingestellt sein.
----------------------Zitat:Wer aber soviel überliest wie Du, wird wahrscheinlich auch nicht so genau hinhören.
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-96
03.12.2009 08:50
|
Meinung A gegen Meinung B ist der eine Weg.Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-94:(...)
zum anderen daran, dass ich mich ans klassische Debattenmuster halte - Meinung A gegen Meinung B. Das heißt nicht, dass ich den freien Meinungsaustausch nicht will. Sondern nur dass ich damit der Diskussion etwas Struktur verleihen möchte. Habe aber auch gegen eine chaotischere Diskussion nichts.
(...)
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-97
03.12.2009 16:43
|
Hallo AlexMagnus, sei gegrüßt.Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-94:(...)
Ich hoffe, dass wir die Diskussion wieder da fortsetzen können, wo sie abgebrochen wurde. Oder gar sie vom Neuen beginnen, um Missverständnisse - die nunmal unvermeidlicherweise entstehen - aus dem Weg zu räumen
MfG
AlexMagnus
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-99
03.12.2009 17:46
|
Alexmagnus
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-100
03.12.2009 18:36
|
Zitat:Du schreibst "Ich hoffe, dass wir die Diskussion wieder da fortsetzen können...."
aber lässt Deinen Vorsätzen keine Taten folgen.
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-101
03.12.2009 19:33
|
Hallo Alexmagnus, ich grüße Dich.Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-100:(...)
Du meinst also, dass es kein Böse gibt, weil schon Säuglinge Charakter besitzen... Wie folgerst du das eine aus dem anderen? Nimmst du etwa an, dass Säuglinge per se gut sind?
Charakter wird zum Großteil genetisch definiert. Zwillingsstudien haben ergeben, dass das menschliche Vehalten aus 80% Genetik und 20% Erziehung zusammensetzt (wobei bei der Erziehung jeder äußere Einfluss in der Lebenszeit gemeint ist, nicht nur die durch die Eltern und nicht nur im Kindesalter). Ist klar, dass schon ein Neugeborenes über Gene verfügt, die für die angesprochenen 80% verantwortlich sind. Warum sollen nun diese Gene unbedingt gut sein?
Lanja3
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-102
03.12.2009 21:01
|
Alexmagnus
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-103
03.12.2009 22:06
|
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-104
03.12.2009 22:27
|
Und dann wären wir unsterblich?Lanja3 schrieb in Beitrag Nr. 1522-102:Es wäre doch möglich, dass du nach deinem Tod als jemand anderes wiedergeboren wirst, nach dessen Tod wieder als jemand anderes...und so schlüpft dein Bewusstsein in den Körper jedes Lebewesens, dass existiert.
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-105
04.12.2009 09:28
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1522-104:Und dann wären wir unsterblich?
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-106
04.12.2009 10:04
|
Dann müssen wir unsern Hintern hier wegkriegen. Wenn das klappt, können wir das Böse auch auf anderen Planeten oder in anderen Galaxien heimisch machen. Und irgendwann müssen wir erkennen, daß das Universum nicht ewig hält, wir müssen dann ein neues Universum schaffen. Wenn Gott das Böse zuläßt, werden wir irgendwann neben ihm stehen.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1522-105:Und was ist in 4 Mrd Jahren, wenn die Sonne erlöscht, und die Erde unbewohnbar wird?
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-107
04.12.2009 10:10
|
wenn Du Dir Deine Eltern aussuchen können hättest, hättest Du Dir andere gewählt?Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-103:Eigentlich ist di Frage, warum man gerade da geboren ist, banal leicht zu beantworten: weil die Eltern da lebten. Nur da, wo die Eltern sind, konntest "du" entstehen.
Wieso meine Eltern da sind, habe ich mich bisher eigentlich nur dann gefragt, wenn sie mir unbequeme Auflagen machten. Und die Antwort wäre gewesen: "Sch' Afrika".Zitat:Warum die Eltern da sind? Weil ihre Eltern da waren usw... Am Ende der Kette gelangt man nach Afrika, zum Ursprung der Menschheit, am Anfang hatten Menschen also keine Vor- und Nachteile durch Gburtsort. Warum nun genau deine Vorfahren aus Afrika auswanderten, wussten wohl nur sie...
Jou! Das ist das Problem der Resourcen-Verteilung. In Industriestaaten ohne entsprechendes Sozialsystem kann die graß sein. Und wenn man arm ist, hat man kaum eine Chance von seinem Geburtsort wegzukommen.Zitat:Übrigens, Hunger gibt es auch in Mitteleuropa. Weiß zwar nicht, wieviele Hungernde es in Mitteleuropa gibt, weiß aber, dass in Industriestaaten (merkwürdiges Wort m.E.) insgesamt 15 Millionen Menschen hungern (von einer Milliarde weltweit). D.h., ob man hungert oder nicht, hängt nicht nur vom Geburtsort ab. An bestimmten Orten ost bloß die Wahrscheinlichkeit, in einer armen Familie geboren zu werden, größer.
Lanja3
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-108
04.12.2009 16:51
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1522-104:Und dann wären wir unsterblich?
Alexmagnus
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-109
04.12.2009 20:31
|
Zitat:wenn Du Dir Deine Eltern aussuchen können hättest, hättest Du Dir andere gewählt?
Z.B ein Bruder von Paris Hilton zu sein, hätte doch auch vorzüge?
Lanja3
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-110
05.12.2009 09:30
|
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-111
06.12.2009 11:07
|
Welche Vorraussetzungen wären denn erforderlich wenn Du Dir Deine Eltern tatsächlich hättest aussuchen können?Zitat:Eltern würde ich mir nie aussuchen wollen. Was ich mir gerne ausgesucht hätte, ist der Zeitraum des Lebens. Mittlere Steinzeit wäre mein Ideal - nach dem Ende der Wildheit aber vor dem Anfang der Zivilisation.
Ernst Ellert II
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-112
06.12.2009 12:08
|
Hallo Lanja3 und einen schönen Sonntag.Lanja3 schrieb in Beitrag Nr. 1522-108:(...)
Wenn es kein Leben mehr gibt, kann das Bewusstsein auch keinen Körper mehr bekommen. Da es aber ohne Körper nicht funktionieren kann, hört es auf, zu existieren und das Universum fällt in einen Zustand der Bewusstlosigkeit.
Lanja3
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1522-113
06.12.2009 12:09
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-111:Wie Du denkst so fühlst Du!
Wie Du fühlst so strahlst Du aus!
Wie Du ausstrahlst so empfängst Du!
Zitat:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-112:
Warum nimmst Du dann an, wenn keine Körper mehr zur Verfügung stehen, müsste das Bewusstsein aufhören zu existieren?
Das entspräche doch nur einer extrem langen Pause.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.