Arathas
Beiträge: 203, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-41
23.09.2009 12:45
|
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-42
25.09.2009 12:36
|
Arathas
Beiträge: 203, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-43
25.09.2009 13:13
|
Zitat:Ohne Licht würde die Photosynthese zusammenbrechen. Der Sauerstoffgehalt würde absinken. der CO2 Gehalt ansteigen.
Zitat:Es würde Jahre bis Jahrhunderte dauern, die Biosphäre wieder in einen bewohnbaren Zustand zu bringen.
ZEUS
Beiträge: 58, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-44
26.09.2009 11:23
|
Zitat:Dann missbrauchst du das Ansehen jedes Künstlers, dessen Werk du betrachtest. Die Wahrnehmung landet in DEINEM vorhandenem Kontext, der mit des Künstlers nichts gemein hat. Es geht um jede Information von Aussen: man suggeriert "Spekulative ansichten als Tatsachen". WAs nun tun: Augen, Ohren um keine objektive Information nicht zu verfälschen?!
Zitat:Zwietens, ich finde nicht unbedingt notwendig (zwar lobenswert) die Ursprunge eines Kunstwerk (eine gute Zitat ist ja nicht anders) zu kennen. MAn kann es als egoistisch betrachten, aber mir ist wichtiger ein Moment des Erlebens, eine Moment der Entdeckung.
Zitat:Es gibt dir sicher mehr Verständnis - aber eben anderes Verständnis, wenn du weis über Konfuziaus Lebengang, seine Philosophie auwendig. Mich inspiriert aber ein Satz - ein Diamant, dass seine entgültige Form in meinem Kontext (also doch) nimmt an. Mir ist wichtiger was ein Bild dargibt ohne zu Lesen auf der WAnd neben die GEschichte seiner Entstehung.
Zitat:Hier beginnt schon eine - individuelle - Verfälschung, bzw. Interpretation. WArum erweckt es in mir kein Anschein der Priorität?
Zitat:Gibt mir mindestens ein Beispiel - ein Satz, in dem man vertieft, aben dreht man sich gedanklich nicht im Kreis und verliert nicht das primäre ziel, nämlich seinen Sinn logisch zu verstehen.
Irena
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-45
26.09.2009 14:15
|
Zitat:Das Wort Zitat kann aus dem lateinischen Wort citare (= herbeirufen) hergeleitet werden und hat die Bedeutung einer wörtlich übernommenen Stelle aus einem Text oder ein Hinweis auf eine bestimmte Textstelle. Ein Zitat ist also ein expliziter Hinweis auf einen anderen Autor. Auch andere Medien, wie Bilder und Musik, können als Zitat verwendet werden. Zitate, deren ursprünglicher Kontext verloren und nicht mehr rekonstruierbar ist, werden zu Fragmenten.(Wiki - Hervorhebung von mir)
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-46
26.09.2009 17:40
|
Arathas schrieb in Beitrag Nr. 1489-43:Hallo Hans-M,
ich glaube, du verstehst nicht, was so ein Habitat ausmacht, ist das möglich? Deine Antworten sind nämlich jedesmal total am Thema vorbei.
Warum sollten man sich die Mühe machen, einen ganzen Planeten "mitzuschleppen", wenn man ihn hinterher wie ein kaputtes Raumschiff entsorgt.Zitat:Es geht NICHT darum, die Erde jemals wieder als Lebensraum nutzen zu können, wenn die Reise geschafft ist.
ZEUS
Beiträge: 58, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-47
27.09.2009 07:56
|
Ansichtssache, siehe z.B.Zitat:ist es deine Sätze, in den "man vertieft, aben dreht man sich gedanklich nicht im Kreis und verliert nicht das primäre ziel, nämlich seinen Sinn logisch zu verstehen"?
In ersten SAtz braucht man gar nicht vertiefen, um beginnen in einem Kreis zu drehen…
Oder auchZitat:Es ist eine Zitat, die in einem neuen Kontext eingebettet ist und wenn, nur dieser Kontext interessiert mich. Punkt.
Yeah damit bestätigst du zum einen die Richtigkeit, wichtig ist das was uns wichtig erscheint, zum anderen belegst du seine Tiefgründigkeit ohne dass man sich sinnlos im Kreis drehen muss. Mehr wollte ich auch nicht.Zitat:…du fand, dass ich die Zitat verwendet habe ohne Rücksicht " in welchen Zusammenhang sie verfasst wurden". Ich habe gesagt es ist mir unwichtig. Ich finde, das sie am besten wiedergibt, was ich gemeint habe…
Sie sind schlicht und logisch zu verstehen bis auf das vierte Zitat und an Tiefsinn rennen sie Konfuzius auch nicht hinterher.Zitat:…Die andere Beispiele sind nicht besser. Wo hier grundsätzliche Unterschied zu meiner Zitat (gemeint von Konfuzius)?!
Neuer Kontext neuer Sinn. Zitate sind nicht gleichzustellen mit Fragmente da sie unterschiedliche Anforderungen erfüllen müssen.Zitat:…Der ursprüngliche Kontext von dieser Zitat meines Wissens ist nicht verloren, daher ist es kein Fragment…
…Es geht im Grunde um den Sinn der Zitat, die in einem neuen Kontext angebettet ist…
Wenn das eine linguistische Diskussion war dann bin ich Batman.Zitat:Also wenn du möchtest weiter linguistische Diskussion führen - vielleicht besser ein neues Thread zu eröffnen. Ich selbst habe keine Interesse diese Diskussion weiterführen.
NXT-Inspire
Beiträge: 7, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-48
05.10.2009 23:28
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-49
06.10.2009 04:13
|
Ob erfunden oder entdeckt - die gesammelten Entdeckungen müßten von jeder Kultur wieder neu entdeckt und gesammelt werden. In der ehemaligen Bibliothek von Alexandria sollen begehrte Entdeckungen gewesen sein.NXT-Inspire schrieb in Beitrag Nr. 1489-48:...wird Wissen nicht erfunden, sondern lediglich entdeckt.
Manche Gebäude enthalten im "Grundstein" eine Zeitkapsel mit Dokumenten. Sollte das Gebäude irgendwann zerstört sein, so finden vielleicht Archäologen diese Flaschenpost aus der Vergangenheit.Zitat:Was ich viel schlimmer finde: Unsere gesamte Kultur wäre wie weggewischt!...
Selbst wenn die Menschheit irgendwann nicht mehr existieren sollte, so sollte doch wenigstens ihre Kultur in irgendeiner Form bewahrt werden.
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-50
06.10.2009 12:38
|
NXT-Inspire schrieb in Beitrag Nr. 1489-48:Selbst wenn die Menschheit irgendwann nicht mehr existieren sollte, so sollte doch wenigstens ihre Kultur in irgendeiner Form bewahrt werden.
Solo1
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-51
07.10.2009 17:07
|
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-52
08.10.2009 09:25
|
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1489-51:Müssen keine Primaten von der Erde sein. Können auch von irgentwoher aus dem All kommen.
Zitat:Wer weiss was nach uns kommt. Kommt keiner, halb Pech.
Solo1
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-53
08.10.2009 12:10
|
Zitat:Wer die Fähigkeit hat durch das All zur fernen Planeten, eben zu unserer Erde, zu reisen, der verfügt über weit mehr Wissen als wir.
Es wäre lediglich eine archäologische Herausforderung für die Aliens, etwas über unsere Kultur zu erfahren. Stellt sich die Frage, ob Aliens archäologische Interessen entwickelt haben.
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-54
08.10.2009 12:24
|
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1489-53:Ich denke aber schon das sämtliche Rassen interresse an Archologie haben werden. Es ist halb immer interressant zu wissen was vorher war.
Solo1
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-55
08.10.2009 12:51
|
Hans-m
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-56
08.10.2009 15:57
|
Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1489-55:Ich denke mal jedes Bewusstsein ist nach Wissen bestrebt. Egal ob Menschen oder Ausserirdische.
für relevantes Wissen ist keine Archäologie erforderlich.Zitat:Denn woher nehmen wir Wissen? Aus der Zukunft? Nein. Nur aus der Vergangenheit. Anders gehts gar nicht.
Deshalb gehe ich davon aus, das jede intelligente Spezies auf der Vergangenheit aufbauen muss. Ergo muss jede Spezies auch Archologie betreiben. Falls nicht, gibts kein Wissen.
Zitat:Ich schrieb: Alles lebenswichtige und technisch relevante wurde konserviert, der Rest ist unwichtig,
Das ist Technisch bedingt, das wir nur in die vergangenheit blicken können. Unser Interesse bei der Weltallfoschung ist, z.B wie Sterne entstehen, und vergehen, das lernen wir quasi an realen Beispielen, die in der Vergangenheit stattfanden. Das eigentliche Interesse besteht aber letztendlich am Ablauf dieses Vorgangs.Zitat:Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1489-55 :
Ach und wir selber als Bewusstsein erforschen eigentlich nur die Vergangenheit. Jedes Teleskop schaut zurück in der Zeit,
Solo1
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-57
08.10.2009 18:06
|
Zitat:Wir Menschen sehen immer alles aus der Menschenperspektive, wir denken wie Menschen, handeln wie Menschen und erwarten, daß alle anderen intelligenten Lebensformen genau so denken und handeln. Doch wir können es nicht mit Bestimmtheit sagen.
Zitat:Die Formel E=m*c2 ist wichtig, der Name Einstein, hat aber mit dem Wert der Information nichts zu tun.
Zitat:Das ist Technisch bedingt, das wir nur in die vergangenheit blicken können. Unser Interesse bei der Weltallfoschung ist, z.B wie Sterne entstehen, und vergehen, das lernen wir quasi an realen Beispielen, die in der Vergangenheit stattfanden. Das eigentliche Interesse besteht aber letztendlich am Ablauf dieses Vorgangs.
Pi8-o
Beiträge: 24, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-58
09.10.2009 04:23
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1489-1:Jeden Tag nimmt das Wissen zu. Aber ständig besteht auch die Gefahr des Aussterbens der Menschheit (Schweinegrippe, Pest, Killer-Asteroid, Supervulkan,...usw...).
Spätestens in einigen hundert Millionen Jahren verbrennt die sich aufblähende Sonne die Erdoberfläche.
War dann alle Wissens-Sammlung vergebens?
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-59
09.10.2009 05:11
|
Pi8-o schrieb in Beitrag Nr. 1489-58:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1489-1:
Jeden Tag nimmt das Wissen zu. Aber ständig besteht auch die Gefahr des Aussterbens der Menschheit (Schweinegrippe, Pest, Killer-Asteroid, Supervulkan,...usw...).
Spätestens in einigen hundert Millionen Jahren verbrennt die sich aufblähende Sonne die Erdoberfläche.
War dann alle Wissens-Sammlung vergebens?
Das Wissen betrifft Naturwisswenschaften (Mathematik, Physik, Biologie...) und ist mühsam erarbeitet worden. (Die Erde ist keine Scheibe, Zahl Pi, Lehrsatz des Pythagoras, E=mc*2, DNS-Struktur,...)Zitat:Was ist denn das Wissen der Menschheit und ist es denn so wichtig für die erde, für die galaxie oder das universum?
Was ist denn der Grund deiner Frage?
Ist es eine ansammlung von chaotischen Informationen ? ...
Pi8-o
Beiträge: 24, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1489-60
09.10.2009 06:27
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1489-59:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1489-1:
Jeden Tag nimmt das Wissen zu. Aber ständig besteht auch die Gefahr des Aussterbens der Menschheit (Schweinegrippe, Pest, Killer-Asteroid, Supervulkan,...usw...).
Spätestens in einigen hundert Millionen Jahren verbrennt die sich aufblähende Sonne die Erdoberfläche.
War dann alle Wissens-Sammlung vergebens?
Zitat:Was ist denn das Wissen der Menschheit und ist es denn so wichtig für die erde, für die galaxie oder das universum?
Was ist denn der Grund deiner Frage?
Ist es eine ansammlung von chaotischen Informationen ? ...
Zitat:Das Wissen betrifft Naturwisswenschaften (Mathematik, Physik, Biologie...) und ist mühsam erarbeitet worden. (Die Erde ist keine Scheibe, Zahl Pi, Lehrsatz des Pythagoras, E=mc*2, DNS-Struktur,...)
Fiele das weg (Science Fiction Film "Zucker", in dem alle Datenträger zu Zucker zerfallen), stünden wir ziemlich dumm da.
Wäre doch schade drum, wenn es vergebliche Arbeit gewesen wäre.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.