Evolotion im lebenden Körper möglich?

-

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Zeitreisende am 20.09.2009 um 13:57

Die häufigste Störung der EKG-Aufnahme ist das sogenannte ,,Netzbrummen``: Dem EKG ist eine kleine periodische Schwingung (50Hz) überlagert. Die Ursache ist meist ein schlechter Kontakt zwischen Elektrode und Haut. Es kann auch vorkommen, dass sich in der Umgebung viele elektrische Geräte befinden, welche die sehr empfindlichen Verstärker des EKG stören. In beiden Fällen ist die Verringerung des Widerstandes zwischen Haut und Elektrode die beste Methode, ein störungsfreies EKG zu erhalten. Um diesen Übergangswiderstand zu minimieren, kann man nun etwas üppiger Elektrodenpaste oder NaCl-Lösung verwenden, eine Zeit lang warten (die Haut weicht auf) und auch die Lage der Extremitätenelektroden etwas verändern.

Es gibt im EKG auch aperiodische Störungen. Diese erscheinen nur in ein oder zwei Ableitungen, dann handelt es sich wahrscheinlich um Bewegungsartefakte. Liegt die Versuchsperson nicht entspannt oder bewegt sich, dann sind Skelettmuskeln aktiv und erzeugen elektrische Potentiale. Diese überlagern sich dem EKG.

Quelle: www.neurop.ruhr-uni-bochum.de

Mich würde die Reaktion/Erklärung deines Arztes auf das EKG interessieren und vor allem deine Erklärung auf das Resultat Bzw. wie aus deiner Sicht jene "Krickelkrackel" erzeugt wurden.

Wie kann ich mir diesen Druck vorstellen?

Hallo zusammen und guten Tag.

Im Zusammenhang mit einem EKG hab' ich auch schon mal "Krickel-Krackel" gesehen. Und als Zugabe gab es noch eine verstörte Sprechstundenhilfe obendrauf. Das EKG sollte vorbereitend für einen OP-Termin (Nerv-Verlagerung am linken Ellenbogen) stattfinden. Mein Hausarzt hat mich der Sprechstundenhilfe überlassen, die dann von der Anzeige der Maschine völlig überfordert war. ;-) Also schritt der Chef "vons Ganze" selbst zur Tat, allerdings mit dem gleichen Ergebnis, nämlich "kein Ergebnis". Dann alle Stecker, Gel-menge, Elektrodensitz und Kabelverbindungen kontrolliert und ein zweites Mal probiert....... und wieder "Krickel-Krackel". Der Doc verspricht zu telefonieren... tut das dann, und teilt mir mit, das ich in einer Stunde im Elisabeth-Hospital beim Herz-Chef-Metzger antreten soll. Na ja, war dann ein sogenanntes Vorkammerflimmern. Das ist jetzt schon 18 Monate Vergangenheit.

Aber das Gesicht der Sprechstundenhilfe war mit Geld nicht zu bezahlen. ;-)

Allerdings frage ich mich ernsthaft in wie fern ein verunglücktes EKG etwas mit der Evolution zu tun haben kann oder soll.

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Hallo Ernst Ellert II

Schön, dass du wieder da bist. Bitte bleib doch!

Mit den besten Wünschen.........keen

Zitat:

Uri Geller-Trauerspiel mit Löffel
…wenn Geller spontan gebeten wird, einen Beweis für seine angeblich übersinnlichen Fähigkeiten zu erbringen: "Ich kann es nicht, der Druck ist zu groß."…

Quelle: http://www.stern.de/unterhaltung/tv/:Uri-Geller-Tra...

Uri Geller besteht darauf dass seine Fähigkeit Paranormaler Natur ist. Er ist jedoch nicht immer in der Lage diese Fähigkeit zu demonstrieren. Genau das macht ihn zu einem Lügner. Ich möchte nicht alles wiederholen, was sich in diversen Seiten im Netz finden lässt, daher möchte ich einige Links zu Geller hier vorstellen.

Zitat:

Zwar erklärten einige Parapsychologen (unter anderem Russell Targ und Harold Puthoff) nach Untersuchungen Gellers Fähigkeiten für echt, aber seit Skeptiker die Kontrollen dieser Experimente als lasch anprangerten und die Zunft ihm gegenüber misstrauischer wurde, lehnt Geller jede weitere Untersuchung ab.
Quelle: http://iq.lycos.de

Zitat:

Wissenschaftliche Untersuchungen von Uri Geller:

Der ehemalige US-Astronaut Edgar Mitchell, selbst bekannt dafür, parapsychologischen Phänomenen zugeneigt zu sein, schilderte als Augenzeuge die Untersuchungen am SRI wie folgt: „Hal (Puthoff) und Russ (Targ) waren so begierig darauf, Geller bei der Arbeit zu halten, dass sie sich von ihm in die Enge treiben ließen und schließlich auf jede seiner Launen eingingen. Wenn er drohte fortzugehen, gaben sie nach und taten alles, was er wollte. Natürlich verloren sie so die Kontrolle über die Situation, und das wurde von Mal zu Mal schlimmer.“

Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

--
Hier ist zu beobachten dass Geller Druck auf das Objekt ausübt welches er verbiegen soll.

Laufzeit 1:25 – 2:25, 3:06, 3:07, 3:27 und ab Laufzeit 4:01
Laufzeit 4:53 Beachte dass Geller den Mittelfinger der Linken Hand nach oben bewegt

Youtube Titel: Uri Geller leplezetlenül 4/1 (extra változat)
Link: http://www.youtube.com/watch?v=hlIWMLQhvGw

--

Nach Gellers Einwirkung auf den Schlüssel, der durch den Anhänger bedeckt ist, kann keine Veränderung festgestellt werden.

Youtube Titel: Uri Geller Key Bend Examined
Link: http://www.youtube.com/watch?v=YxGirnwntCc&feat...

--

Bei einem Fernsehauftritt im Jahre 1973 in der Tonight Show mit Johnny Carson wurde nach einer Anregung von James Randi streng darauf geachtet, dass Geller zuvor keinen Zugriff auf die bereitgelegten Löffel, Uhren und weitere Requisiten hatte. Geller war daraufhin während des desaströsen 22-Minuten-Auftrittes nicht in der Lage, seine angeblichen Fähigkeiten zu demonstrieren.
Youtube Titel: Uri Geller scheitert beim Löffelverbiegen
Link: http://www.youtube.com/watch?v=hbqf8VJVNic

--

Zitat:

„The next Uri Geller“
Knebelverträge für Mental-Artisten

…Besonders grotesk erscheint demnach der Passus, in dem die Kandidaten der ProSieben-Show bescheinigen, dass sie „über ausgeprägte mentale und intuitive Fähigkeiten, wie etwa Gedankenlesen, Telekinese, Suggestion oder Autosuggestion“ verfügen...

Quelle: http://www.focus.de/kultur/medien/the-next-uri-gell...

In den Folgenden Links, scheitert James Hydrick seine Mentalen Fähigkeiten unter Beweis zu stellen
James Randi desmascara James Hydrick - legendado Parte 1/2
Link: http://www.youtube.com/watch?v=kN_rSW4DBJY&feat... 1

James Randi desmascara James Hydrick - legendado Parte 2/2

Link: http://www.youtube.com/watch?v=2xzCFuiuVR4&feat... L


James Randi and Project Alpha

Link: http://www.youtube.com/watch?v=z1S5CRcqJQo&NR=1
Über das Project Alpha: http://de.wikipedia.org/wiki/James_Randi


Weitere Seiten:

http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/63-par...

http://crazymotion.net/fauler-zauber-uri-geller-tri...

http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge/ch...

http://de.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Educationa...

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/uri-geller/

http://www.magicfolks.at

http://site.uri-geller.com/

@Zeitreisende

Zitat:

Der Druck beginnt wie ein Stechen im Nacken, so als würde jemand ein Messer dort hineinstecken. Manchmal ist es aber auch wie ein Ziehen im Nacken. Dann breitet sich der Schmerz in Richtung Ohren, Kopf und Schultern aus. Anschließend ist es, als würde ich ein paar Zentner Zement auf meinen Rücken mit herumschleppen.

Aus medizinischer Sicht kann ich mir gut vorstellen dass dieses Stechen etwas mit Herz und Kreislauf zu tun hat, oft sind solche Symptome bei weiblichen Patienten festzustellen welche auf das Herz zurückzuführen sind . Möglich sind auch eingeklemmte Nerven sowie Reflektionen auch Verspannungen. In betracht können auch Psychosomatische Hintergründe herangezogen werden sowie Fibromyalgie

Aus Esoterischer Sicht
Meiner Ansicht nach ist hier nicht nur das Hals Chakra sondern auch das Herz Chakra, Stirn Chakra, Solar Plexus Chakra in betracht zu ziehen, Ich kann mir jedoch nicht vorstellen dass eine Kollision in dir stattgefunden hat welche als Druck zu spüren war (wenn ja, dann nur Zwischen Geist und Körper als geschlossenes System). Ich würde sogar sagen, beide Symptome Druck und Vision sind streng voneinander zu trennen. Der Druck ist meiner Meinung nach auf mindestens 3 Blockaden zurückzuführen und die Ursache der Visionen Bzw. Mitteilungen oder Informationen eher auf Zwang welcher von dir selbst ausgeht. Wenn du im Besitz eines Altars bist, würde ich dir empfehlen dir einige Gedanken über Erdung, Reinigung und Schutzkreis zu machen. Meiner Meinung nach, sind beide Symptome negativer Natur welche nicht nur deiner Aura schaden.

Zitat:

Eines Nachts hatte ich sehr deutlich zwischen Traum- und Wachzustand eine sehr deutliche Vision. Ich fühlte ganz starke Energien in der rechten Hand und auf der Stirn fließen. Ich träumte, dass ich mittels zusätzlicher Worte einen Schrank und einen Blumentopf "befehligte", wohin diese sich bewegen sollten. Das taten sie auch. Als ich im Aufwachen ganz klar im Kopf war, waren diese starken Energien in der rechten Hand und auf der Stirn (3. Auge) immer noch vorhanden. Anschließend hörte ich eine Stimme, die zu mir sagte, dass es das Siegel auf der rechten Hand und auf der Stirn sei.

Deiner Schilderung zu folge, ist dieses Phänomen aus meiner Sicht mit einer Art Klartraum zu erklären.

Eine interessante Webseite dazu ist zb. http://klartraum.de/?p=53

http://www.klartraum.ch/

Zitat:

Das Notieren schafft Erleichterung und ergibt sogar richtig Sinn.

Welchen Sinn?

Zitat:

Ich konnte ihr von Techniken und Einweihungen berichten, die ich mitbekommen hatte von der geistigen Welt. Auch spürte sie manchmal meine Power z.B. bei einem Reikitreffen, die ich gar nicht mehr so wahrnehme, weil sie für mich normal sind.

Abgesehen davon dass ich von Reiki nichts halte, hat es auf mich auch keine besondere Wirkung. Ich kann dir unzählige Rituale aufzählen welche mit hohen Energien arbeiten, das ist nichts Weltbewegendes

Zitat:

z.B. bei einem Reikitreffen, die ich gar nicht mehr so wahrnehme, weil sie für mich normal sind.

Wie soll Reiki bei dir funktionieren wenn wir von Blockaden reden, das ist doch ein Widerspruch.

Zitat:

Bei einer Seelenrückführung kam auch etwas über den Heiligen Gral im Zusammenhang mit einem Papst im Rom ans Tageslicht. Nachforschungen im Internet bestätigten Name und Zeit über den Papst.

Ein solcher Effekt ist auch bei Hypnosen zu beobachten. Der Proband wird Hypnotisiert (er muss es wollen das Gleiche gilt auch für eine Seelenrückführung). Fakt ist, wir nehmen eine enorme Anzahl an Daten durch unsere Sinnesorgane auf welche das Bewusstsein überhaupt nicht erreichen (z.B. dem heiligen Gral und den Papst – durch die Massenmedien). Der Therapeut kann die Antworten des Probanten unter Hypnose, anhand des Satzbaues und der Art der Fragestellung massiv beeinflussen. Auch der Proband ist in der Lagen seine Antworten bewusst zu verfassen oder wovon meistens ausgegangen wird dass er eben Informationen wiedergibt welche er unbewusst vor der Hypnose wahrgenommen hat.

Zitat:

Alle Energiearbeiten die ich mache, mache ich nur dann, wenn ich eine deutliche Nachricht dazu bekomme.

Was mich hier interessiert ist wer sendet dir diese deutliche Nachricht und für welchen Zweck sollst du die Energiearbeit ausführen?

Mein Problem ist dass deine Hinweise zu schwammig und zu allgemein sind. Ich bin auch etwas irritiert, denn deine Antworten werfen mehr Fragen in den Raum als dass sie Fragen beantworten. Einerseits bestätigst du mir, es bestehen Blockaden (Chakra) was widersprüchlich zu deiner Power steht (von der die Schamanin Respekt hatte oder hat). Andererseits berichtest du mir von hochwirksamen Ritualen (Techniken und Einweihungen) welche dir von der geistigen Welt überliefert wurden. Das bedeutet, wenn du sie kennst beherrscht du sie auch, dennoch wirst du zum Werkzeug durch den unkontrollierten Empfang von „Datenpaketen“ was bei näherem Betrachten wieder zu einem Widerspruch führt.

Entschuldige mich wenn ich den Eindruck erweckt haben sollte dich widerlegen zu wollen, das sind nicht meine Ambitionen. Dass du die Konversation jetzt abbrechen möchtest. Kann ich verstehen jedoch habe ich kein Verständnis dafür. Du bestätigst nur die Regel der Wesen die gerne mit Energien spielen :)

Denn da bin ich mit deiner Heilpraktikerin konform

Du spielst mit Energien (scheinbar). Doch du solltest dir die Frage stellen, wer ist die Katze in dieses Spiel und wer die Maus. Schon mal mit Energie-Vampire zu tun gehabt?

In gewisser Weise ähnelt diese Situation dem berühmten Ausspruch von Goethes Zauberlehrling…

Du bestätigst nur die Regel der Wesen die gerne mit Energien spielen :)

Denn da bin ich mit deiner Heilpraktikerin konform

Ob die Dame ihre Meinung geändert hat ist eine andere Geschichte.

Wenn ich eine Fähigkeit hätte wie z.B. singen, hätte ich kein Problem damit diese Fähigkeit auf Verlangen zu demonstrieren. Ich verstehe jedoch nicht wieso Menschen mit übernatürliche Fähigkeiten ein Problem damit haben ihre Behauptungen durch Beweise zu stützen? Nehmen wir mal an ich sage dir ich kann fliegen, zum einen ist diese Aussage nach meiner Auffassung insofern Schwammig, da sie mehrfach gedeutet werden kann.

A) Kann ich aus eigener Kraft fliegen?
B) Kann ich aus einer Kneipe fliegen?
C) Kann ich in ein Flugzeug fliegen?
D) Kann ich auf die Schnauzte fliegen?

Die Aussage ist spezifischer wenn ich dir sage „Ich kann aus eigener Kraft, ohne hilfsmittel fliegen“.
Bleiben wir dabei, sobald du das von mir hörst möchtest du logischer Weise von mir einen Beweis.
Ich komme der Aufforderung nach und demonstriere meine Fähigkeit. Ein logisch denkender Mensch wird zunächst eine Rationale Erklärung suchen (sowie ich in den Beträgen weiter oben getan habe). Sobald keine solche Erklärung erbracht werden kann, stufe ich das Phänomen als nicht erklärbar ein. So simpel ist die Situation. Erst dann habe ich die Grundlage geschaffen dir zu glauben. Aussagen wie „ich habe heute nicht die Energie dazu“ oder eben „Negative Schwingungen stören mich dabei“ auch wenn es Wahr sein sollte, erscheinen diese Aussagen definitiv suspekt. Oder möchtest du glauben, David Copperfield kann tatsächlich aus eigener Kraft fliegen? Es gibt sehr viele Scharlatane auf dieses Gebiet und das erfordert eben eine gewisse Skepsis.

Haut euch mal nicht die Köpfe ein Zeitreisende und Zeus.

Das ist nunmal so das wir hier nur Diskutieren. Diskutieren heisst nicht dem anderen seine Meinung aufzuzwingen. Diskussion ist und bleibt spekulative.
Wäre schön wenn alle einer Meinung wären, aber dann würde es keine Diskussionen geben und wir könnten dieses Forum schliessen. Alle anderen auch.

Ich verstehe was Zeitreisende sagen will. Für mich zwar alles auch nicht nachzuvollziehen, aber was ist schon nachzuvollziehen? Ob ich ihr glaube ist meine persönliche Sache. Da kann geschrieben werden was will.

Beweisen kann Zeitreisende davon kaum etwas. Ich weiss das selber, da ich auch schon ne Menge erlebt habe das so nicht sein könnte. Aber können wir auch beweisen das es einen Urknall gab zum Beispiel? Denke mal nicht. Alles nur Theorie.

Gerade die Theorien sind es die uns anstacheln weiter zu machen. Einer stellt eine Theorie auf, andere denken drüber nach und verbessern sie, oder finden heraus das sie sich mit unserer Umwelt nicht vereinbaren lassen.
In beiden fällen ist aber alles diskusionswürdig.

Zitat:

Aber können wir auch beweisen das es einen Urknall gab zum Beispiel? Denke mal nicht. Alles nur Theorie.

Hallo Solo,

der Urknall kann durchaus bewiesen werden - zumindest steht das Theoriegebäude des Urknalls nicht auf "nichts", sondern auf handfesten Tatsachen und Berechnungen. Hier, aus der Wikipedia übernommen, die Forschungsgeschichte, die hinter dem anerkannten Urknall-Phänomen steht:

1912: Der amerikanische Astronom Vesto Slipher stellte eine Rotverschiebung der Spektren bestimmter Nebel fest. Ähnliche Beobachtungen wurden später auch von Carl Wilhelm Wirtz gemacht.

1915: Albert Einstein publizierte die allgemeine Relativitätstheorie und begründete damit die theoretische Basis für ein expandierendes Weltall. Er war jedoch zunächst von einem statischen Universum überzeugt und fügte daher in die Feldgleichungen dieser Theorie eine kosmologische Konstante ein, die zu einer entsprechenden Lösung führte. Später bezeichnete er diesen Schritt angeblich als „die größte Eselei meines Lebens“.

1922: Alexander Friedmann berechnete die Lösungen der einsteinschen Feldgleichungen ohne kosmologische Konstante und entdeckte, dass sie einem Kosmos entsprachen, der entweder ausgehend von einem Anfangspunkt ewig expandiert, zu einem Endpunkt hin kollabiert oder sowohl einen Anfangs- als auch einen Endpunkt hat.

1923: Edwin Hubble wies nach, dass sich der Andromedanebel weit außerhalb der Milchstraße befindet.

1927-1933: Der Priester und Astronom Abbé Georges Lemaître entwickelte eine erste Form einer Urknalltheorie, bei der das Universum mit einem einzigen Teilchen beginnt, das er Uratom nannte.

1929: Edwin Hubble entdeckte, dass die Rotverschiebung der Galaxien proportional zu deren Entfernung wächst: das später nach ihm benannte hubblesche Gesetz. Er erklärte diesen Befund durch den Dopplereffekt als Folge einer Expansion des Universums.

1948: George Gamow, Ralph A. Alpher und Robert C. Herman entwickelten eine Theorie von der Entstehung des Kosmos aus einem heißen Anfangszustand. Fred Hoyle, Thomas Gold und Hermann Bondi entwickelten als Alternative die Theorie eines stationären Universums, dessen Expansion überall von einer ständigen Entstehung neuer Materie begleitet ist, derart, dass die Dichte und die Struktur des Universums unverändert bleiben. Die Theorie von Gamow und Herman setzte sich im Laufe der folgenden Jahre durch.

1965: Arno Penzias und Robert Woodrow Wilson entdeckten unbeabsichtigt die kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung.

1979: Roger Penrose schlug die Weylkrümmungshypothese zur Erklärung des extrem homogenen und isotropen Anfangszustands des beobachtbaren Universums sowie des Ursprungs des Zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik vor.[1]

1981: Alan Guth schlug zur Beantwortung einiger kosmologischer Probleme eine Phase sehr schneller Expansion in der Frühphase des Universums vor. Die Theorie des inflationären Universums wurde später von Andrei Linde und anderen weiter entwickelt.

1986: Valerie de Lapparent, Margaret Geller und John Huchra entdeckten die Anordnung von Galaxienhaufen in wandartigen Strukturen, die wiederum großskalige blasenartige Leerräume umschließen.[2]

1990er Jahre: Neue Entwicklungen in der Technologie von Teleskopen und Satelliten wie COBE (Cosmic Background Explorer) gestatteten eine präzisere Bestimmung von kosmologischen Parametern. Es mehrten sich Hinweise auf ein beschleunigt expandierendes Universum.

2001: Der Satellit WMAP wurde gestartet und maß die räumliche und spektrale Verteilung der kosmischen Hintergrundstrahlung mit extremer Präzision. Damit ließen sich, unter Berücksichtigung weiterer Messungen, mehrere fundamentale kosmologische Größen mit bisher unerreichter Genauigkeit berechnen [3]:
Das Alter des Kosmos: 13,7·109 Jahre
Der Zeitpunkt der Entkopplung von Strahlung: 397.000 Jahre nach dem Urknall
Die Hubble-Konstante: 71 km·s-1·Mpc-1
Die materielle Zusammensetzung des Kosmos: 4,4 % baryonischer Materie, 22 % Dunkle Materie und 73 % Dunkle Energie (kosmologische Konstante)

Diese auf Beobachtungen und Messungen gestützten Erkenntnisse stehen in weitgehender Übereinstimmung mit der Theorie eines expandierenden Universums, dessen Expansion beschleunigt.



Das schöne an wissenschaftlichen Theorien ist, dass es oft nicht nur Fakten gibt, deren Auswertung auf die Theorie schließen lassen, sondern dass man aufgrund der Theorie wiederum Sachen berechnen kann, die man anschließend testet und prüft und anhand derer man die Theorie verifiziert.

Hallo Zeitreisende,

ich bezog mich komplett auf Solos Kommentar zum Urknall. Mit deinem Eingangsposting hat meines nicht mehr viel zu tun.

@ Arathas

Ich gehe auch von dem Urknall aus. Ich kenne die Geschichte. Meine Ausführung konzentrierte sich aufs "Beweisen". Damit mein ich das es noch keiner wirklich gesehen hat.

Das stimmt, mitgekriegt hat den Urknall keiner. Aber der Unterschied zwischen dem Urknall und Uri Geller ist trotzdem gravierend: Die Hintergrundstrahlung und andere messbare Indizien kann man beliebig oft in wissenschaftlichen Experimenten nachvollziehen. Uri Geller wird in keinem einzigen wissenschaftlich anerkannten Experiment einen Löffel verbiegen. ;-)

So ist es. Ganz deiner Meinung.