Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1442-41
13.07.2009 21:43
|
Gerade das, denke ich, wird nicht passieren. Aus folgendem Grund. Der Esoteriker erklärt ein Sachverhalt aus einer Perpektive, die nicht überprüfbar ist. Die Erklärung selbst ist ihn der Beweis. Dafür benutzt er die Begriffe, die der wissenschaftlichen nah stehen: die freie Energie, die Schwingungen etc.Zitat:Eine gleiche Augenhöhe auf der wir miteinander kommunizieren können.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1442-43
13.07.2009 22:37
|
Das stimmt so nicht. Wenn ein Phänomen für mehrere Menschen nachvollziehbar ist, dann darf man es wissenschaftlich nennen. Richtig ist, dass viele Menschen wissenschaftliche Methoden nicht beherrschen. Dazu braucht es umgekehrt keine Esoterik.Irena schrieb in Beitrag Nr. 1442-41:Die Erklärung selbst ist ihn der Beweis.
Wäre jetzt Esoterik keine Wissenschaft?Zitat:Dafür benutzt er die Begriffe, die der wissenschaftlichen nah stehen: die freie Energie, die Schwingungen etc.
Nachdem schon vieles geschrieben wurde vor dem Hintergrund: "Ich hab\\' mal gehört, dass Esoterik...". kann man sich schliesslich auch fragen, was Esoterik eigentlich sei.Zitat:MAn soll auch nicht Spiritualität mit der Esoterik vermischen. Einer ist das innere Erlebnis, andere dias fragwürdige Vorhaben es zu sozialisieren.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1442-44
14.07.2009 09:44
|
Wen wolltest Du mit Nicht-Damen bezeichnen?Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1442-36:... dass man die Frauen (den Begriff "Damen" finde ich unpassend) als das schwächere Geschlecht
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1442-46
16.07.2009 17:06
|
Danke für dein Angebot. Die technische Umsetzung bereitet mir keine Probleme (entwickle beruflich komplexe Webplattformen im Bereich E-Commerce). Ich kenne das Shopsystem, das dem Quanten.de-Forum zugrunde liegt (vBulletin) und hätte auch Zugriff auf den Quelltext. Da das Zeitforum eine individuelle Entwicklung ist, die ich genau auf meine Vorstellungen abgestimmt habe, werde ich wohl eine Weiterentwicklung des vorhandenen Systems anstreben. Die komplette Datenübernahme in ein Fremdsystem wäre nicht weniger aufwendig und eine umfangreiche Anpassung der Software (z. B. Beibehaltung der Beitragsnummern etc.) bliebe mir in jedem Fall trotzdem nicht erspart.Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1442-40:...möglicherweise kann dir Herr Dr. Günter Sturm, Forenbetreiber des Forums http://www.quanten.de/forum/ zu gegebener Zeit gute Tipps zur technischen Realisierung geben.
...
Vielleicht überlässt er dir sogar das technische "Grundgerüst" seiner Forensoftware, so dass du dir die Arbeit erheblich erleichtern kannst. Wenn du möchtest, kann ich bei Günter entsprechend anfragen.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1442-47
17.07.2009 17:50
|
ist jetzt wohl nicht die Anlaufstelle für die Redesign-Wünsche für Dein Forum,Manu schrieb in Beitrag Nr. 1442-46:Danke für dein Angebot. Trotzdem nochmals Danke.
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1442-48
17.07.2009 19:08
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.