Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-27
19.06.2009 14:22
|
Ich fühle mich beleidigt nicht ,weil Ich ein großes Wert auf meine Beiträge lege. Ich fühle mich beleidigt, dass andere (hier MAnu) auf die kein Wert legen. Es kommt als Bumerang zurück und verletzt Selbstwertgefühl.Zitat:01. Wer seine Beiträge, wenn sie in der Regel eine gewisse Wertigkeit beinhalten und auch umfagreich sind, nicht sichert, ist selbst schuld. (Ernst Ellert)
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-28
19.06.2009 18:42
|
Hallo Ernst Ellert II,Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1425-23:04. Bisher bin ich Foren-Störern immer deutlich entgegengetreten, auch wenn sich das Groß der anderen merkbar im Hintergrund gehalten hat......Warum auch immer.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-29
19.06.2009 18:47
|
Sei nicht zu streng mit Dir und übe Dir selbst gegenüber Nachsicht.Zitat:(...)ich erteile mir selbst ein HAusverbot bis ich mit der Auslegung meiner Theorie fertig bin(...)
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-30
19.06.2009 19:48
|
Ich hoffe doch Du kannst immer ruhig schlafen.Zitat:Gopala/Matrix lacht sich deswegen wahrscheinlich ins Fäustchen.
Das ist eines der Ziele der Trolle: Zwistigkeiten sähen, damit Forenteilnehmer das Forum verlassen.
Das endet irgendwann mit dem Niedergang des Forums, weil dann immer mehr andere Trolle ihre Chance wittern (...)
(...)sonst erledigen wir die "Arbeit" von Gopala/Matrix.
(...)und verhalten uns künftig so, als wäre der Troll nie da gewesen.
(...)erwarte ich hier nämlich die Anmeldung einer Person, die man mit Fug und Recht als den "gefährlichsten Troll Deutschlands" bezeichnen kann.
Der tarnt sich so raffiniert, dass er sehr lange unerkannt bleibt.
Den Namen dieses Trolls werde ich aber nicht nennen.
(...)unter seinen richtigen Namen loggt der sich hier ganz bestimmt nicht ein.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-31
20.06.2009 17:02
|
Hallo Ernst Ellert,Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1425-30:Und den Forenstörer möchte ich sehen der "uns" hier vertreibt. Dieses "uns" funktioniert aber nur wenn alle an einem Strang ziehen, und zwar in der selben Richtung. Einer sachlich, einer ängstlich, einer in Panik und wieder einer voller Vorurteile, dann wird das nichts. Diesen Vögeln gehört auf die virtuellen Finger geklopft, denn es besteht immer Hoffnung das einer wach wird und sich ändert (sich bessert im Sinn des Foren-zusammenlebens). Dann hätten wir ein neues Mitglied.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-32
20.06.2009 17:33
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-34
21.06.2009 17:43
|
Hallo Irena,Irena schrieb in Beitrag Nr. 1425-27:DAs Thema Evolution ist meine Passion, wenn nicht schon Obszession. Deswegen die Löschung des Threads hat besonders empfindliche Stelle getroffen.
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-35
21.06.2009 19:04
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-37
22.06.2009 12:39
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 1425-35:Wer noch was zum Thema bei zu tragen hat, kann das jetzt noch tun. Werde den Thread im Laufe der kommenden Woche für weitere Beiträge schließen, da alles gesagt sein dürfte.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-38
22.06.2009 18:40
|
Hallo Thomas, sei mir gegrüßt.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1425-36:(...)
Und ich bin enttäuscht, dass sich einzelne Personen hier scheinbar über die Grundordnung erheben dürfen, ohne auch nur Rechenschaft abgeben zu müssen.
Mit freundlichen Gruss
Thomas
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Thomas der Große am 22.06.2009 um 14:06 Uhr]
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-39
22.06.2009 21:15
|
Gopala alias Matrix hat seine Texte aus anderen Foren und Webseiten unter Missachtung des Urheberrechts kopiert. Auch hierfür wurde er mehrfach abgemahnt.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1425-36:Der an sich gesunden Sensiblität für die Identifizierung von Trollen von Herrn Bauhof, was immer ein Troll sein mag, ist entgangen, dass Arman soetwas nie hingekriegt hätte und auch keiner von uns.
Wenn das deine Meinung ist, so sei es. Ich glaube dennoch dass Eugen seine Rolle im Forum nicht so sieht. Über die Inhalte des Forums entscheide nach wie vor ich und niemand sonst. Die Formatierung bestimmter Buchstaben deines Beitrags habe ich angepasst (du weißt schon was ich damit meine). Im Gegenzug bitte ich hiermit Bauhof, sich für seine Äußerung in Beitrag-Nr. 1421-8 zu entschuldigen und hoffe dass dem Thema damit genüge getan ist.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1425-36:Für einen selbsternannten Sicherheitskomissar des Forums ist da noch Potential zu entfalten.
Es handelte sich hier nicht erst um das zweite mal. Zudem ging es nicht um die persönlichen oder formalen Erwartungen meinerseits sondern um einige Regelverletzungen sowie persönliche Angriffe gegen andere Mitglieder. Ich habe jedoch bereits mehrfach dazu Stellung genommen.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1425-36:Ich bin enttäuscht, dass es Gopala nicht gelungen ist, die persönlichen und formalen Erwartungen von Manus Forum zu erfüllen und dass er so wenig Selbstachtung hatte, als Matrix illegal im Forum ein zweites Mal antreten zu wollen.
Wie schon erwähnt war Bauhofs Äußerung nicht in Ordnung und deshalb wäre eine Entschuldigung angebracht.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1425-36:Und ich bin enttäuscht, dass sich einzelne Personen hier scheinbar über die Grundordnung erheben dürfen, ohne auch nur Rechenschaft abgeben zu müssen.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-40
23.06.2009 11:41
|
Hallo Manu,Manu schrieb in Beitrag Nr. 1425-39:Ich glaube dennoch dass Eugen seine Rolle im Forum nicht so sieht. Über die Inhalte des Forums entscheide nach wie vor ich und niemand sonst. Die Formatierung bestimmter Buchstaben deines Beitrags habe ich angepasst (du weißt schon was ich damit meine). Im Gegenzug bitte ich hiermit Bauhof, sich für seine Äußerung in Beitrag-Nr. 1421-8 zu entschuldigen und hoffe dass dem Thema damit genüge getan ist.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-41
23.06.2009 12:46
|
Mein lautes Wehklagen hatte ich sehr trefflich in dem Antwort für Ernst Ellert II geklärt (Beitrag 1425-27):Zitat:Noch befremdlicher finde ich, dass Irena die Zusendung der von mir geretteten Daten dankend abgelehnt hat. Darüber hat sie mich per E-Mail informiert. Zuerst lautes Wehklagen über den Verlust und dem Forum die Tendenz zum "Polizeistaat" vorwerfen, aber dann etwas später sind ihre Daten plötzlich nicht mehr so wichtig. Über diese absurden Vorgänge kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Also man, bzw. ich den Wert nicht (nur) auf eigene Beiträge legt. MAn legt ein Wert auf ihre Bewertung. Ich denke, es geht hier wohl allen. Wer es verneint, denke ich lügt sich selbst. Nicht umsonst ein selbstregulierender Regel in Forum lautet: antworten nicht.Zitat:Ich fühle mich beleidigt nicht ,weil Ich ein großes Wert auf meine Beiträge lege. Ich fühle mich beleidigt, dass andere (hier MAnu) auf die kein Wert legen. Es kommt als Bumerang zurück und verletzt Selbstwertgefühl.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-42
23.06.2009 14:46
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-44
23.06.2009 17:51
|
Ich habe Thomas Beitrag zwar in der Wortwahl scharf und durchaus verletzend, aber sachlich in Ordnung gefunden. Denn es ging ja nicht um ein Misverständnis, wie es Bauhof in seinem zurückgenommenen Post in seinem Beitrag-Nr. 1421-8 jetzt angibt. Es ging auch nicht darum, ob sich eine Zeugin Jehovas im Forum befindet und wenn ja, wer das hier wohl als erster vermutet hat:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1425-42:Leute, die Andere in einer völlig überzogenen und unentschuldbaren Form angreifen (Thomas, ich meine dich) müssen sich in Fragen Toleranz dringend selbstkritisch begutachen.
Vielmehr ging es um das, was auch ich in meinem Beitrag-Nr. 1421-14 kritisiert hatte, nämlich:Zitat:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1425-40:Der Verdacht, dass sich ein "Zeuge Jehovas" im Forum befindet, stammte nicht von mir, sondern von Neo-x (siehe seinen Beitrag Nr. 1421-7 ). Ich habe Neo-x lediglich geraten, seinen Verdacht an dich zu melden, damit du darüber befinden kannst.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-45
23.06.2009 18:03
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-46
23.06.2009 19:24
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-47
23.06.2009 20:02
|
Aber nicht im Zeitforum. Sollte das eine Anspielung auf meinen Eingriff in Beitrag Nr. 1425-36 sein? Ich habe den Textinhalt unberührt stehen lassen bis auf die Markierung der Buchstaben "SS", weil es meines Erachtens nicht angemessen war. Und das hat nichts mit Bauhofs Person zu tun. Hier wird jeder gleich behandelt.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1425-46:Andern Ortes wird leider nur radiert. :-(
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-48
23.06.2009 20:37
|
Statt einer Entschuldigung zieht es Eugen vor, weder in Erwägung zu ziehen gefehlt zu haben,Zitat:Wie schon erwähnt war Bauhofs Äußerung nicht in Ordnung und deshalb wäre eine Entschuldigung angebracht.
Das nenne ich radieren anstatt sich zu entschuldigen.Zitat:(...) Ich habe deiner Bitte dadurch entsprochen, indem ich den Text in meinem Beitrag-Nr. 1421-8 soeben gelöscht habe. (...)
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1425-49
23.06.2009 20:51
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.