Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-22
24.02.2012 14:35
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-23
30.08.2012 21:32
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-24
31.08.2012 15:26
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-25
12.09.2012 20:28
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-26
27.10.2012 13:13
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-27
19.01.2013 23:49
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1981-85:Um eine übersichtliche "Arbeitsplattform“ für die SRT zu erhalten, mache ich folgenden Vorschlag:
1. Ich (oder Zara.t.) eröffnen einen neuen Thread mit dem Titel "Arbeitsplattform SRT“.
2. Dort bringen ich und Zara.t. die Essenz der Beiträge ein, die im Thread SRT-Basics eingehen, aber ohne Diskussionen. Diskussionen dürfen dort nicht stattfinden, diese werden nur im Thread "Basics spezielle Relativitätstheorie" geführt. Im Thread "Arbeitsplattform SRT“ existiert nur ein Beitrag, der laufend gepflegt wird. Ich hoffe mal, das der Zeitraum, in dem ein Beitrag geändert werden kann, nicht technisch begrenzt ist. Andernfalls wird die “Arbeitsplattform SRT“ dann aus mehreren Beiträgen bestehen.
3. Allein Zara.t. entscheidet, was dort verbleibt, gelöscht, ergänzt oder geändert wird. Ich selbst stelle mich nur als Hilfskraft zur Verfügung, falls Zara.t. nicht die nötige Zeit findet, diese Datei zu pflegen. Natürlich wäre es besser, wenn Zara.t. allein diese Datei pflegen würde, schon allein deswegen, weil nur ein einziger User aus technischen Gründen in den gleichen Beitrag reinschreiben kann.
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-28
25.01.2013 23:41
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-29
15.02.2013 00:19
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-30
24.02.2013 23:11
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-31
01.03.2013 17:20
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-32
01.03.2013 19:55
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-33
05.03.2013 22:24
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-34
23.04.2013 21:07
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-35
09.06.2013 22:52
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-36
14.06.2013 16:26
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-37
26.06.2013 22:26
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-38
08.08.2013 18:19
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-39
11.08.2013 15:25
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-40
18.09.2013 21:12
|
Okotombrok
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1415-41
19.11.2013 17:55
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.