Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-1
13.01.2009 13:52
|
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-2
13.01.2009 17:50
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-3
14.01.2009 09:08
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-4
14.01.2009 09:45
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-5
14.01.2009 12:15
|
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-6
14.01.2009 20:04
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-7
14.01.2009 22:40
|
Craesmeyer schrieb in Beitrag Nr. 1337-6:Hallo Hans-m,
danke für den hinweis. Aber produktion durch automaten muss doch nicht bedeuten, dass dadurch der bedarf an den produkten sinkt oder gar entfällt. Deshalb verstehe ich in dem genannter beitrag nicht (1274-1), warum es dann auch automaten geben soll, die den ganzen sch... kaufen und verbauchen. Da sehe ich keinen zusammenhang. Henry Fords auffassung "Autos kaufen keine Autos" sagt mir in diesem zusammenhang nichts, denn ob brot vom bäcker oder einem roboter gebacken wird, ändert doch nichts daran, dass es gebraucht wird.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-8
15.01.2009 09:07
|
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1337-7:
Na der Zusammenhang ist doch offensichtlich: Wenn der Automat das Brot bäckt (oder das Auto baut), dann arbeitet der Mensch nicht und bekommt auch keinen Lohn. Der Mensch würde im Gegensatz zum Automaten das Brot ja kaufen, doch wovon denn? Ohne Arbeit kein Geld...
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-9
15.01.2009 10:41
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-10
15.01.2009 12:23
|
Craesmeyer schrieb in Beitrag Nr. 1337-9:Da ist des gemeinsamen mehr als des trennenden. In Beitrag Nr. 1337-6 forderte ich, dass einkommen und arbeit voneinander getrennt werden müssen. Die auffassung "Ohne arbeit keine geld" hält die zukunftsperspektive nicht mehr aus, ......
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-11
15.01.2009 17:59
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-12
16.01.2009 03:17
|
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-13
16.01.2009 10:31
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-14
16.01.2009 12:30
|
Craesmeyer schrieb in Beitrag Nr. 1337-13:Darum muss eine solche rente auch so bemessen sein, dass es sich "lohnt", noch etwas zu tun.
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-15
16.01.2009 17:09
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-16
17.01.2009 21:00
|
Craesmeyer schrieb in Beitrag Nr. 1337-15:Gutester,
a) alle arbeiten (100%) können nicht von maschinen erledigt werden. Wie soll das gehen ? (z.b. altenpflege: verband anlegen, krankenhaus: operation, wasserleitung reparieren, altbau sanieren u.v.a.m.) Es bleibt genug zu tun für menschenhand.
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-17
19.01.2009 22:09
|
Zitat:Die restlichen Arbeiten, die Roboter dann (noch) nicht können, werden möglicher weise unter 1% liegen.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-18
20.01.2009 09:16
|
Craesmeyer schrieb in Beitrag Nr. 1337-17:Dein bild würde es zulassen, dass wir eines tages einen kompletten menschen nachbauen könnten.
Zitat:Aber menschen von maschinen "pflegen" zu lassen grenzt auch an ein ethisches problem.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-19
20.01.2009 12:39
|
Beiträge: 31, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1337-20
20.01.2009 21:33
|
Zitat:wir bauen keinen Menschen nach, sondern wir bauen einen Roboter, der aussieht wie ein Mensch, das ist ein Unterschied.
Maschinen sollen nie ErsatzMenschen werden, sondern Helfer. Also weiterhin Maschinen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.