Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-43
17.05.2009 18:57
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-44
18.05.2009 14:38
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-45
19.05.2009 09:11
|
Beiträge: 75, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-46
19.05.2009 09:51
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-47
19.05.2009 12:26
|
Muhhase schrieb in Beitrag Nr. 1267-46:Ich frage mich wie man ernsthaft glauben kann, das ohne Geld in er Welt, der schnelle Wohlstand für alle ausbrechen würde.
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-48
19.05.2009 15:01
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-51
19.05.2009 15:13
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-53
19.05.2009 15:42
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-55
20.05.2009 09:15
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-56
20.05.2009 09:47
|
Muhhase schrieb in Beitrag Nr. 1267-40:Die Banken können nicht einfach schöpfen. Sie sind auf das Geld ihrer Anleger angewiesen. Eine Bank kann nicht mehr Geld verleihen als sie von ihren Anlegern bekommen haben. ( ausser sie leihen sich neues Geld von der Notenbank oder anderen Banken )
Die Notenbank verleiht doch nicht nur ihre Geldscheine sondern auch dort sind es meißt nur Zahlen im Computer. Auch dieses Geld ( virtuel ) ist mit den Leitzins belastet.
Die Bank kann nur Geld das ihr anvertraut wird, weiter verleihen. In dem Fall, wie oben beschrieben haben 2 Personen quasi Anspruch auf die selbe Geldmenge. Dies ist aber irrelevant da beide Personen im Fall der Fälle ihre Geld bekommen würden.
Das Banken regelrecht unbegrenzt Geldsummen am Computer erschaffen können ist ein Irtum.
Das ist so auch nicht richtig:Zitat:logisch hat die gesamte Welt schulden.
Den Geld kann man nicht besitzen sondern nur leihen !!!
Beiträge: 87, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-57
20.05.2009 11:09
|
Sie schöpfen Geld, und wenn das wieder zurückgezahlt wird vernichten sie es wieder, ein Problem bekommen sie nur wenn der Schuldner es nicht zurück zahlen kann denn dann belastet es ihren Mindestreservesatz und irgendwann können sie dann kein neues Geld mehr schöpfen und werden zu "notleidenden Banken" und müssen sich Geld vom Staat holen um wieder weiter arbeiten zu können oder einfach in die Insolvenz gehen wie Lehmann Brothers...Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1267-56:Wenn also die Anleger bei einer Bank eine Million deponiert haben,
darf die Bank für fünfzig Millionen Kredite vergeben,
ohne sich einen lausigen Euro bei der Zentralbank zu holen.
So schöpfen diese Herrschaften Geld aus dem Nichts.
Das ist auch nicht richtig, zwar hast du dann keine Schulden aber dafür der, der dir das Geld gegeben hat oder der von dem der das Geld hat der es dir gegeben hat. Alles Geld was im Umlauf ist ist nur durch Kredite da hin gekommen für die sich jemand verschuldet hat. Gestern kam dazu sogar mal was im Fernsehen auf WDR bei Quarks&Co ( www.quarks.de ). Den Beitrag kann man sich da unter Podcast als *.mp4 runterladen.Zitat:Das ist so auch nicht richtig:
Erstens gibt es Heuschrecken die keine Schulden haben, im Gegenteil, bei denen ist die halbe Welt verschuldet.
Und zweitens, weist Du vielleicht was verdienen bedeutet, denn was man sich erarbeitet braucht man nicht borgen (leihen).
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-58
20.05.2009 11:16
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-59
20.05.2009 11:54
|
Beiträge: 50, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-60
20.05.2009 12:22
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-61
21.05.2009 11:11
|
Zitat:report MÜNCHEN hat geschrieben:
Hier, am Potsdamer Platz, in der renommierten amerikanischen Kanzlei Freshfields wurde Tag und Nacht am Finanzmarktstabilisierungsgesetz gefeilt, heißt es hinter den Kulissen.
Durfte das Finanzministerium die Kanzlei einschalten? Der Sprecher des Finanzministers erklärt dazu gestern:Torsten Albig, Bundesministerium der Finanzen: "Was wir machen ist, dass wir uns beraten lassen, durch Expertise am Markt, hier durch Kapitalmarktjuristen, bei bestimmten Vorhaben, das tun wir regelmäßig, das tun auch alle anderen Ressorts in den Bereichen, wo ganz besondere Expertise gefragt ist."
Frank Schäffler, FDP-Finanzausschuss Bundestag: "Nach unserer Erkenntnis hat Freshfields diesen Gesetzentwurf komplett geschrieben. Und das ist ein Skandal. Das hat es in Deutschland so in dieser Form noch nicht gegeben, dass eben eine Rechtsanwaltskanzlei Gesetze schreibt und nicht das Ministerium die Gesetze schreibt, so wie man es eben glaubt.
Freshfields gilt als banknah. Wohin in die Finanzwelt gibt es Verbindungen? In die Suchleiste der Homepage von Freshfields geben wir "Bank" ein und finden tatsächlich zahlreiche Mandate. So hat die Kanzlei an der Fusion von Hypo-Vereinsbank mit Unicredito mitgewirkt. Und auch zur Krisenbank Hypo Real Estate gibt es enge Verbindungen, von deren Kreditverkäufen bis hin zum Kauf der DEPFA, die schon lange zur Kundschaft zählte.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-62
10.01.2010 20:09
|
Aber das ist noch nicht alles.Zitat:Die nordrhein- westfälische Landesbank WestLB soll eine Bad Bank mit einem Volumen von 85 Milliarden Euro bekommen.
Allerdings hat die EU-Kommission angesichts einer SoFFin-Kapitalspritze von drei Mrd. Euro Zweifel, ob das Vorhaben den europäischen Beihilfevorschriften genügt.
Quelle: http://www.welt.de/wirtschaft/article5799473/Hypo-R...Zitat:Bei der Hypo Real Estate (HRE) rückt die Entscheidung über eine gigantische „Bad Bank“ mit staatlicher Hilfe näher. In den kommenden Wochen dürfte der schwer angeschlagene Immobilienfinanzierer eine so genannte Abwicklungsanstalt beantragen, hieß es am Wochenende im Umfeld des Instituts. Dabei könnte der staatliche Rettungsfonds SoFFin der Bank verlustträchtige Wertpapiere und nicht mehr gewünschte Geschäftsbereiche in einem Gesamtvolumen von rund 200 Milliarden Euro abnehmen. Das entspräche rund der Hälfte der heutigen Bilanzsumme.
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-63
11.01.2010 00:40
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-64
11.01.2010 16:16
|
und hat damit den Nagel auf den Kopf getroffen.Zitat:....denn die eigentliche Fiction in STAR TREK (insbesondere in Next Generation) war die menschliche Gesellschaft mit ihren Idealen.
Beiträge: 164, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-65
12.01.2010 19:25
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1267-66
12.01.2010 20:44
|
Zampano schrieb in Beitrag Nr. 1267-65:Vielleicht sollte man auch nur die Grundbedürfnisse "pauschal geldlos" gewähren, also:
Wohnraum - für den Studenten ein Zimmer, für die Familie ein Haus ...
Mobilität - je nach Notwendigkeit Fahrkarte, Fahrrad, Auto, Flug
Nahrung - natürlich nur Gesundes und Frisches (nicht also "fast food")
Kommunikation - für den Privatnutzer z.B. Handy und Tageszeitung, für den Geschäftsinhaber zumindest ein PC
Gesundheit - notwendige Medikamente, Arztleistungen ...
Kleidung - je nach Alter und Gesellschaft (weiße Kittel in Gesundheitsberufen und Einheitskleidung für Schüler ... gibts ja schon)
Energie - Strom, Gas, Heizung, Wasser
Haushaltsgeräte - Waschmaschine, Bügeleisen, Kaffeemaschine ...
Freizeitgestaltung - Vereinsmitgliedschaft, Urlaub, Disko, Fernsehfilme ... (Blocken bestimmter Kanäle z.B. für Kinder gibts ja auch schon)
Hygienebedarf - Topapier, Zahnbürste, Seife ...
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.