Hallo Breitling,
nach der Relativitätstheorie bestimmt die Masse die Energie des ruhenden Teilchens. Nicht nur diese Ruheenergie, sondern allgemeiner jede Form von Energie und Impuls, bewirkt Gravitation.
SRT : "Weil die Energie eines ruhenden Teilchens durch seine Masse festgelegt ist, stimmt die Masse zusammengesetzter Teilchen nicht mit der Summe der Massen der Bestandteile überein.
Nur wenn die Bindungsenergie, die beim Zusammensetzen frei wird, so klein ist, dass sie sich nicht messbar auf die Gesamtmasse auswirkt, ist die Gesamtmasse die Summe der Massen der Bestandteile. Das ist bei chemisch gebundenen Molekülen der Fall: die Masse eines Moleküls ist die Summe der Massen der gebundenen Atome.
Bei Atomkernen ist das messbar falsch: die Bindungsenergie zeigt sich dort als
Massendefekt, dass nämlich die Massensumme der Protonen und Neutronen, die den Kern ausmachen, (um etwa ein Prozent) größer als die Kernmasse ist." ( Geschwindigkeitsdifferenzen ? )
ART : "Im Standardmodell der Elementarteilchenphysik wird der Ursprung der Massen der Elementarteilchen durch den Higgs-Mechanismus erklärt. Durch Wechselwirkung mit dem Higgs-Boson, einem bisher noch unbeobachteten skalaren Elementarteilchen, erhalten sie eine Masse, wenn das Higgsfeld auch im Vakuum nicht verschwindet.
Die Massen der Baryonen, wozu auch Proton und Neutron gehören, sind viel größer als die Massen der Quarks, aus denen sie bestehen und werden dynamisch erklärt (das heißt aus der Wechselwirkung der Quarks). Ansätze zur Berechnung liefern Gitterrechnungen in der QCD.
Die Baryonen machen den größten Teil der Masse sichtbarer Materie aus."
Die Gravitation ist die einzige der vier Elementarkräfte, die, nach heutigen Erkenntnissen, ausschließlich anziehend wirkt, da es nur eine Gravitationsladung (die Masse) gibt, und sich somit nicht im Großen aufheben kann.
Wenn Gravitation relativistisch ist, dann ist sie wohlmöglich auch konstituierene Entität ( ein sich selbst schaffender Prozess ).
---
ZUSATZ: Unterschied von - Masse und Gewicht -
"Vielfach werden im alltäglichen Sprachgebrauch die Begriffe Masse und Gewicht vermischt. Dadurch entsteht vielfach ein falscher Eindruck von Masse, der eine Veränderlichkeit der Masse und eine Konstanz des Gewichtes vortäuscht. Als Beispiele für diese beiden Sinnentstellungen sollen hier zwei verbreitete Annahmen dargestellt und die Fehler in der Begrifflichkeit aufgezeigt werden.
- Auf dem Mond ist die Anziehungskraft nur ein Sechstel so groß, das heißt, ein 90 kg schwerer Mensch würde dort nur 15 kg wiegen. ? -
Der Fehler ist, dass die Masseneinheit Kilogramm als Einheit des Gewichts ( also einer Kraft ) verwendet wird, die korrekt durch die Einheit Newton beschrieben werden muß. Dadurch, dass die Einheit der Masse verwendet wird, entsteht der falsche Eindruck, die Masse sei ortsabhängig.
„Was ist schwerer, ein Kilogramm Federn oder ein Kilogramm Eisen?“
Diese verbreitete Scherzfrage wirft durch ihre unpräzise Formulierung Probleme auf. Kilogramm ist die Einheit der Masse, der Ausdruck "Was ist schwerer" bezeichnet jedoch die Frage nach dem Gewicht (wie viel eine Waage anzeigt). Man kann natürlich das Kilogramm Federn auf dem Mond wiegen und das Kilogramm Eisen auf der Raumstation ISS. Dann wäre ein Kilogramm Eisen „leichter“, hätte also ein kleineres Gewicht, nämlich gar keines. Geht man davon aus, dass der Fragesteller meint, dass das Gewicht beider Massen am selben Ort auf der Erde gemessen wird, hat man noch immer nicht alle Probleme umgangen.
Wenn man nämlich das Gewicht dieser Massen mit einer Waage in ganz normaler Luft zu messen versucht, misst man nicht nur das reine Gewicht, sondern auch alle anderen Kräfte, die auf die beiden Massen wirken. Dabei sorgt die Auftriebskraft der Luft dafür, dass die Federn wegen des größeren Volumens (mehr Luft) „leichter“ sind, also die Waage ein kleineres Gewicht anzeigt. Wenn man annimmt, dass der Fragesteller nicht voraussetzt, dass die Messung im Vakuum stattfindet, ist die Antwort "gleich schwer" auf diese Scherzfrage falsch. Ein Kilogramm Federn ist leichter als ein Kilogramm Eisen, wenn man sie auf der Erde in Luft wiegt !
Der Denkfehler liegt darin, dass man Mengen Eisen und Federn meint, bei denen eine Waage denselben Messwert für die (Gewichts-)Kraft anzeigt. Da Waagen jedoch die Kraft meist nicht in Newton angeben, sondern fälschlicherweise in Kilogramm, entsteht der falsche Eindruck, sie würden Massen messen. Das „Kilogramm“, das der Fragesteller meint, entspricht also nicht der Masse von einem Kilogramm, sondern einer Kraft in Richtung Erdmitte von 9,81 Newton. Die Annahme, die die Grundlage der Scherzfrage darstellt, diese Mengen müssten die gleiche Masse haben, weil sie das gleiche Gewicht haben, und die von einer Waage gemessene Kraft sei also gewissermaßen eine konstante Größe, ist also falsch."
Hier liegt denn wohl auch das Haupt-Prolem unserer theoreischen Konstrukte. Einerseits werden Geschwindigkeitsdifferenzen nur im Bezugssystem betrachtet, in der es per Deffinition Ruhemasse geben soll, andererseits werden Begrifflichkeiten, ob ihrer Deffiniton, oft nicht richtig verstanden und eingesetzt.
Häufig läßt sich auch eine Verklausulierung der wissenschaftlich begründenden Texte feststellen, da man auf diese Weise die Laien der Wissenschaft aus dem Lösungsprozess ausschliessen kann.
Das ähnelt dem Lateinischen in Medizin und Kirche. Dazu siehe aber auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Pankritischer_Rational...
Man braucht allerdings ein geeignetes Vokabular, um sich präziese auszudrücken, wenn es sich um komplexe Zusammenhänge handelt.
So bleibt dem Laien nichts anderes, als bekannte Theorien und das passende Vokabular zu hinterfragen und sich ein eigenes Bild, auf der Grundlage des Verstandenen, zu machen.
Dieses Forum ist Ausdruck dieses Handelns.
Zitat:
Wenn sie relativistisch ist, dann haben folglich die inneren und aüßeren Sterne von Spiralgallaxien, auf Grund
ihrer gleichen Umlaufzeit um das Zentrum, eine unterschiedlich hohe Gravitation auch wenn ihre Ruhmasse identisch wäre. Die Gravitation der aüßeren Sterne wäre höher da ihre geschwindigkeit höher ist.
Das sie nicht gleiche Umlaufgeschwindigkeiten haben, ist mMn. an der Spiralbildung zu erkennen. Ich denke aber auch, daß sowohl Gravitation, wie auch Masse von der Umlaufbewegung erzeugt bzw. bestimmt werden.
Nur ist es schwer in so komplexen Zusammenhängen zu denken und es ist, mit den bestehenden Theorien, eigentlich nicht zu beschreiben, da diese nicht die QuantenPhysik berücksichtigen, bzw die QuantenPhysik noch kein Erklärungsmodell für Gravitation zuwege beracht hat. Es ist, neben einem großen Vokabularverständnis, viel Phantasie notwendig.
[Gäste dürfen nur lesen]
Nach oben