Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-62
14.08.2008 14:55
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-63
14.08.2008 14:56
|
Beiträge: 4, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-64
14.08.2008 15:36
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-65
14.08.2008 15:47
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-66
14.08.2008 16:38
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-67
14.08.2008 17:01
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-68
14.08.2008 17:12
|
Beiträge: 4, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-69
14.08.2008 17:20
|
Zitat:Manu schrieb in Beitrag Nr. 1224-53:
@Stueps & Bauhof:
Ich denke, Irena hat es schön formuliert. Auch ich bin gegen Zensur. Kleine Auseinandersetzungen lassen sich bei Diskussionen in gewissem Maße nicht vermeiden. Allerdings akzeptiere ich es nicht, wenn immer wieder unter die Gürtellinie gezielt wird. Und das war in letzter Zeit (hauptsächlich verursacht durch Armans Äußerungen – aber nicht nur durch seine) der Fall. Wenn ich nicht eingegriffen habe, dann nur weil ich einen bestimmten Rahmen der Toleranz für notwendig halte, damit jedes Forenmitglied seinen Standpunkt öffentlich vertreten kann.
Das ist auch meine Meinung! Man sollte das Forum nicht den Dogmatikern und Fanatikern und schon garnicht der besserwissenden Mehrheit per Abstimmung überlassen.Zitat:Ich finde viele Beiträge in Forum als schwachsinnige. Ist es ein Grund den Verfasser das Forum zu verbieten? Der Drang zu Zensur finde ich unmöglich. Das beste Mittel eigenes Ärgernis zu ersparen, keine Achtung diesen Beiträgen zu schenken. Diese Platform ist für die Diskussionen, nicht für die Belehrung gedacht. Wenn man findet Gesprächspartner, dann hat er recht hier zu verkehren.
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-71
14.08.2008 18:58
|
Ich denke nicht, dass hier von "Missbrauch" gesprochen werden kann, wenn die Beteiligten das Recht bekommen, demokratisch ab zu stimmen.Zitat:Lucy schrieb in Beitrag Nr. 1224-69:
Wenn Manu das Recht der anderen auf Meinungsfreiheit höher stellt, als sein eigenes Recht auf Eigentum, so ist ihm das sehr hoch anzurechnen.
Ich halte es aber für einen ganz großen Fehler, wenn er dieses Eigentumsrecht auf die Mehrheit überträgt, die dann dieses Recht mißbrauchen wird, um die Meinungsfreiheit der Minderheit einzuschränken.
Auch die beliebten User können nicht machen, was sie wollen.Zitat:Lucy schrieb in Beitrag Nr. 1224-69:
Wenn man jemand wegen Verstoß gegen die Forenregeln sperrt, ist das eine ganz andere Sache. Es ist aber höchst unehrlich, dieses Instrument nur auf unliebsame User anzuwenden, während die beliebten User machen können, was sie wollen.
Das Eigentumsrecht gebe ich dadurch nicht ab sondern lediglich ein Stimmrecht. Das ist immer noch ein Unterschied. Gäbe ich das Eigentumsrecht ab, könnte hier jeder machen, was er will. So ist es aber nicht.Zitat:Lucy schrieb in Beitrag Nr. 1224-69:
Ich halte es aber für einen ganz großen Fehler, wenn er dieses Eigentumsrecht auf die Mehrheit überträgt, die dann dieses Recht mißbrauchen wird, um die Meinungsfreiheit der Minderheit einzuschränken.
Ich hatte diese Textstelle ganz bewusst zensiert, auch wenn ich leider etwas spät dran war. Dies geht jetzt nur nicht mehr aus dem Beitrag hervor, da die betreffende Person den kompletten Text des Beitrags mittlerweile entfernt hat. Wenn ich beginne, Texte zu zensieren, kommt das meines Erachtens einer Verwarnung gleich. Leute die mich kennen, wissen das zu deuten.Zitat:Lucy schrieb in Beitrag Nr. 1224-69:
Wer pöbelt "Arman, verschwinde hier aus dem Forum!", sollte sofort gesperrt werden
Wenn ich soetwas feststelle, schreite ich auch ein.Zitat:Lucy schrieb in Beitrag Nr. 1224-69:
Manu, wenn du einen bestimmten Rahmen der Toleranz für notwendig hältst, damit jedes Forenmitglied seinen Standpunkt öffentlich vertreten kann, dann solltest du in solchen Fällen der Intoleranz sofort einschreiten.
Das sehe ich anders:Zitat:Lucy schrieb in Beitrag Nr. 1224-69:
Wenn mich im Internet jemand beleidigt, dann ist das so, als wenn ich an einer Mauer lese "du bist doof", das bedeutet garnichts.
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-72
14.08.2008 19:01
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-73
15.08.2008 20:02
|
Zitat:Zu Option 1, kann ich nur sagen, dass ich schon seit meiner Kindheit, immer so ein Gefühl und Mysterium um mich herum war, durchdrungen von seltsamen Zufällen in einer dichten Nebelwolke.
Willkommen im Club!Zitat:Aber ich kann es selbst unterscheiden und sage dir, ich bin hier genau richtig.
Wer ausser Dir benutzt solche Worte?Zitat:Ich wurde nur als "Spinner" bezeichnet
...Zitat:Denn schliesslich bin ich über das Thema "Zeit" soweit gekommen,( steht alles in meinen alten Beiträgen von 2006)
Zitat:Aber wenn das geht werden wir nicht die Ersten sein die das knacken. Es gibt garintiert Wächter über bestimmtes Wissen, sonst wüsste ich schon mehr
Zitat:Ich stehe über all diese Dinge,,, mich interessiert nur meine Entdeckung und was ich damit machen kann.
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-74
17.08.2008 15:01
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-75
17.08.2008 19:05
|
Ausser Dir fällt mir auf Anhieb niemand ein, der das hinkriegen soll.Zitat:Ich meine, wer bin ich denn, dass ich darüber urteilen sollte, ob ich geboren sei um eine Welt zu retten
... dann brauchst Du das Buch nicht zu lesen, wenn Du das schon weisst.Zitat:... die keine übernatürliche Hilfe braucht, eher nur denn gegenbenen Menschenverstand weise zu nutzen.
Aber Du brauchst Mysterien?Zitat:Ich kann doch nichts anderes als nur zu zugeben, dass das was ich entdeckt/beobachtet habe wahr ist.
Drückeberger! Ist deswegen Deine HypotheseZitat:Leider bin ich nicht befügt dazu...sollte es aber im höhren Sinne liegen, dass es so geschieht, dann würde ich es sowieso nicht umgehen können,,,egal was ich auch anstellen würde
Zitat:Glauben ist nicht Wissen
würde ein Apostel sagen, oder Ernst Ellerts MeisterZitat:Der Glaube ist eine Gnade
Oder wie einer meiner KollegenZitat:Du brauchst nur so zu leben, das man Dich fragt!
Zitat:Solange Du geerdet bist, darfst Du alles!
Das drückt die Bedeutung der Erkenntnis aus.Zitat:Liebe ist die Tendenz, sich mit dem erkannten Objekt zu vereinigen
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-76
18.08.2008 20:35
|
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-77
19.08.2008 23:11
|
Beiträge: 87, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-78
20.08.2008 14:18
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-79
28.08.2008 14:23
|
Zitat:WOZU LÄSST EIN GOTT, DER DEN GESAMTEN VERLAUF SCHON BEREITS KENNT, IHN TROTZDEM (immer wieder) ABLAUFEN?
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-80
29.08.2008 13:01
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-81
29.08.2008 14:02
|
... ist klar! :)Zitat:BehFra schrieb in Beitrag Nr. 1224-80:
Hallo Thomas,
kann es mir nicht verkneifen auf dieses Deine Zitat zu reagieren.
Karl Popper schrieb mal ein Buch "Alles Leben ist Probleme lösen". In meinem Erfahrungsbereich ist das wesentlich die Reduktion der Dimension eines Problems und ein radikales Werkzeug dafür ist der Funktionalismus.Vgl. Beitrag-Nr. 1091-6 .Zitat:Es gibt Menschen, die glauben nur geboren zu sein, um diese Welt zu retten. Wärst Du darauf vorbereitet, Deine Entdeckung für die Menschen einzusetzen?
Also die Idee, dass Menschen durch ihre Geburt eine Mission mitbringen, stammt nicht von mir, vgl. Beitrag-Nr. 1224-75. Die Rettung der Welt verstehe ich speziell als Nachfolge Christi.Zitat:Wenn das auf Deinem Mist gewachsen ist, kann ich nur meinen Hut vor Dir ziehen. Doch gleich von wem das ist, es ist einfach gut.
Danke! Die theologische Bewusstseins-Ebene kann man nur erreichen, indem man sich der Philosophie und speziell der Dialektik, die gut und böse trennen will/muss, enthält, vgl. Beitrag-Nr. 1077-102 .Zitat:Es liegt einfach in einem Widerspruch, denn wer weiß schon, welchem höheren Ziel er letztlich dient?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1224-82
30.08.2008 08:07
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.