Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-87
11.06.2013 05:29
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 1149-78:Helau...
Mit vier Frauen im Haus wird man regelrecht zur Nichtexistenz ignoriert.. 8-) Zufall oder nicht.. Am Monatsanfang werde ich dann wieder mit einbezogen..
Ich merke dieses wenn es heist " .. du Schatz wir brauchen.." oder "Papa kaufst du mir.."
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-88
12.06.2013 12:20
|
Das nichts hat nicht nur keine Qualität, es hat auch keine Qantität.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1149-86:Wenn ich einem Objekt nichts hinzufüge, so scheint es immer noch die Qualität von „etwas“ zu haben, das ich einem Objekt hinzufüge, weil wir dem Nichts zubilligen, hinzugefügt werden zu können, aber das Nichts kann nicht hinzugefügt werden, das Nichts ist kein Objekt, das handhabbar wäre.
So muss ich mich- und dich - korrigieren, das Nichts hat nicht eine „andere Qualität“ als das „Sein“, es hat keine „Anti-Qualität“, es hat überhaupt keine Qualität, es hat gar nichts, es ist eben nichts.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-89
12.06.2013 14:05
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-88:Aber es kann die Qualität und Quantität eines Objekts verändern. Ein Auto mit nichts im Tank ist quasi wertlos und ein Flugzeug mit nichts im Tank, oder nichts unter den Tragflächen(nichtmal Luft), kann die Quantität deiner Lebenserwartung drastisch reduzieren und wenn du nichts zu Essen hast, dann leiden sowohl Qualität als auch Qantität deiner Lebenserwartung.
es gibt sogar eine Steigerung des nichts, denn selbst wenn man das nichts nicht mehr besitzt.
Wenn Du z.B tot bist, was fühlst/siehst etc. du dann ?
Man könnte sagen man fühlt dann nichts, aber selbst das nichts fühlt man nicht weil man nicht mehr existiert.
oder denkt man an den Urknall, dann war vorher selbst das nichts nicht existent.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-90
12.06.2013 15:19
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1149-89:Das "Nichts" verändert auch nichts, da es nicht existent ist. Du verwechselst die Begriffe: Dem existenziellen "Sein" steht nicht ein existentielles "Nichts" gegenüber, weil ein "existenzielles Nichts" ein Widerspruch wäre, es gibt "Das Nichts" im existenziellen Sinne nicht. Ein Tank kann zwar leer sein, aber das bedeutet nicht, das er "Nichts" enthielte, denn "Leere" so verstanden ist nur die Abwesenheit von Materie, ein leerer Raum ist immer noch als Raum vorhanden und nicht "nichts".
hier gebe ich Dir Recht. bei der Betrachtung kommt es darauf an, ob du den Raum als solches meinst, oder den Inhalt des Raums.Zitat:ein leerer Raum ist immer noch als Raum vorhanden und nicht "nichts"
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-91
13.06.2013 09:18
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-90:nichts ist das Fehlen von allem
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-92
13.06.2013 12:16
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1149-91:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-90:nichts ist das Fehlen von allem
Hans, da die Diskussion beginnt, sich im Kreis zu drehen und das zu nichts :joker: führt, lasse ich alles Weitere auf sich beruhen.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-93
13.06.2013 13:22
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-92:Das Gegenteil von nichts wäre etwas
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-94
13.06.2013 15:03
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-93:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-92:Das Gegenteil von nichts wäre etwas
Hallo Hans-m,
1. Möglicherweise. Aber was wäre dann das Gegenteil von etwas?
2. Existiert dieses Gegenteil von etwas?
3. Wie würdest du die Existenz vom Gegenteil des etwas beschreiben?
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-95
13.06.2013 15:19
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-94:Genau genommen ist etwas mehr als nichts, aber ob man von Gegenteil sprechen kann darüber bin ich mir nun nicht mehr sicher.(Danke Eugen, du hast mich dazu gebracht, meine Meinung zu überdenken.)
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-96
13.06.2013 15:55
|
genau genommen können sich alle Werte gegenseitig ausschliessen.Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-95:Der "springende Punkt" ist, dass es überhaupt kein Gegenteil von etwas gibt.
.
.
Da Demzufolge können sich etwas und das fragliche Gegenteil davon auch nicht gegenseitig ausschließen.
M.f.G. Eugen bauhof
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-97
13.06.2013 18:41
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-96:Der Begriff nichts ist somit "nur" ein Wert auf einer Zahlenreihe zwischen 0 und Unendlich. genau genommen ist er der unterste Wert, unterhalb dessen es keine (realen) Werte gibt. es gibt unendlich viele Möglichekeiten für den Wert etwas, aber nur einen Wert für den Begriff nichts
Der Begriff nichts hat dabei die gleiche Mächtigkeit wie alle anderen Werte.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-98
13.06.2013 23:24
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-97:
Man kann nur etwas mit etwas erklären, aber nichts kann man nicht mit etwas erklären. Alle deine Beispiele liefern keine saubere Definition des Begriffs nichts. Versuche doch eine akzeptable Definition des Begriffs nichts. Dann wirst du merken, dass das nicht geht. Das nichts ist eben nicht das Gegenteil von etwas.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-99
14.06.2013 09:14
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-97:Versuche doch eine akzeptable Definition des Begriffs nichts. Dann wirst du merken, dass das nicht geht. Das nichts ist eben nicht das Gegenteil von etwas.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-100
14.06.2013 10:34
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-97:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-96:Der Begriff nichts ist somit "nur" ein Wert auf einer Zahlenreihe zwischen 0 und Unendlich. genau genommen ist er der unterste Wert, unterhalb dessen es keine (realen) Werte gibt. es gibt unendlich viele Möglichekeiten für den Wert etwas, aber nur einen Wert für den Begriff nichts
Der Begriff nichts hat dabei die gleiche Mächtigkeit wie alle anderen Werte.
Hallo Hans-m,
meine Meinung:
Es gibt unendlich viele Möglichkeiten für den Wert etwas, aber nur keinen Wert für den Begriff nichts. Der Begriff nichts hat überhaupt keine Mächtigkeit. Es ist ein leerer Begriff.
Man kann nur etwas mit etwas erklären, aber nichts kann man nicht mit etwas erklären. Alle deine Beispiele liefern keine saubere Definition des Begriffs nichts. Versuche doch eine akzeptable Definition des Begriffs nichts. Dann wirst du merken, dass das nicht geht. Das nichts ist eben nicht das Gegenteil von etwas.
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-101
14.06.2013 10:41
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-99:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-97:Versuche doch eine akzeptable Definition des Begriffs nichts. Dann wirst du merken, dass das nicht geht. Das nichts ist eben nicht das Gegenteil von etwas.
nichts ist dort, wo alles fehlt.
wenn ich alles habe, so fehlt nichts
wenn ich etwas habe, dann habe ich mehr als nichts, aber nicht alles
nichts ist der "Nullpunkt" einer Skala, dessen anderes Ende bei alles liegt.
zwischen nichts und alles befinden sich unendlich viele etwas
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-102
14.06.2013 10:53
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1149-100:Zunächst denke ich, dass Gebhard und Hans Recht haben, „nichts“ ist das Gegenteil von „etwas“.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-103
14.06.2013 11:36
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-102:Henry schrieb in Beitrag Nr. 1149-100:Zunächst denke ich, dass Gebhard und Hans Recht haben, „nichts“ ist das Gegenteil von „etwas“.
Hallo Henry,
dann lautet also deine Definition des "nichts" wie folgt: nichts ist das Gegenteil von etwas.
Richtig?
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-104
14.06.2013 12:16
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1149-100:
Es wird übersehen, dass nichts nicht dasselbe ist wie das Nichts, und um das Nichts geht es, ...
Das umgangssprachliche "dort ist nichts", oder "im Tank ist nichts", bedeutet die Abwesenheit von bestimmten, erwarteten Objekten, es bedeutet aber nicht, dass dort ... tatsächlich nichts ist, und schon gar nicht, dass dort das Nichts ist, denn an dem Ort, an dem "nichts ist", finden wir vielleicht das Buch nicht, das wir auf dem Regal gesucht haben, aber es ist mit Sicherheit irgendetwas dort, der Ort auf dem Regal existiert, selbst wenn der Platz leer ist, und im Tank ist z. B. immer noch Luft.
Kurz: in diesem Sinne bedeutet nichts die Abwesenheit von etwas in einer physikalischen Welt, es setzt die Existenz der Welt voraus.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-105
14.06.2013 12:20
|
nichts ist nicht das Gegenteil von etwas, sondern weiniger als etwas,Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1149-102:dann lautet also deine Definition des "nichts" wie folgt: nichts ist das Gegenteil von etwas.
egal ob in der Kiste ein einziges Atom oder ein ganzes Sonnensystem ist, es ist etwas in der Kiste.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1149-94:Stelle dir eine grosse Kiste vor, (kann auch eine kleine Kiste sein)
Nun schau in diese Kiste hinein.
was siehst Du? entweder du siehst nichts, wenn die kiste leer ist.
wenn du aber etwas in der Kiste siehst, dann kannst Du nicht sagen, es ist nichts drin.
egal was es ist, ob ein Buch, ein Auto, oder ein Sack Kartoffeln. es ist etwas in der Kiste.
denk Dir einfach alles weg und es bleibt nichts übrig.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1149-104:Dennoch finde ich, dass das Nichts (als das, was wir damit meinen) so nur unvollkommen definiert ist und eine wirklich vollkommene Definition wohl gar nicht existiert.;
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1149-106
14.06.2013 12:58
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1149-1:
Hiermit postuliere ich etwas völlig Neues, nämlich ein "Existenzfeld".
Es hat folgende Eigenschaften: Es ist in sich geschlossen, und impliziert sich somit auch selbst (es hat schließlich diese Eigenschaft). Es braucht keine Zeit und keinen Raum.
Da es komplementär zur Nichtexistenz steht, steht es (dann auch gezwungenermaßen "in sich") unter Spannung. Der ständig versuchte Spannungsausgleich führt dann zu Erscheinungen wie Kräften, Strings, Quarks u.s.w.
Es wird ja in der Wissenschaft oft so gehandhabt, dass Felder zur Erklärung für irgendwelche Erscheinungen postuliert werden. Also hab ich einfach mal ein Feld für die Existenz postuliert.
Ich seh grad selbst nicht mehr durch (hab ja nicht gesagt, dass es einfach ist), bin aber mal gespannt auf eure Überlegungen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.