Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-1
01.06.2007 10:08
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1070-2
01.06.2007 19:01
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-3
01.06.2007 22:51
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-4
04.06.2007 05:23
|
(geändert)Zitat:Alles was ist nachweisbar in unserer Realität - ist ENERGIE
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-5
04.06.2007 11:34
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1070-6
05.06.2007 14:44
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-7
05.06.2007 16:29
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1070-8
05.06.2007 19:08
|
Zitat:Es geht darum, dass Wissenschaft entwickelt sich in beschleunigtem Tempo. Die Philosophie aber scheint stehen geblieben.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-9
05.06.2007 20:11
|
Nein, Bosonen sind immer Teilchen (im Sinne der Quantenmechanik). Um genau zu sein, Teilchen mit ganzzahligem Spin.Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1070-8:Aber jetzt nochmal zu den Bosonen. Sind die einmal Teilchen und dann wieder nicht?
Ja.Zitat:Ist das überhaupt von allen Physikern anerkannt?
Wo sie ganz zurecht stehen.Zitat:Ich habe nämlich unter einer Webseite zur Teilchenphysik die Bosonen unter den Teilchen gefunden.
Wenn es sich um masselose Teilchen handelt (also z.B. um Photonen), dann sind sie selbstverständlich gleichzeitig Teilchen und masselos (was übrigens nur bedeutet, daß ihre Masse Null ist, nicht etwa, daß das Konzept der Masse nicht für sie definiert wäre). Falls es sich um Teilchen mit Masse handelt (z.B. W- und Z-Mesonen), dann sind sie natürlich nicht masselos.Zitat:Aber angenommen, es wäre so, dann würde mich die Frage interessieren, ob sie gleichzeitig Teilchen und masselos sind oder zu verschiedenen Zeitpunkten.
Was genau soll da dualistisch sein?Zitat:Nur wenn sie es gleichzeitig sind, würde ich das für einen echten Dualismus im bereits erwähnten Sinne halten.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-10
06.06.2007 07:37
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1070-11
10.06.2007 18:52
|
Beiträge: 49, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-12
18.06.2007 15:01
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1070-13
01.07.2007 15:09
|
Beiträge: 49, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-14
02.07.2007 12:04
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1070-15
02.07.2007 12:30
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1070-16
02.07.2007 19:51
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.