Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-146
19.09.2011 15:28
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-147
20.09.2011 11:36
|
Guten Morgen Henry.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1055-146:Ja, Ernst (ich grüße dich auch)
und eine Luna-Sonde der Sowjetunion ist bereits 1959 in den Mond gekracht, und Apollo-8 und -10 haben den Mond umkreist und und …
Aber es ist noch kein Mensch vor 1969 auf dem Mond GEWESEN, und niemand wusste, ob der Mondstaub nicht doch meterdick lag oder wie es sich mit der kosmischen Strahlung verhält (das lässt sich auch heute nicht abschließend einschätzen), was wäre gewesen, wenn der van-Allen-Gürtel doch Gefahren barg? Was wäre, wenn es doch irgendwelche Erreger auf dem Mond gegeben hätte (warum wohl wurden die Astronauten nach ihrer Rückkehr in Quarantäne gehalten)?
Der Van-Allen-Gürtel z. B. wurde nicht von irgendwelchen Theorien vorausgesagt, sondern durch – ich glaube - eine Explorer-Raumsonde entdeckt, 1956 oder so, ist auch nicht so wichtig, wichtig ist, dass man nicht alle Probleme und Gefahren voraussehen konnte.
Aber was soll das alles? Du musst MICH doch nicht überzeugen! Angehörige der NASA und auch sonstige Wissenschaftler hatten ihre Bedenken, Menschen sind gestorben, aber man hat das Apollo-Programm doch durchgezogen, also, was soll´s?
Henry
PS : oder wurde der Van-Allen-Gürtel doch vermutet? Weiß ich jetzt nicht.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Henry am 19.09.2011 um 15:52 Uhr]
Den angebotene Link, die Surveyor-Missionen betreffend hast Du natürlich ignoriert. Sonst wüstest Du, das fünf Mondlandungen stattgefunden haben in deren Anschluss Bodenproben untersucht worden sind, Bohrversuche stattgefunden haben und Bilder aufgenommen wurden. Da ist nichts "in den Mond gekracht" wie Du das so schön ausgedrückt hast. Surveyor-6 war sogar in der Lage nach dem abarbeiten der Untersuchungen noch einmal die Position mit einem Kurzstart zu wechseln um die Untersuchungen am neuen Standort zu wiederholen. Es ist demnach nicht so, das niemand etwas wusste über die Beschaffenheit des Mondbodens. Die dort ermittelten Daten wurden bei den Missionen der Apollo Raumschiffe zu 100% bestätigt. Das ganze lief mit einer Präzision ab die es möglich machte das Apollo 12 direkt bei Surveyor 3 gelandet ist und die an Bord befindliche Kamera mit zur Erde gebracht hat.Zitat:....und niemand wusste, ob der Mondstaub nicht doch meterdick lag oder wie es sich mit der kosmischen Strahlung verhält....
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-148
20.09.2011 12:48
|
Ich denke ihr macht euch unnötig Sorgen um die Strahlenbelastung von Astronauten.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1055-147:Hier einige Eckdaten zur Strahlenbelastung beim Flug zum Mond.
bis 0,5 mSv Jährliche Strahlendosis aus dem All
bis 1,5 mSv Täglich Dosis, die ein Astronaut frei im erdnahen All erhält
Zitat:Was eine mögliche Gefährdung durch Infektion oder Virenbefall angeht, so setzen die auf dem Mond vorherschenden Temperaturen, den möglichen Viren oder Bakterien schon enge Grenzen. Von rd. minus 160 Grad bis plus 130 Grad Celsius reicht die Temperaturskala auf dem Mond. Wenig Überlebenschancen für "lebendes" Material, zumal die UV-Strahlungen mörderisch sind bei der fehlenden Atmosphäre. Da war die Quarantäne nur eine routinemäßige Vorsichtsmassnahme für den Fall der Fälle.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-149
21.09.2011 16:05
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-150
22.09.2011 09:15
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1055-149:Direkt in einen solchen ohne Magnetfeld wie auf der Erde zu geraten ist nicht empfehlenswert – in diesem Falle dem Van-Allen-Gürtel einen Dank! (ich weiß nicht, vorauf der Vergleich mit Flugzeugbesatzungen basieren soll, Hans!)
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-151
22.09.2011 10:28
|
Guten Morgen Henry.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1055-149:Hi, Ernst!
(...)
Nein, ich habe die Links nicht ignoriert, aber „krachen“ hört sich beeindruckender an als landen ;-), und einige Pioneer- und Surveyer-Sonden sind eindeutig gekracht.
Ich akzeptiere deine Korrekturen im Sinne anderer Teilnehmer, mir geht es aber um etwas anderes.
(...)
Wenn Du es nicht weist... mag sein.Zitat:(...)
Und obwohl wir nicht WISSEN, ob jemand 1969 auf dem Mond war,...
(...)
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-152
23.09.2011 12:58
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-153
23.09.2011 20:28
|
Hallo Hans und guten Abend.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1055-152:Hallo Ernst,
Dein Erklärungen warum die Mondlandungen kein Fake sein können sind plausibel.
Sie sind jedoch nur zutreffend, wenn die Astronauten den Erdnahen Raum nicht verlassen hätten.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-154
26.09.2011 12:32
|
Ok, sowas kommt von SowasErnst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1055-153:Dein Post oben ist völlig desolat.
Wieso sollen die Ausführungen nur zutreffen wenn die Besatzungen im erdnahen Raum gebleiben wären?
Und was noch viel wichtiger ist...warum treffen sie nicht zu wenn der erdnahe Raum verlassen wird???
Hier lasse ich mich gerne belehren. Meines Wissens war es damals so, dass die Funkverbindung der gelandeten Astronauten über das Mutterschiff lief, aber wie bereits gesagt, meines Wissen und irren ist menschlich.Zitat:Entgegen Deiner Aussage wurden Signale der Landecrews n i c h t über die Mutterschiffe zur Erde weitergeleitet.
..kann ich nachvollziehen und können mich durchaus überzeugen.Zitat:Die gelandeten Astronauten hätten nur jedesmal bei "Sichtkontakt" zum Mutterschiff auch mit der Erde sprechen können. Wobei Sichtkontakt jetzt nicht wörtlich zu nehmen ist
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-155
10.01.2012 23:30
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-156
11.01.2012 16:20
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1055-155:Bei Lesch´s Kosmos drauf gestoßen:
http://www.bielefeldverschwoerung.de/
Ich kann glücklicherweise behaupten, noch nie in Bielefeld gewesen zu sein, und auch niemanden von dort zu kennen. Und ich kann auch nicht behaupten, jemanden zu kennen, der in Bielefeld war; oder jemanden zu kennen, der jemanden aus Bielefeld kennt; oder jemanden zu kennen, der jemanden kennt , der in Bielefeld war.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Stueps am 10.01.2012 um 23:33 Uhr]
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-157
11.01.2012 17:03
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1055-156:Ich hoffe, jetzt nicht unter die ewigen Verschwörungstheoriegegner gerechnet zu werden, aber ICH war schon in Bielefeld!
Henry
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-158
12.01.2012 12:51
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1055-157:....aber glaube mir, Bielefeld gibt es nicht!
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-159
12.01.2012 12:57
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-160
12.01.2012 13:22
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1055-159:Hallo Hans,
bring mir doch mal bitte einen unwiderlegbaren Beweis, dass Bielefeld existiert!
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-161
12.01.2012 13:28
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-162
12.01.2012 16:36
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1055-161:Hans, du wirst es also nachvollziehen können, wenn mir die bloße Behauptung Henrys natürlich nicht reicht.
Also darf ich feststellen, dass du mir keinen unwiderlegbaren Beweis für die Existenz Bielefelds liefern kannst?
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Stueps am 12.01.2012 um 13:30 Uhr]
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-163
12.01.2012 16:54
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1055-162:Ich bitte ernsthaft zur Kenntnis zu nemen, dass Bielefeld nicht existiert, ich muss es wissen, ich war dort!
Henry
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-164
12.01.2012 20:49
|
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-165
12.01.2012 21:35
|
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1055-164:Die Frage, ob Bielefeld nun existiert oder nicht, ist eher eine Frage, WAS wir als Bielefeld definieren....
Ist Bielefeld das Gebiet, welches von Schildern an den Landstraßen umsäumt und eingegrenzt ist und aus Häusern, Straßen und öffentlichen Plätzen besteht? Ich sage "ja".
Interessant... wie kommst du jetzt auf die Mondlandung?Zitat:Wenn wir das aber mit dem Tenor dieses Threads vergleichen, dann würde die Anzweiflung der Existenz von Bielefeld darauf hinauslaufen, dass die Mondlandung nur deshalb ein Fake war, weil der gesamte Mond nicht existiert.
Zitat:Den Mond aber kann jeder von seinem Fenster oder Garten aus sehen. Genau so kann auch jeder die Ortseingangsschilder von Bielefeld sehen, wenn er auf den entsprechenden Straßen fährt. Insofern ist der Vergleich der beiden Themen nicht annähernd korrekt.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.