Beiträge: 2, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-41
10.05.2007 23:12
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-42
11.05.2007 00:16
|
Bei derartigen Sonneneruptionen wäre über vier volle Tage gar kein Funkverkehr möglich gewesen.Zitat:Auf den Flug zum Mond, wie hat man es geschafft die Männer ohne schaden durch den Van-Allen- Gürtel zu bringen, und wie kann es sein das die Männer, zur zeit der Mondlandung waren die stärksten Sonnenstürme am toben die je beobachte und gemessen wurden, Dauer der stürme ca.4 tage, all das ohne schaden überstehen, oder eher ÜBERLEBEN konnten?
Weg-reden ist auch gar nicht nötig.Zitat:Die Stralung des Van-Allen-Gürtel läst sich nun leider nicht wegreden.
Sie stellt heute noch ein ernstes problem dar.
Wenn man bedenkt das ein heutzurtage eingepacktes Pausenbrott in Allupapier,
besser ageschiermt ist als die Astronauten von früher, na ja....
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-43
12.05.2007 18:17
|
Zitat:Schau Dir diese Doku nochmal an und achte mal ganz genau auf das, was D. Rumsfeld und H. Kissinger dazu sagen: http://video.google.de/videoplay?docid=328826106182...
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-44
16.05.2007 13:10
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-45
16.05.2007 13:45
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-46
18.05.2007 22:55
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-47
24.05.2007 13:53
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-48
25.05.2007 01:37
|
Beiträge: 44, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-49
25.05.2007 22:11
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-50
27.05.2007 15:40
|
Logikout schrieb in Beitrag Nr. 1055-49:Stimmt Moderan,
den Schnickschnack mit dem Laser zum Mond schicken um dann die Reflektion zu Messen überzeugt mich nicht. Besser wäre es gewesen, unter Zeugen, wie mal geplant die 4 Observatorien zusammzuschalten, und dass was so auf dem Mond so zurückgelassen wurde optisch zu zeigen.
Und zweitens, was mich schon immer gewundert hat in der Spacenight, als die Mondfähre wieder abhob und das von einer zurückgelassenen Kamera gefilmt wurde, wer hat da wohl die Kamera nachgeführt.Gab es damals schon Funkfernsteuerung für die Ausrichtung der Kamera?
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-51
29.05.2007 17:38
|
Zitat:Richtig überzeugt hat mich aber schlussendlich diese Reportage, in der Donald Rumsfeld und Henry Kissinger die näheren Umstände des Fakes auch noch begründen: http://video.google.de/videoplay?docid=328826106182...
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-52
29.05.2007 20:01
|
Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1055-51:Das Video, das dazu hergestellt wurde, um genau deine Reaktion hervorzurufen und als Beispiel für die Manipulierbarkeit der Zuschauer durch die Medien dienen sollte, hat ganze Arbeit geleistet.
Gruß
Tomm
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-53
30.05.2007 08:17
|
Wenn Dir darauf keine Antwort einfällt, dann mußt Du Dir schon echt Mühe geben, keine zu finden. Selbst mein 4jähriger Neffe schafft es, mich in Augenhöhe zu fotografieren, und der ist keinen Meter groß. Du willst mir doch nicht erzählen, Du hättest weniger Problemlösungsvermögen als ein 4jähriger?Zitat:Mich hätte ja mal interessiert, wie das Bild entstanden ist, welches auf Helmhöhe von N. Armstrong aufgenommen scheint, wo doch die Kamera auf der Brust montiert ist.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-54
01.06.2007 18:05
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-55
01.06.2007 21:56
|
Modran schrieb in Beitrag Nr. 1055-53:Uwe, Du übersiehst scheinbar die dritte Möglichkeit:
Du hast nicht nur die Wahl, entweder den USA zu mißtrauen, oder den Verschwörunstheoretikern.
Du kannst auch BEIDEN mißtrauen!
Zitat:Wenn Dir darauf keine Antwort einfällt, dann mußt Du Dir schon echt Mühe geben, keine zu finden. Selbst mein 4jähriger Neffe schafft es, mich in Augenhöhe zu fotografieren, und der ist keinen Meter groß.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Modran am 30.05.2007 um 09:30 Uhr]
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-56
01.06.2007 22:04
|
Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1055-54:HAllo Uwe.
Welche Vorlage? Das von dir bemühte Video ist nachweislich Schrott. Die von dir bemühten sonstigen Erwägungen auch. Für das Mondlandungsvideo fehlt bislang jeder Beweis seiner angeblichen Nichtauthentizität.
Gruß
Tomm
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-57
02.06.2007 14:16
|
und am 01.06.2007 um 22:04 Uhr hat Uwe in Beitrag-Nr. 1055-56 geschrieben:......Zitat:Ich denke an solche Events wie Pearl Harbor, der 11.09.2001, die Massenvernichtungswaffen im Irak, welche als Kriegsgrund erfunden wurden, die Anschläge auf das WTC vor dem 11.09.2001 oder eben auch - die Mondlandung zu einer Zeit, wo man technisch einen Misserfolg nach dem anderen hatte...
Pearl Harbor und der 11. September 2001 waren also Deiner Meinung nach "Feste" oder "Veranstaltungen".Zitat:Und nochmal: In einer Zeit, wo man derart viele technische Pannen und Rückschläge hatte, wo es politische Gründe für einen Erfolgszwang gab, sollte man eher Beweise für die Echtheit des Mondvideos fordern an Stelle von Gegenbeweisen! Das wäre gesunder Menschenverstand.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-58
02.06.2007 16:51
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1055-57:Pearl Harbor und der 11. September 2001 waren also Deiner Meinung nach "Feste" oder "Veranstaltungen".
Weit mehr als fünfeinhalb Tausend Tote haben die Teilnahme an den selben mit dem Leben bezahlt.
Wenn diese, Deine Sichtweise, den gesunden Menschenverstand darstellt, erklärt das natürlich alles.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-59
02.06.2007 19:17
|
Du schreibst in einem deutschsprachigen Forum auf deutsch.Zitat:Sorry, ich hatte nicht berücksichtigt, dass es auch englischunkundige User hier gibt.
Aus dem Englischwörterbuch: "Ein Event [ɪːˈvent] (engl. „Ereignis“)"
Da steht rein garnichts von Fest oder Veranstaltung.
Deine Sicht in allen Ehren, aber die gefährlichste und schwierigste Herrausforderung hat die NASA immer vor aller Augen bewältigt.Zitat:Zum Thema Mondlandung habe ich ja nun schon lang und breit meinen Standpunkt dargelegt. Die USA sind aus meiner Sicht weder vertrauenswürdig noch damals technisch in der Lage gewesen, Menschen auf den Mind zu bringen. Ich betone es nochmals: Aus MEINER SICHT (und der von vielen anderen Skeptikern).
Ich bin der allerletzte der berechtigte Zweifel unberücksichtigt lässt.Zitat:Die ständige Wiederholung, dass das Mondvideo echt ist und nicht angezweifelt werden darf, erübrigt sich. Wie ich auch schon schrieb, lassen das Vorhandensein von technischen Schwierigkeiten und eines echten Motives seitens der USA diese Zweifel auch durchaus berechtigt erscheinen.
Ganz einfach.Zitat:Warum wollen wir es nicht dabei bewenden lassen? Wir werden uns hier in den nächsten hundert Jahren gegenseitig nicht vom Gegenteil überzeugen können...
Beiträge: 1, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-60
03.06.2007 20:12
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.