Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-21
13.04.2007 19:09
|
Ganz toll der Standpunkt.Zitat:Da die breite Masse ein völlig falsches Bild von den Technologien jener Zeit hat.
Dies betrifft vor allem die Menschen die seinerzeit gelebt haben!
Den für diese Generation war technisch ja praktisch alles möglich man muste es ja nur wollen.
Vieleicht wollte man es eben so sehr das es eben nur mit einer Lüge ging.
Das Thema wird wirklich ernsthaft erst Disskutiert werden können
wenn die Generation der " befangenen Zeitzeugen " ( welche zu Emotional auf dieses Thema reagiert )
verschwunden ist und man Neutral darüber Disskutieren kann.
Das ist ein Ansatz. Die Frage nach dem Motiv und den Rahmenbedingungen.Zitat:Für mich wiegt das Motiv und die politischen Rahmenbedingungen zu schwer
Profil ist auch ein prima Stichwort. Nicht nur das von Nixon.Zitat:Eine gefakte Mondlandung würde auch ohne Probleme in Nixon sein Profil passen.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-22
13.04.2007 19:31
|
Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1055-19:Hallo Täuscher und Getäuschte,
nachdem ich mir nun nochmal dieses ominöse Video http://video.google.de/videoplay?docid=328826106182...
angeschaut habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass hier nur durch den Kommentar der Eindruck eines Zusammenhangs zwischen den Originalzitaten (Kissinger, Rumsfeld, Haig etc) und der unterstellten Täuschungshypothese zustande kommt. Diese Zusammenschnitte könnten aus ganz anderen Zusammenhängen, Interviews zu ganz anderen Themen stammen. Ich meine auch, dass sich ein Zitat von Kubricks Frau auf "Full Metal Jacket" bezieht, was hier wohl überhaupt keinen Sinn ergibt.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-23
13.04.2007 19:44
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1055-21:Im Prinzip handelt es sich bei dieser angeblichen Verschwörung
um einen sehr plumpen und schlecht recherchierten Versuch,
mit der Leichtgläubigkeit der Zuschauer und Leser Geld zu verdienen,
hier zählen nur Einschaltquoten, die selbst mit den obskursten Verschwörungstheorien
in die Höhe getrieben werden sollen. Und das funktioniert.
Dem ist eigendlich nichts hinzuzufügen.
MfG Ernst Ellert II
Beiträge: 75, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-24
13.04.2007 20:16
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1055-21:Muhhase schrieb:
Ganz toll der Standpunkt.
Das heist: Alle sehen alles völlig falsch, aber wenn die tot sind können wir sachlich diskutieren.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-25
13.04.2007 20:35
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-26
13.04.2007 23:00
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-27
14.04.2007 13:29
|
Von allen angeführten "Fehlern" ist nicht ein Kritikpunkt übriggeblieben der stichhaltig ist.Zitat:Von: Uwe. 13.04.2007 19:44 Beitrag-Nr. 1055-23
Mann oh Mann, so werden mündige Bürger zu nichtdenkenden Sklaven und Idioten degradiert...
Beiträge: 75, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-28
14.04.2007 16:26
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-29
14.04.2007 16:35
|
Aber Mühhase, unsere ganzes Leben ist aufgebaut auf die Tatsache, das wir vertrauen Jemandem in der Behauptung. Muss du selbst Himalaya besuchen um Überzeugen, dass diese Berge existieren? Muss du ein Stromschlag bekommen um Feststellen, dass man darf nicht nackte Leitungen anfassen?Muhhase schrieb in Beitrag Nr. 1055-24:Wie kann ein Mensch der niee auf dem Mond war sich 100% sicher sein das andere dort waren oder das Apollo 11 wirklich Menschen zum Mond brachte ?? Das verstehe ich nicht und werde ich wohl auch niee verstehen.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-30
15.04.2007 12:31
|
Zitat:Hallo Täuscher und Getäuschte,
nachdem ich mir nun nochmal dieses ominöse Video http://video.google.de/videoplay?docid=328826106182...
angeschaut habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass hier nur durch den Kommentar der Eindruck eines Zusammenhangs zwischen den Originalzitaten (Kissinger, Rumsfeld, Haig etc) und der unterstellten Täuschungshypothese zustande kommt. Diese Zusammenschnitte könnten aus ganz anderen Zusammenhängen, Interviews zu ganz anderen Themen stammen. Ich meine auch, dass sich ein Zitat von Kubricks Frau auf "Full Metal Jacket" bezieht, was hier wohl überhaupt keinen Sinn ergibt.
Also DAS ist für mich ja nun wirklich eine Verschwörungstheorie in ihrer beeindruckendsten Form!
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-31
27.04.2007 15:35
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-32
28.04.2007 12:23
|
Tomm schrieb in Beitrag Nr. 1055-31:Ja wo sind sie abgeblieben, unsere Nebel werfenden Aufklärer, die eine nichtssagende Interviewpassage nicht vom Suggestivkommentar unterscheiden können, aber das Festklammern an der eigenen Fernsehuntauglichkeit zum Grundrecht stilisieren und Widerspruch dagegen als Verfolgung brandmarken? Sollten sie tatsächlich noch zur Vernunft gekommen sein? Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben.
Gruß
Tomm
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-33
28.04.2007 14:01
|
Zitat:Nein, aber ich werde DICH nicht überzeugen können, Du wirst MICH nicht überzeugen können, also was soll's? Schade um die Energie...
Faktisch sollte es tatsächlich schwieriger sein, die Echtheit der Mondlandung zu beweisen. Oder glaubst Du etwa, dass es auch tatsächlich ein "Stargate" gibt, nur weil man es im Fernsehen bewundern kann? Natürlich gibt es auch irgendwo eine Nautilus und Nemo ist ihr Kapitän...
Wenn man lange genug darüber nachdenkt, dann muss man auch einsehen, dass David Copperfields Zauberei garkeine Tricks sein können sondern "echte Magie"... *augenroll*
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-34
28.04.2007 14:10
|
Zitat:Also die Hoffnung, dass du zur Vernunft kommst, verneinst du.
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-35
28.04.2007 15:15
|
Zitat:Was ist denn für Dich "Vernunft"? Wenn alle Deine Meinung teilen und Dir zustimmen?
Zitat:Ich sagte doch bereits: Die Echtheit der Mondlandung zu beweisen ist mindestens genauso unmöglich wie deren Fake. Oder mit welchen Mitteln möchtest Du denn die vorgehaltenen Bilder und Videos als echt zertifizieren?
Zitat:Ich denke, wir haben eine Patt-Situation erreicht.
Beiträge: 1, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-36
07.05.2007 19:12
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-37
10.05.2007 13:21
|
Beiträge: 12, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-38
10.05.2007 16:55
|
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1055-39
10.05.2007 19:21
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 1055-40
10.05.2007 19:40
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.