Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-47
13.04.2007 00:40
|
Beiträge: 57, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-48
13.04.2007 16:38
|
Zitat:Was ist mit "keine Information wird übertragen" gemeint?
Zitat:Zweitens, wie kann man diese Geschwindigkeit (Licht im Caesium) mit den RT-Formeln in Ienklang bringen?
Beiträge: 27, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-49
27.04.2007 14:54
|
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-50
06.06.2008 22:38
|
Beiträge: 56, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-51
08.06.2008 18:55
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-52
08.06.2008 23:28
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-53
11.06.2008 09:47
|
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1033-52:für massebehaftete Objekte trifft es bisher zu, dass sie die Lichtgeschwindigkeit nicht überschreiten können. Ob das auch für Information zutrifft - naja, so vollkommen überzeugt unterschreiben würde ich das nicht.
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-54
11.06.2008 18:47
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-55
11.06.2008 20:53
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-56
12.06.2008 12:03
|
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1033-55:Denn die Erklärungsmodelle, die die "Entlarver" anbieten, sind sehr fragwürdig und längst keine Beweise für die Unrichtigkeit der Interpretationen, die auf Überlichtgeschwindigkeit deuten.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-57
12.06.2008 12:09
|
Vermutlich ein kleiner Scherz? Wenn nicht, was willst du uns damit sagen?Claus schrieb in Beitrag Nr. 1033-54:informiert überlichtschnell den Fernsehsender über Bob´s erfolgreiche Mission, während die Nasa noch 20 Minuten auf Bob´s Funkspruch wartet…
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-58
12.06.2008 16:03
|
Aber offensichtlich ist meine „Marsgeschichte“ entweder schwer verständlich oder du kannst kaum glauben, dass ich so dumm bin…Zitat:…interessant, müsste doch eigentlich funktionieren, oder?
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-59
12.06.2008 16:12
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-60
12.06.2008 16:33
|
Hallo Zara.t.,Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1033-59:Wie willst ein verschränktes Teilchen in einen zuvor definierten Zustand A präparieren ohne die Verschränkung zu zerstören? Wäre dies möglich könnte man in der Tat überlichtschnell Information austauschen. Aber: Es ist nicht möglich. (naja paranormal gäbs da ne Möglichkeit aber... :-)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-61
12.06.2008 17:14
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-62
12.06.2008 17:50
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-63
12.06.2008 21:09
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-64
14.06.2008 14:18
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-65
14.06.2008 16:43
|
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1033-64:Hallo Irena, vielen Dank für die Anregung. Habe mal reingeschnuppert, und muss leider sagen: Das ist doch eine Spur zu kompliziert für mich. Ich bin schlicht überfordert.
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1033-66
15.06.2008 17:18
|
Ich spekulierte in Beitrag-Nr. 1033-62 dass möglicherweiseZara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1033-59:Wie willst ein verschränktes Teilchen in einen zuvor definierten Zustand A präparieren ohne die Verschränkung zu zerstören?
Wäre dies möglich könnte man in der Tat überlichtschnell Information austauschen.
Aber: Es ist nicht möglich...
Könntet ihr mir noch kurz rückmelden, warum das eurer Meinung nach nicht funktionieren kann?Zitat:...das Zerstören des verschränken Zustandes selbst dazu verwendet werden könnte, Information zu übertragen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.