EleganS
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-1
12.01.2007 18:22
|
Real
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-2
12.01.2007 20:53
|
EleganS
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-3
12.01.2007 21:09
|
Zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-4
12.01.2007 22:12
|
Chemo
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-5
12.01.2007 22:46
|
EleganS
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-6
13.01.2007 13:29
|
EleganS
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-7
13.01.2007 18:16
|
Chemo
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-8
14.01.2007 00:15
|
EleganS
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-9
14.01.2007 02:08
|
Andre
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-10
15.01.2007 14:22
|
Zitat:Paradox ist vor allen der zweite Teil des Satzes: "zur Freiheit verdammt". "Verdammt" impliziert einen Zwang. Freiheit bedeutet aber u.a. eine Abwesenheit von Zwängen.
Andre
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-11
15.01.2007 15:34
|
EleganS
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 987-12
16.01.2007 15:01
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.