SONNENKERNE - PLANETENKERNE

Wäre es nicht möglich, das sich im inneren eines Sternes sich ein
Planet befände, der Leben erlauben würde, und es keine Nacht geben würde?
Von den Ausdehnungen Sonne zum zugehörigen Planetensystem müsste
sich das rechnerisch ausgehen.
Unsere Sonne hat an der Oberfläche bis 6000 Grad Celsius, im inneren sollen
es 17 Millionen Grad sein, aber wie weit hineien?
Vielleicht kühlt sie nach innen auch auf 6000 Grad ab und Platz für einen Planeten
wie die Erde wäre noch genug.
Eind Traum, eine Erde ohne Sonnenuntergang!
Was spricht dagegen, das es bei der Sonne umgekehrt ist als bei allen Planeten,
in denen ein heißer Kern besteht, und in der Sonne sich ein kühler Kern sonnt.
Klingt das verrückt?

Hallo Leopoldprokesch

Je näher man dem Mittelpunkt der Sonne kommt, je heisser es wird. Diese 17 mio. Grad herschen in ~ 20.000 km unter der Oberfläche - man befindet sich also auf " halber Durststrecke " zum Zentrum.
Die Vorstellung ansich existiert bereits in einer Theorie, ein Gedankenexperiment unter dem Namen "Dysonsphäre"..

Eine Welt, die im Abstand von 1 AU um eine Sonne herum gebaut wird..mit eigener Rotation im Bezug zur Sonne.. u.s.w

Hallo Branworld, ich grüße Dich.
Du schreibst:

Zitat:

Diese 17 mio. Grad herschen in ~ 20.000 km unter der Oberfläche - man befindet sich also auf " halber Durststrecke " zum Zentrum.

Wenn in Deiner Rechnung 20.000 Km, der "halbe Weg" zum Zentrum der Sonne ist.
Dann hat "Deine" Sonne einen Radius von 40.000 Km und einen Durchmesser von 80.000 Km.

Bitte erlaube mir in diesem Zusammenhang anzumerken
das unsere "Lebensspenderin" etwas größer ist.

Bei einem Durchmesser von ca. 1.400.000 Km beläuft sich der Radius auf 700.000 Km.
Das wiederum bedeutet:
das man 20.000 Km unter der Oberfläche, noch 680.000 Km bis zum Zentrum zurückzulegen hat.

Druck im Kern: ca. 200 Milliarden Atmosphären
Dort werden pro Sekunde 564 Millionen Tonnen Wasserstoff zu 560 Millionen Tonnen Helium umgewandelt.
Die Differenz von 4 Millionen Tonnen Materie "produzieren"
3,83 * 1023 kW insgesamt oder 63.290 kW pro Quadratmeter der Oberfläche.
Die Zahlen stammen vom Max-Planck-Institut für Kernphysik, Heidelberg.
Andere Quellen weichen nur in Details ab.

Wer dort unten, im Kern "wohnen" sollte, hat bestimmt eine "kernig" "strahlende" Hautfarbe. :-)
Ganz abgesehen von der nötigen Effizienz, der dort notwendigen Klimaanlagen. :-) :-)

Sorry, nur der Vollständigkeit halber.

Schöne "Feiertage" noch und eine gute Zeit.

Mit zeitlos lieben Grüßen.
Ernst Ellert II

Hallo Ernst Ellert ll

Ich danke dir für die Berichtigung der fehlerhaften Antwort meinerseits..
Da ich unbedingt die Worte "Halbe Durststrecke" einbauen wollte, soll meine Distanzangabe nicht sooooooooo ernstgenommen werden.. ;-)

Übrigens: Da ich heute ( sowie Gestern auch ) zu faul bin um treffende links zu der " Dysonspäre " zu suchen, empfehle ich das " googeln " ..

Weihnachtliche Grüße an dich und alle Mitglieder dieses Forums

Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 981-3:

Hallo Branworld, ich grüße Dich.
Du schreibst:

Diese 17 mio. Grad herschen in ~ 20.000 km unter der Oberfläche - man befindet sich also auf " halber Durststrecke " zum Zentrum.

Wenn in Deiner Rechnung 20.000 Km, der "halbe Weg" zum Zentrum der Sonne ist.
Dann hat "Deine" Sonne einen Radius von 40.000 Km und einen Durchmesser von 80.000 Km.

Bitte erlaube mir in diesem Zusammenhang anzumerken
das unsere "Lebensspenderin" etwas größer ist.

Bei einem Durchmesser von ca. 1.400.000 Km beläuft sich der Radius auf 700.000 Km.
Das wiederum bedeutet:
das man 20.000 Km unter der Oberfläche, noch 680.000 Km bis zum Zentrum zurückzulegen hat.

Druck im Kern: ca. 200 Milliarden Atmosphären
Dort werden pro Sekunde 564 Millionen Tonnen Wasserstoff zu 560 Millionen Tonnen Helium umgewandelt.
Die Differenz von 4 Millionen Tonnen Materie "produzieren"
3,83 * 1023 kW insgesamt oder 63.290 kW pro Quadratmeter der Oberfläche.
Die Zahlen stammen vom Max-Planck-Institut für Kernphysik, Heidelberg.
Andere Quellen weichen nur in Details ab.

Wer dort unten, im Kern "wohnen" sollte, hat bestimmt eine "kernig" "strahlende" Hautfarbe. :-)
Ganz abgesehen von der nötigen Effizienz, der dort notwendigen Klimaanlagen. :-) :-)

Sorry, nur der Vollständigkeit halber.

Schöne "Feiertage" noch und eine gute Zeit.

Mit zeitlos lieben Grüßen.
Ernst Ellert II

Zitat:

hallo ernst ellert,
niemand weiss wie es wirklich im inneren der sonne aussieht, auch das von dir
zitierte max-planck-institut für kernphysik, heidelberg liefert nur eine auf grund von zahlen hochgerechnete theorie ab.
da gefällt mir die theorie "dysonsphäre von branworld viel besser.
ich behaupte unsere sonne sieht durchgeschnitten wie ein torus aus.
um die gesetze der thermodynamik zu erfüllen reichen die audehnungen,
die größe unsererer sonne , völlig aus.
ausserdem ist das photon eine große lüge,
der wahre lichtstrahl heisst NEUTRINO!!!
GIG
l.p.

@Leopoldprokesch

Zitat:

da gefällt mir die theorie "dysonsphäre von branworld viel besser.

Dabei handelt es sich um ein Hohlweltmodell mit dem Radius von 150 Millionen Km.
Nachzulesen bei:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dyson-Sph%C3%A4re
Das hat überhaupt nichts mit einer hohlen Sonne oder einem ebensolchen Planeten zu tun.

MfG
E. Ellert II

.............................bleib doch am boden E elllert II,
stell dir einfach eine erde wie wir sie besitzen, im zentrum der sonne, es
gibt keine nacht mehr, wir haben immer tag und die finsternis, vor der wir uns allle fürchtenn
existirt nicht mehr...................................ewiges LEBEN ist licht, TOD ist dunkelheit!!!!
GIG
l.p.

Hallo Leopoldprokesch, Du schreibst:

Zitat:

bleib doch am boden E elllert II

Aber einen Satz später ist zu lesen:

Zitat:

stell dir einfach eine erde wie wir sie besitzen, im zentrum der sonne,

Dazu fällt mir nichts ein. Entschuldige bitte.

Zitat:

wir haben immer tag und die finsternis, vor der wir uns allle fürchtenn
existirt nicht mehr

Schlafentzug (wir haben immer Tag) gehört mittlerweile zu den weltweit geächteten Foltermethoden. :-)

Wenn Du schon mal nachts im Wald meditiert, oder von mir aus auch, gebetet hast,
müsstest Du erfahren haben, das die Dunkelheit kein Grund zur Furcht ist.
Du vertrittst doch die Auffassung :

Zitat:

aus Beitrag 981-5
der wahre lichtstrahl heisst NEUTRINO!!!

Dann müsste für Dich die Nacht doch taghell erleuchtet sein. Oder etwa nicht?

Viel Spass jedenfalls beim auf dem Boden bleiben, und dem "sehen mittels der Neutrinos".

Ich für meinen Teil gebe auf,
einer so bestechenden Logik bin ich nicht gewachsen.


Mit zeitlos lieben Grüßen.
Ernst Ellert II

Was soll dieses Modell denn überhaupt?
Afaik gibt es keine Möglichkeit die Gravitationskraft zwischen Materie auszuschalten. Deine hohle Sonne würde allein wegen der Gravitation in sich zusammenfallen.

Chemo schrieb in Beitrag Nr. 981-9:

Was soll dieses Modell denn überhaupt?
Afaik gibt es keine Möglichkeit die Gravitationskraft zwischen Materie auszuschalten. Deine hohle Sonne würde allein wegen der Gravitation in sich zusammenfallen.

wer sagt das, dass eine hohle sonne in sich zusammenfallem täte,
du vielleicht glaubst das lieber chemo, kannst das auch beweisen, ich schon, dass sie nicht zusammenfällt.
mehr spirit und phantasie, mein junge.
GIG
ing. leopold michael ("wer ist wie gott") prokesch eder

andauernd lese ich Waghalsige Theorien von leopoldprokesch.

Nun bitte Beweise mir deine Theorie, die Sonne würde nicht in sich zusammenfallen.


Außerdem hätte ich gerne eine Erklärung darauf, warum du nichts bei Nacht sehen kannst, obwohl immer noch Milliarden von Neutrinos pro Sekunde auf dien Auge prasseln (wie war das mit 50 von 100 Neutrinos würden noch eine Lichtjahr dicke Wand aus Blei durchschießen? ~oder so ähnlich~ ), du meinst ja schließlich, Neutrinos wären in Wirklichkeit das Licht.

MfG

hallo..
an Lexx :

Trotz.. oder gerade deswegen sehen wir nichts bei nacht.. weil unsere Sensoren - sprich Augen - umweltangepasst sind. Eine evolutionsbedingte Mutation.. Vielleicht sah " man " vor 3 Mrd. " besser "...

Jetzt in Allgemeinen :

Ich habe aufmerksam die Diskussion um " den Planeten in der Sonne " verfolgt und meine nur dazu : Wenn es So etwas geben sollte ( ich hasse diese Wenn´s und Aber´s ) muss die Voraussetzung dafür gegeben sein, dass eine Plasmawolke zwischen 2 entgegengepolten Magnetfelder rotiert .. Dick und auch stark genug, um ein Planetensystem ausserhalb der Selbigen mit Energie zu versorgen..Andererseits auch " schwach " genug , um den inneren Planeten nich gleich in Kohle umzuwandeln. Nebenbei bemerkt könnte dieser innere Planet kaum grösser sein als Pluto oder Charon..

Nach meinem jetzigen Wissensstand ist mir keine solche Anlage bekannt. Sei es in " Natura " oder sei es Künstlich..
Man möge mich in dieser hinsicht berichtigen...

zum Wohle..