Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-1
22.08.2006 10:36
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-2
29.08.2006 13:02
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-3
29.08.2006 13:56
|
Interessant, das versteht ein Raucher also unter guter Erziehung.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 900-2:...je militanter die nichtraucherfraktion wird, desto rücksichtsloser werde ich als raucher!...
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-4
29.08.2006 17:22
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-5
29.08.2006 17:50
|
Ach ja, die Nichtraucher sind ja sooo frech wenn sie auf ihre körperliche Unversehrtheit bestehen.Branworld schrieb in Beitrag Nr. 900-4:als raucher vetrete ich die ansicht, dass ich nicht überall rauchen muß..oder mein "rauchertum " nicht immer und überall damit dokumentieren muß, indem ich eine zigarette anzünde..
ich respektiere mein " nichtrauchendes gegenüber " als mensch , sowie seine entscheidung, nicht zu rauchen.
ich empfinde es aber als eine frechheit , mit welcher energie und agressivität manche " nichtraucher " vorgehen... und eine , nennen wir es mal " hexenjagd " , veranstalten gegen den blauen dunst sowie dessen erzeuger..
Immer dasselbe dumme Geschwätz ums Geld. Was geht den Lokalbesitzern alles davon durch die Lappen, daß Nichtraucher nicht ausgehen, weil sie ihre Gesundheit nicht ruinieren lassen?Zitat:unterstützt werden diese durch die scheinheiligen aussagen und gesetzesvorlagen der politiker..
sollte doch mal gewusst sein dass :
- runde 68 % der zigaretten- und tabakpreise direkteinnahmen für die staatskasse sind..
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-6
29.08.2006 20:44
|
Zitat:Ach ja, die Nichtraucher sind ja sooo frech wenn sie auf ihre körperliche Unversehrtheit bestehen.
Das rücksichtslose Qualmen ist eine beispiellose Sauerei. Allein der kalte Rauch, der vom Arbeitskollegen am Nachbarschreibtisch innerhalb von 10 Sekunden herüberstinkt....
Zitat:Das ist nicht zu vergleichen mit besoffenen Alkoholikern. Von denen wird meine Gesundheit ja nicht ruiniert.
Zitat:"Stört es Sie wenn ich rauche?", ist eine genauso unverschämte Frage wie "Stört es Sie, wenn ich Ihnen Rattengift in den Kaffee tue?"
Zitat:Wenn alle Raucher die Nichtraucher als Mensch respektierten (wie Du das angeblich tust), dann gäbe es ja keine Probleme.
Zitat:Immer dasselbe dumme Geschwätz ums Geld. Was geht den Lokalbesitzern alles davon durch die Lappen, daß Nichtraucher nicht ausgehen, weil sie ihre Gesundheit nicht ruinieren lassen?
Und wenn der Staat schon Geld damit machen will indem er (auch seine eigenen, nichtrauchenden) Bürger schädigen läßt, dann soll er doch mehr Rüstungsexport betreiben. Deutsche Raucher und deutsche Waffen sichern dann die Finanzen.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-7
29.08.2006 22:57
|
Aber sonst geht es Dir noch gut...oder?Branworld schrieb in Beitrag Nr. 900-6:ach nee....... heissa .. ein " jäger "..
Korrekt, es gibt nur dieses Büro in der kleinen Firma.Zitat:ich will kein eingriff in dein berufsleben nehmen. aber zwei kurze fragen dazu
gibt es nur DIESES eine büro mit nur diesem arbeitskollegen..oder bestände die möglichkeit ,sich mit einen " nichtrauchenden " arbeitskollegen zusammen zu tun.. schließlich kann man ja wählen...oder...??
Zitat:Wenn alle Raucher die Nichtraucher als Mensch respektierten (wie Du das angeblich tust), dann gäbe es ja keine Probleme.
Ich wiederhole mich: Wenn alle Raucher die Nichtraucher als Mensch respektierten (wie Du das angeblich tust), dann gäbe es ja keine Probleme.Zitat:bei einem "erstkontakt" lautet meine frage ".. darf ich rauchen..?? "
ich habe mich den gegebenheiten angepasst und frage erst mal ehe ich mir den glimmstengel anzünde..
wenn es sich nicht ergibt und ich nicht rauchen kann, dann ist est eben so ...und ich warte die gelegenheit und den ort ab, bis ich mir wieder eine anzünden kann... ( kann man das als höflich und respektvoll bezeichnen ..?? )
Man hat beide Lager? Wo???Zitat:das mit den lokalen , restaurants , kneipen u.s.w kann man auch " salomonisch " handeln..
man hat beide " lager " .. sowohl für nichtraucher als auch für raucher... so haben beide zielgruppen ihre wahl. sowie auch kunden...gell..??
Ich wiederhole mich noch mal: Wenn alle Raucher die Nichtraucher als Mensch respektierten (wie Du das angeblich tust), dann gäbe es ja keine Probleme.Zitat:nur zur beruhigung : ich schließe mich dem rauchverbot in kliniken, schulen und öffentlichen ämtern an...
auch als raucher gibt es für mich orte, wo ich es nicht toleriere,daß geraucht wird..
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-8
30.08.2006 19:46
|
Zitat:Aber sonst geht es Dir noch gut...oder?
Zitat:Korrekt, es gibt nur dieses Büro in der kleinen Firma.
Nein, es gibt nur diesen Kollegen.
Zitat:Man hat beide Lager? Wo???
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-9
30.08.2006 19:57
|
Im Beitrag 900-5 schrieb ich, daß ich Allergiker bin. Es geht nicht darum, den Gestank zu überdecken. Es geht darum, daß die Allergene, auf die mein Immunsystem reagiert , v e r s c h w i n d e n. Am besten, wenn sie erst gar nicht ins Büro reinkommen. Wer weiß, was das Sprayzeugs für Nebenwirkungen hat? Sprühst Du das etwa alle 2 Stunden im Zimmer herum?Branworld schrieb in Beitrag Nr. 900-8:einen kleinen tip zum nitnehmen... es gibt eine art lufterfrischer spray.... OUST heißt dat düngens.. nimm die sorte mit der gelben kappe.. die ist sozusagen fast geruchslos... und löst den tabakgeruch vollends auf..
da ich relativ viel rauche, weiß ich auch, welch grausiger geruch früh am morgen noch in der luft hing (trotz geöfnetem fenster)..
dieses mittel hilft nun wirklich...und macht das ganze ( vielleicht ) ein bischen erträglicher. ;-)
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-10
30.08.2006 20:29
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-11
30.08.2006 21:10
|
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-12
30.08.2006 21:25
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-13
31.08.2006 00:02
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-14
31.08.2006 00:35
|
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-15
31.08.2006 15:03
|
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 900-16
31.08.2006 16:33
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-17
31.08.2006 18:18
|
Nein, wenn Du geschrieben hättest, daß sie nicht rauchen, wäre gekommen: "militanter Raucher" oder "Völlig aus der Art geschlagen. Hast Du schon mal einen Vaterschaftstest machen lassen?"Branworld schrieb in Beitrag Nr. 900-15:...durch mich rauchen sie ja automatisch mit...
ja ok.. jetzt kommt " so etwas ist unvertretbar..unverantwortlich u.s.w "..
Mann, wenn ich alle 2 Stunden im Büro lüfte, brauche ich kein Oust.Zitat:das oust wird ja nur benutzt um den nikotin- und teergeruch zu binden..die inhaltsstoffe verschwinden ja beim lüften..
Beiträge: 121, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-18
31.08.2006 21:20
|
Zitat:das oust wird ja nur benutzt um den nikotin- und teergeruch zu binden..die inhaltsstoffe verschwinden ja beim lüften..
Beiträge: 11, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-20
27.09.2006 14:18
|
Ja, aber es war Georges freie wahl!Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 900-19:George Harrison könnte heute noch leben wäre er kein Krebs-Stangen-Ketten-Raucher gewesen............................
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 900-21
27.09.2006 14:43
|
Doch, man kann was dagegen tun. Und man wird etwas tun!Franz schrieb in Beitrag Nr. 900-20:Zum Beispiel wenn ich im Zug sitze und jemand im Nichtraucherabteil raucht. Diese Situationen sind aber auf Menschen zurückzuführen die so oder so keine Rücksicht auf ihre Mitmenschen nehmen. Von denen gibt es tausende, ob Raucher, Proleten, Handytelefonieren … da kann man nichts dagegen machen.
Es gehört nicht dazu Drogenqualm zu verbreiten. Und irgendwann werden wirklich mal alle Nichtraucher fernbleiben, dann sollen die Wirte mal sehen, ob sie von den Rauchern genug Einnahmen bekommen.Zitat:In einer Kneipe dagegen gehört der Rauch für mich zum Kneipenaufenthalt dazu, und es ist jedem seine freie Entscheidung ob er da hineingeht oder nicht.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.