Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 778-1
14.01.2006 03:34
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-2
03.01.2010 10:46
|
Hallo Stueps, sei gegrüßt.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 778-1:mal so nebenbei:
wie ist eigentlich die geschlechterverteilung der hiesigen mitglieder?
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 778-3
03.01.2010 12:50
|
Zitat:MÄDELS...(Frauen, Damen, wie Ihr wollt)..;-)
Zitat:JUNGS...
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 778-4
06.01.2010 20:47
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-5
06.01.2010 21:03
|
Hallo Manu, schön das Du wieder unter uns weilst.Manu schrieb in Beitrag Nr. 778-4:Viel zu aufwendig. Hier die Antwort:
789 registrierte Mitglieder Stand 06.01.2009 20:47 Uhr.
Davon haben 661 Mitglieder angegeben, männlich zu sein. Bleiben 128 Mitglieder, die als Geschlecht "weiblich" ausgewählt haben.
Zur allgemeinen Info: Ich gebe keine persönlichen Daten über Mitglieder heraus. Es handelt sich hier um eine rein statistische Angabe zum Forum.
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 778-6
07.01.2010 22:12
|
Natürlich nicht. Selbstverständlich kann hier jeder über sich selbst preis geben, was er möchte. Die Konsequenzen für sein Handeln hat in diesem Fall schließlich jeder selbst zu tragen.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 778-5:Allerdings hoffe ich, das Du nichts gegen eine freiwillige Angabe der aktiven Miitglieder,
ihre Eigenauskunft betreffend, einzuwenden hast.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 778-7
08.01.2010 09:24
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 778-6:Natürlich nicht. Selbstverständlich kann hier jeder über sich selbst preis geben, was er möchte. Die Konsequenzen für sein Handeln hat in diesem Fall schließlich jeder selbst zu tragen.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-8
08.01.2010 11:12
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 778-9
08.01.2010 12:31
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 778-8:mit meinem Geschlecht, denke ich, hat Keiner zweifel.
Hier könnte Manu in seinem angekündigten Relaunch des Forums, zusätzlich zu den Eingaben männlich, weiblich noch ein Feld anonym vorsehen..Zitat:Übrigens, habe ich kein Problem, dass das Geschlecht nicht offensichtlich ist, weil meiner Meinung nach, spielt es in einer Diskussion keine Rolle. Oder mindestens sollte...
Zitat:Auf diese Stelle interessant wäre die Frage, warum die Frauen hier so wenig vertreten? HAbt ihr dafür eine Erklärung?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-11
08.01.2010 13:00
|
Wenn weder bei männlich noch bei weiblich ein Kreuz gemacht wird ist das dann nicht schon anonym genug? ;-)Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 778-9:(...)
Hier könnte Manu in seinem angekündigten Relaunch des Forums, zusätzlich zu den Eingaben männlich, weiblich noch ein Feld anonym vorsehen..
(...)
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 778-12
08.01.2010 15:27
|
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-14
08.01.2010 16:11
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-16
08.01.2010 18:50
|
Zitat von Stueps{[url=forcelocalhttps://www.manus-zeitforum.de/msg/778-1#msgnr778-1:Beitrag-Nr. 778-1[/url]}]
mal so nebenbei:
wie ist eigentlich die geschlechterverteilung der hiesigen mitglieder?
Es könnte der Zeitgeist sein.Zitat:Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1544-47:
Stille Post.
Wenn man hier ein Thema einstellt verwandelt sich dies meist wie bei der Stillen Post.
Hier z.B.: von der Bevölkerungsexplosion zum Verpackungsproblem von Waren.
Hat das etwas mit Konzentrationsschwäche Einzelner zu tun?
Oder geht es grundsätzlich darum irgend ein Wissen zwanghaft mit dem tatsächlichen Thema verbinden zu wollen?
Oder bloß um die eigene Wahrnehmung, Verdrängung, Abschweifung, Missverständnisses des eigentlichen Themas?
Ist das unser „Zeitgeist“?
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-18
09.01.2010 12:45
|
Ich kenne ein übsches Wort: HINGEBUNGSVOLL. Der würde hier passen.Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 778-15:Kann es sein das sich die Masse der Frauen gerne den Männern unterordnen?
Abwägen, Abfinden und bereitwillig Anpassen können/wollen an unsere mens world?
Also das Nachgeben bereitwillig annehmen? Und das seit Urzeiten.
Warum?
Ich spreche für die ausgehende Generation. Es kann der Vater die Verpflichtungen fühlen und erfüllen. Wenn aber mein Kind krank ist - ICH muss dabei sein.Zitat:„Objektive“ Unzuverlässigkeit bei Männern, gibt es die nicht?
Haben Väter keine Verpflichtungen gegenüber der Familie?
Teiweise habe ich schon oben geantwortet. Es ist die Einstellung der Frau gegenüber ihre Verpflichtungen, die sie als Verpflichtungen gar nicht wahr nimmt. Es ist ihre Identität.Zitat:Aussagen wie:
„Mit der minderen Bezahlung - ja, es regt mit auf. Es liegt, nehme ich an, an objektiven "Unzuverlässigkeit" der Frauen, die durch Kinder (z.B. Kinderkrankheiten) und der Verpflichtungen zur Familie entstehen“.
Diese Aussage finde ich sehr naiv, sorry!
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 778-19
09.01.2010 14:34
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 778-18:Warum ein Junge wird anders erzogen als ein Mädchen? Warum einem Jungen sagt man, er darf nicht weinen - er ist doch ein MAnn? Warum einem Jungen kauft man ein Auto und einem Mädchen eine Puppe? Die ganz kleiner weisen keine wesentliche Unterschiede. Mit dem WAchstum - ein nimmt (bzw. wird gegeben) in HAnd ein Spielzeug-Gewähr, andere - ein Puppenwagen.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-20
09.01.2010 15:37
|
Da widerspreche ich dir energisch. In Tierwelt kann verschiedene Beispiele treffen. Es gebe Arten, in den weibliche Geschlecht zieht sich vom der Erziehung des NAchwuchs völlig raus und es ist Aufgabe ausschließlich Männchen.Lanja3 schrieb in Beitrag Nr. 778-19:Ich denke mal, es liegt an den Genen, dass die meisten Mädchen sich gerne um Puppen kümmern, zumindest wenn es ihre eigenen sind. .
Von Natur aus sind auch die Männer zur Fortpflanzung und Versorgung des NAchwuchses vorgesehen. So ein komplexes Wesen, wie ein Menschenkind braucht JAhre um selbständig zu werden. Eine alleinerziehende Mutter, ohne Unterstützung - mindestens gesellschaftliche - schafft es nicht.Zitat:Die Frauen sind von der Natur schließlich für die Vortpflanzung und die Versorgung des Nachwuchses vorgesehen. Dagegen ist die Rolle des Mannes das Auftreiben von Essbarem und natürlich die Verteidigung. (Vielleicht deshalb das Spielzeuggewähr)
Ich schon. Weil ich habe Vorstellung über die Männlichkeit, in der ein Mann eine Ausdauer und eine Selbstbeherrschung besitzen sollte. Ein MAnn, der wegen Kleinigkeiten in Tränen ausbricht, der bei kleinsten Schwierigkeiten jammmert - na ja respekt von mir wird er nicht erwarten sollen. Wie gesagt, es gilt auch für die Frauen. Und trotzden da ist in Relation kleinere Übel als bei Männern.Zitat:Einem Jungen aber zu sagen, dass er nicht weinen darf, finde ich auf keinen Fall in Ordnung. Männer müssen nicht "männlich" sein, Kinder schon garnicht. Was das angeht ist die Gesellschaft viel zu intolerant.
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 778-21
09.01.2010 18:49
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 778-20:Da widerspreche ich dir energisch. In Tierwelt kann verschiedene Beispiele treffen. Es gebe Arten, in den weibliche Geschlecht zieht sich vom der Erziehung des NAchwuchs völlig raus und es ist Aufgabe ausschließlich Männchen.
Zitat:Hier treten andere Kräfte zum Vorschein: eben eine "natürlich" entandene kulturelle Kontinuität - nicht die genetische.
Zitat:Von Natur aus sind auch die Männer zur Fortpflanzung und Versorgung des NAchwuchses vorgesehen. So ein komplexes Wesen, wie ein Menschenkind braucht JAhre um selbständig zu werden. Eine alleinerziehende Mutter, ohne Unterstützung - mindestens gesellschaftliche - schafft es nicht.
Zitat:"Die Rolle des MAnnes das Auftreiben des Essbares"?.. Es gilt als FAkt, dass die Sammeltätigkeit, für die ausschließlich Frauen zuständig sind in steinzeitlichen Gesellschaften, deckt die Grundnahrungsbedarf.
"natürlich die Verteidigung" von wem? Im Tierreich verteidigen Männchen nicht die Weibchen. Männchen verteidigen die eigenen Anspruch auf die Weibchen. Ich hoffe, dir ist klar der Unterschied.
Zitat:Ich schon. Weil ich habe Vorstellung über die Männlichkeit, in der ein Mann eine Ausdauer und eine Selbstbeherrschung besitzen sollte. Ein MAnn, der wegen Kleinigkeiten in Tränen ausbricht, der bei kleinsten Schwierigkeiten jammmert - na ja respekt von mir wird er nicht erwarten sollen. Wie gesagt, es gilt auch für die Frauen. Und trotzden da ist in Relation kleinere Übel als bei Männern.
Erziehung dafür beginnt in der Kindheit. Ich würde meinen Sohn in diesem Geiste erziehen.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-22
09.01.2010 22:43
|
JA, ich behandele es anders. Nicht die Gesellschaft - ICH - erwarte es, dass sie diese Eigenschaften übernehmen, die ICH in meiner Vorstellung mit Mänlichen zusammenstelle.Zitat:Du behandelst Jungen/Männer anders als Mädchen/Frauen, sodass diese gar keine Wahl haben, als in die Rolle zu schlüpfen, von der die Gesellschaft erwartet, dass sie sie übernehmen.
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 778-23
10.01.2010 00:11
|
Irena schrieb in Beitrag Nr. 778-22:JA, ich behandele es anders. Nicht die Gesellschaft - ICH - erwarte es, dass sie diese Eigenschaften übernehmen, die ICH in meiner Vorstellung mit Mänlichen zusammenstelle.
Zitat:Aber wie schon gesagt, ich bin keine representierende Generation. Was mich angeht, wäre ich einsam in der Gesellschaft, in der in keine Gegensätze zu meinen "Schwächen" (ich weine übrigens "gern") treffen würde.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 778-24
10.01.2010 10:19
|
Ich bin davon überzeugt.Lanja3 schrieb in Beitrag Nr. 778-23:Ehrlich gesagt glaube ich, dass die Meinung der Gesellschaft auch Einfluss auf deine Meinungsbildung über Männlichkeit hatte.
Es ist, wie mit deinen Puppen. Aus dem Bauch heraus. Dieser Bauchgefühl berüht auf dem in der frühe Kindheit Angeeignetem.Zitat:Das kann ich nachvollziehen, aber warum musst du diese Gegensätze in Personen anderen Geschlechts finden?
Es stört mich gar nicht, wenn es bei anderen passiert. Nicht jedoch be mir.Zitat:Bzw warum kann es nicht Paare geben, bei denen der Mann gerne weint und die Frau nicht?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.