Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-21
16.05.2005 16:51
|
Manu
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-22
17.05.2005 00:44
|
Hallo Bernhard, technisch gesehen wäre das tatsächlich möglich. So mancher Teilnehmer des Zeitforums postet nicht aus Deutschland. Allerdings wäre diese Information meiner Ansicht nach zu privat, um sie allen zugänglich zu machen.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 654-18:Hallo Manu, wäre nicht vielleicht auch eine Anzeige des Landes interessant aus dem Zeitforums-Teilnehmer posten?
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-23
17.05.2005 02:28
|
Boris
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-24
17.05.2005 19:47
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-25
18.05.2005 19:31
|
Boris
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-26
18.05.2005 21:09
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-27
19.05.2005 02:46
|
Boris schrieb in Beitrag Nr. 654-26:Hallo, Bernhard;
Ist bei dir Zeitablauf Zeitfluss? ....... So stelle ich mir Zeit, wenn von Vorher, Nachher, und damit unweigerlich von Richtung die Rede ist, als Zusatzdimension vor;
Zitat:Das Ding ist, eine Positionsveraenderung von Teilchen ist nicht messbar (wahrnehmbar), wenn man sich dabei nicht an mindestens einem anderen Teilchen orientiert. Wenn man sich aber an einem orientiert, entsteht gleich ein Erkenntnislimit (Ereignishorizont...
Zitat:P.S.: Ich kann mir "problemlos" ein unendliches Universum vorstellen, das immer gleich bleibt und beinhaltet, dass es zu rotieren scheint. Und zwar um alles Achsen (logisch->) gleichzeitig. Kannst du damit irgendwas anfangen?
Boris
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-28
21.05.2005 17:04
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-29
22.05.2005 02:55
|
Boris
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-30
23.05.2005 10:06
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-31
23.05.2005 20:50
|
Boris
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-32
25.05.2005 13:58
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-33
25.05.2005 15:36
|
Timeout
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-34
25.05.2005 17:28
|
Einspruch. Da es keine globale Definition des "jetzt" gibt, kann gar nicht jedes Quark "jetzt" eine Position haben.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 654-25:Jedes Teilchen (Quark) hat „jetzt“ eine Position - und im nächsten Augenblick ist es woanders.
Zitat:Es kann gar nicht sein, daß das ganze Universum gleich bleibt. Überall wirken Kräfte und erzwingen Bewegungen und Veränderungen. Dabei ist es egal, ob das innerhalb unseres Sichthorizontes geschieht oder außerhalb.
Zitat:Mit Gesamtbild meine ich das -gesamte– unendliche Universum. Selbst wenn für 5 Sekunden innerhalb von 500 Mrd. Lichtjahren alles still stehen würde, irgendwo hinter dieser willkürlich gesetzten Grenze wird sich irgendein Quark verändern, irgendein Zustand sich vom vorherigen Zustand unterscheiden. Könnte man von „allem(!)“ in jedem Moment ein Bild fotografieren, dann wäre beim Vergleichen auf jedem Bild ein Unterschied erkennbar.
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-35
25.05.2005 20:51
|
Zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-36
25.05.2005 21:12
|
Boris
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-37
25.05.2005 22:45
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-38
25.05.2005 23:42
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-39
26.05.2005 00:02
|
Zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 654-40
26.05.2005 00:19
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.