Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-984
24.02.2011 00:19
|
Keine Sorge, das kann ich nach Deiner Auskunft definitiv ausschließen.Erfinderlein schrieb in Beitrag Nr. 117-983:Hallo Ernst,
ziemlich sicher reden wir aneinander vorbei.
Du erklärst unmissverständlich das die Materie der Körper und eine Teilchenwolke (oder auch eine Mehrzahl)Erfinderlein schrieb in Beitrag Nr. 117-983:Die Teilchenwolken bilden leider diese teils unförmigen, mal schöneren und auch mal unästhetischern Körper.
Da gehst Du rosigen Zeiten entgegen.Erfinderlein schrieb in Beitrag Nr. 117-983:Nur wenn du beginnst, dir über den Teilchenschwarm Vorstellungen zu machen, dann läßt sich auch ein "Zweitego" erahnen, von welchem wir gelgentlich meinen könnten, dass es uns unterstützt oder auch im Stich lässt.
Sei dessen versichert, wundern ist schon lange vorbei.Erfinderlein schrieb in Beitrag Nr. 117-983:Ja überhaupt, vielleicht ist es sogar das eigentliche und wesentliche Ego und wir stochern hier nur in Ersatzteilen mit sehr beschränktem Bewusstseinsanteil herum.
Dann braucht man sich nicht wundern oder ?
Beiträge: 6, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 117-985
26.02.2011 01:03
|
Zitat:Zumindest Deine Tastatur und sonstiges PC-Equipment müssen real existent sein
sonst wären Deine Beiträge hier nicht lesbar.
Vom Inhalt mal völlig abgesehen. ;-)
MfG Ernst Ellert II.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-986
26.02.2011 02:36
|
Genau so habe ich ehedem vor vielen Fragen gestanden die nach einer Antwort suchten. Grundsätzlich kann man sich zuerst einmal orientieren in die Richtung "wie könnte es funktionieren?" Oder aber man macht sich Gedanken wie etwas "nicht funktionieren darf oder soll". Wobei nicht übersehen werden kann das man sich bei der zweiten Alternative naturgemäß viele Türen von vornherein zuschlägt.Zitat:Warum hat? Warum nicht ist?
Beiträge: 6, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 117-987
05.03.2011 12:26
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 117-986:
Zitat:Oder aber man macht sich Gedanken wie etwas "nicht funktionieren darf oder soll". Wobei nicht übersehen werden kann das man sich bei der zweiten Alternative naturgemäß viele Türen von vornherein zuschlägt.
Zitat:Realität, was ist das? Nur Ströme im Gehirn?
Zitat:1. bin ich bestimmt nichts besonderes
Zitat:Die Werkstoffe die ich bearbeite, ect. nur einbilde oder meine Nachbarn, das Urlaubsquartier ...
Zitat:Was meine Ansicht einer realen Welt angeht, würde ich mich gerne eines besseren belehren lassen,
um so dringender als einem Pragmatiker immer der Sinn nach neuen Übungen steht die es zu erlernen gibt.
Zitat:Solange mein Schädel noch halbwegs rund ist, werde ich die dadurch gegebene Möglichkeit nutzen und meine Sichtweise so flexibel wie nur eben möglich gestallten.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-988
05.03.2011 17:24
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-989
09.12.2012 11:12
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-990
09.12.2012 12:13
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-989:Bewußtsein = Zeit = Kollaps der Zustandsfunktion
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-991
09.12.2012 13:23
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 117-992
09.12.2012 23:48
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-991:Die Verschränkung zweier Systeme wird erst durch den Kollaps aufgehoben.
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-991:Verschränkung ist DAS kosmische Prinzip schlechthin.
...
Jedes mögliche Quantenereignis muss über alle anderen möglichen Quantenereignisse Information besitzen. Dh: jedes mögliche Quantenereignis muss über den gesamten Kosmos "Bescheid wissen".
Wenn wir in einem Labor unseres Planetchens zB den Spin eines Elektrons messen, entsteht dies Information spontan. Instantan weiß das aber der gesamte Kosmos. Aus der Quantentheorie folgt dies zwingend.
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-989:Mein Ansatz: Kollaps der Zustandsfunktion = Bewußtsein
fällt bei mir schwächer ausZara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-989:Bewußtsein = Zeit = Kollaps der Zustandsfunktion
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-989:Zeit € individuelles Bewußtsein = individueller Kollaps der Zustandsfunktion
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-993
10.12.2012 01:10
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-994
10.12.2012 08:49
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 117-992:Die Wirklichkeit stelle ich mir vor als die Gesamtheit dieser Bewusstsein-Projektionen, so wie eine Mannigfaltigkeit die
Summe ihrer Karten ist......
Wenn es mehrere Verschränkungskomponten gibt, gibt es entprechend unabhängige makroskopische Wirklichkeiten.
Wenn der Wellenkollaps eine Projektion ist, könnte es auch ein individuelles Bewusstsein geben, das zu mehreren
Wirklichkeiten gehört
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 117-995
11.12.2012 00:15
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-994:könntest du bitte näher erläutern, was du dir unter >Bewußtseinsprojektion< und >Wellenkollaps als Projektion< vorstellst. (die differentialgeometrischen Begriffe sind mir noch so ungefähr klar, mußte mich im Studium damit herumschlagen)
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-996
11.12.2012 09:02
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 117-995:Eine Messung stelle ich mir so vor, dass eine Kopie einer nicht-kollabierten Systems gebildet wird
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 117-997
11.12.2012 21:05
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-996:So wirds also nicht gemeint sein.
Grüße
zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-998
12.12.2012 09:09
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 117-999
12.12.2012 22:17
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-998:Quantensysteme sind alle Systeme, die quantentheoretisch behandelt werden müssen. Das kann auch ein einzelnes Elemelementarteilchen sein. Ich gebrauche den Begriff >System< also sehr allgemein.
Ist dann die Messapparatur ein Quantensystem? Oder ein klassisches? Klassische Systeme könnte man theoretisch klonen. Während der Messung ist die Messappararur jedenfalls als Quantensystem zu behandeln. Sie wird ja mit dem zu messenden Quantensystem verschränkt.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 117-1000
13.12.2012 19:35
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 117-1001
13.12.2012 20:00
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 117-1000:warum gefällt euch meine Definition
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 117-1002
13.12.2012 20:26
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 117-1001:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 117-1000:warum gefällt euch meine Definition
Den Anspruch, Universum zu definieren, habe ich nicht.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 117-1003
13.12.2012 20:59
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.