Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-964
01.11.2010 21:04
|
Ein Argument für die traditionelle Auffassung ist m.E. die Tatsache, dass man einen Prozess aus verschiedenen Perspektiven beobachten kann:Zitat:Ist nach der traditionellen Auffassung die Materie das Reale und die Veränderungen sind Erscheinungen daran, so wird die passive, unveränderliche Materie bei Whitehead zur Erscheinung der natürlichen Realität, die durch Ereignisse und Veränderungen bestimmt wird.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-965
02.11.2010 15:54
|
Hallo Zara.t. ich grüße Dich.Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-958:(...)
Subjekt (Ich) und Objekt (Dinge) sind theoretische Konstruktionen. Wir sind nicht gezwungen ihnen das ontologische Primat zuzusprechen.
Wenn ich sage: Ich sehe einen Apfel, dann ist da weder ein ICH noch ein in einer Außenwelt befindliches objektiv und unabhängig von Wahrnehmung existierendes Objekt, welches mir als Apfel erscheint.
Sondern: Reine Wahrnehmung (=Phänomen = Quale)
Die Geschichte des Kosmos kann dann als Selbstorganisation von Wahrnehmungen erzählt werden. Nicht mehr als Selbstorganisation von Materie. Das Konzept >Materie< betrachte ich als gescheitert.
Es kann weder Evolution noch Bewußtsein plausiebel machen.
(...)
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 117-966
02.11.2010 19:58
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 117-967
20.11.2010 09:12
|
Es gibt keine einzige Möglichkeit „eine unabhängig vom eigenen Bewusstsein existierende Außenwelt“ nachzuweisen (man kann nur blind und unüberlegt „an sie glauben“ und sie „für wahr halten“)!....man kann nur glauben.....gibt es denn auch alle anderen menschen unabhängig meines bewusstseins,die agieren usw....usw.....?....FAKT ist.....niemand kann mir beweisen das es ihn auch ausserhalb meines bewusstseins gibt.......ich selbst bilde mich ja auch nur ein,sowie den rest der menschheit.......wer oder was mich wahrnehmungen machen lässt ist unwichtig......glaube weder an gott noch bin ich nicht unggläubig.......neutral wäre punktgenau ausgedrückt.....alle diskusionen die gführt werden sind für die katz....niemand kann etwas beweisen was ausserhalb meines bewusstsein gibt......das heisst.......alles nur EINBILDUNG.....das ganze leben........trotzdem ist es schön.Regina34 schrieb in Beitrag Nr. 117-966:Wenn die Menschheit nicht existieren würde, gäbe es dann das Universum? Falls jemand mit "ja" antwortet, dann müsste er dies gut begründen. Denn wie können wir sicher sein, dass es das Universum ohne uns gäbe?
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-968
22.01.2011 00:39
|
Tausch' das Wort "Menschheit" mit "Bewusstsein", und ich beantworte dir diese Frage mit einem Ja.Zitat:Wenn die Menschheit nicht existieren würde, gäbe es dann das Universum? Falls jemand mit "ja" antwortet, dann müsste er dies gut begründen. Denn wie können wir sicher sein, dass es das Universum ohne uns gäbe?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-969
22.01.2011 12:13
|
Falsch.Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 117-968:Letztendlich existiert nichts, was wir wahrnehmen objektiv. Es sind alles nur Wahrnehmungen innerhalb des Bewusstseins.
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-970
22.01.2011 14:17
|
Ja, davon gehst du aus, aber kannst du auch beweisen, dass diese Dinge außerhalb deines Bewusstseins existieren ;)Zitat:Falsch.
Zumindest Deine Tastatur und sonstiges PC-Equipment müssen real existent sein
sonst wären Deine Beiträge hier nicht lesbar.
Vom Inhalt mal völlig abgesehen. ;-)
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-971
22.01.2011 14:30
|
Wie ist Deine Nachricht denn somst auf unsere Displays gekommen?Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 117-970:(...)
Dass meine Tastatur und sonstiges PC-Equipment real existent sein müssen, damit meine Beiträge lesbar sein können, ist zwar eine logische Annahme, aber keine Tatsache!
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-972
22.01.2011 14:40
|
Natürlich nicht per Telepathie... sieh es mal aus der Perspektive (ob du das nun glaubst oder nicht, ist dir überlassen): Die Realität erscheint in einem, du bist sowohl deine subjektive, als auch das, was du als objektive Realität wahrnimmst... mein Notebook existiert nur in meinem Bewusstsein, und dein PC existiert nur in deinem Bewusstsein, genauso wie die Nachrichten.Zitat:Wie ist Deine Nachricht denn somst auf unsere Displays gekommen?
Etwa per Telepathie? Klasse Alternative!
Mann sollte Dich für den Zukunftspreis von Nordrheinwestfalen 2011 vorschlagen.
MfG Ernst Ellert II.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-973
23.01.2011 01:10
|
Hallo Scrluka, sei gegrüßt.Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 117-972:(...)
...dein PC existiert nur in deinem Bewusstsein, genauso wie die Nachrichten.
(...)
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-974
23.01.2011 17:06
|
Ich drücke mich mal präziser aus. Dein Bewusstsein ist mein Bewusstsein und das aller anderen, wir sind alle ein- und dasselbe Bewusstsein. Alles erscheint in diesem absoluten immer gegenwärtigen omnipräsenten Bewusstsein.Zitat:Hallo Scrluka, sei gegrüßt.
Das kann so auch nicht richtig sein.
Meine Frau und die Kinder haben auch schon Hand an meinen Rechner gelegt.
Dann kann er nicht "nur" in meinem Bewusstsein existieren....
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-975
23.01.2011 19:56
|
Das hast Du ja schon zur Genüge wiederholt.Scrluka schrieb in Beitrag Nr. 117-974:(...)
Dieses eine Bewusstsein, nenn' es Gott, nenn' es All-es, nenn' es wie du willst, "träumt", und durch dieses "Träumen" entstehen Muster, Muster aus Bewusstsein, es träumt endlos. Alles, was du wahrnimmst ist also im Grunde genommen der Traum dieses Bewusstseins, eine Illusion, wenn man so will, aber das Wort "Illusion" verwende ich nicht so gerne...
Aber wie gesagt, das ist meine Sicht der Welt (derzeit), und du musst diese ja nicht auch haben :)
Beiträge: 24, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 117-976
11.02.2011 04:55
|
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-977
11.02.2011 20:41
|
Auf jeden Fall! Tiere haben ja auch Wahrnehmung, und machen eine Art von Erfahrungen, sogar Bakterien.Zitat:ist ein mikrolebewesen, eine pflanze oder ein tier - zu dem auch der mensch gezählt
werden sollte, bewußt?
Erfinderlein
|
Beitrag Nr. 117-978
21.02.2011 23:58
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-979
22.02.2011 00:30
|
Erfinderlein schrieb in Beitrag Nr. 117-978:Ist das Bewusstsein vielleicht eine Art Leihgabe des Unterbewusstseins ?
Könnt ihr euch das Unterbewusstsein sowohl als eine Art Zwischenspeicher für "copy and paste-Vorgänge" aus dem "Kollektivunterbewusstsein " und somit als einen kleinen Teil des Ganzen vorstellen? Oder das Unterbewusstsein sozusagen der "WLAN" zu Allwissen so denn, wem es besser gefällt zum göttlichen ?
Zitat:...in diesem Monsterthread...
Erfinderlein
|
Beitrag Nr. 117-980
22.02.2011 09:43
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 117-981
22.02.2011 23:56
|
Hallo Erfinderlein und guten Abend.Erfinderlein schrieb in Beitrag Nr. 117-980:(...)
Kann ich einigermassen sicher erahnen, dass nach neuen Erkenntnissen entstandene Betrachtungsmöglichkeiten, wie die von mir erahnten "Teilchenwolken mit Bewusstsein", sonst Homo sapiens genannt, mehr als 50% wahrscheinlich sind ?
(...)
Beiträge: 269, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 117-982
23.02.2011 00:15
|
Erfinderlein
|
Beitrag Nr. 117-983
23.02.2011 22:17
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.