Ferdinand
|
Beitrag Nr. 116-1
30.03.2003 21:49
|
Mischa
|
Beitrag Nr. 116-2
01.04.2003 14:31
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-3
02.04.2003 00:05
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 116-4
02.04.2003 12:27
|
Der allwissende
|
Beitrag Nr. 116-5
03.08.2003 04:04
|
Pi
|
Beitrag Nr. 116-6
04.08.2003 12:46
|
Beiträge: 4, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-7
19.03.2006 08:34
|
Beiträge: 3, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-9
23.03.2006 01:51
|
Beiträge: 153, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-10
28.03.2006 13:50
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-11
28.03.2006 15:09
|
Zitat:Auserdem weiß man schon seit Einstein, daß das aufspalten von Zeit in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur eine besonders hartnäckige Illusion ist.
Beiträge: 153, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-12
04.04.2006 10:36
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-13
05.04.2006 11:32
|
Beiträge: 24, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 116-14
15.05.2007 02:24
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 116-15
16.05.2007 21:14
|
Beiträge: 65, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 116-16
19.05.2007 18:15
|
Beiträge: 75, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 116-17
20.05.2007 01:48
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 116-18
20.05.2007 10:51
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.