Mehrere-Welten-Theorie

zur im Text aufgestellte "mehrwelten theorie" habe ich eine frage,wenn man nämlich (s.8) auch auf seinem eigenen "zeitpfeil" zurückreisen würde(dies ist wiederrum nicht definiert,denn wenn man in "seiner zeit" zurückreist,dann würde man vieleicht nicht ein anderes "ich"(was eigentlich nicht als " ich" bezeichnet werden kann) in einer "anderen zeitwelt" treffen,sondern in seiner eigenen "zeitwelt"(so nenn ich das jetzt mal) auf seinen eigenen zeitpfeil treffen,und somit könnte es sehr wohl verschidenen auswirkungen auf sich selbst und sienn "zeitpfeil"haben,zum ersten wenn man sich selbst umbringt,hätte es einen nie gegebn ,aber auch zum 2.,wäre die geschichte des menschen selbst im moment der zeitreise schon so verändert,dass er sich selbst einmal getroffen hat, und man dies nun nur aus der jetzt anderen perspektive wahrnimmt...

dies alles sind natürlich nur überlegungen welche auch nur dann logisch währen,wenn man sich sicher sein KÖNNTE das die "zeitpfeiltheroie" zutreffen würde...
ausserdem widerspricht sich der text an einer stelle,naja ich würde nicht widersprechen sagen,aber zumindest sollte man über die stelle nachdenken,in der gesagt wird das 2massen nicht zur selben zeit am selben ort sein KÖNNEN! wenn dies nicht der fall ist,wäre die zeitreise unmöglich,wenn aber dann gesagt wird das WENN 2 massen zur selben zeit am selben ort sind(austausch wäre eine lösung,stimmt,ich hab zwar eigentlich keine ahnung,aber so erscheint es mir logisch.. dann nehm ich wphl zurück das dann keine zeitreisen möglich wären wenn das der fal wäre,was wir natürlich ALLES nur spekulieren können.. jetzt muss ich mal beim thema bleiben... also,es befinden sich durch die zeitreise 2 massen am selben ort,und es wird gesagt es entsteht das selbe resultat wie bei unglaublich hoher geschwindigkeit dieser... das wäre doch der beleg das es möglich ist,abgesehen von den konsequenzen(blitz oder ahc wat weiss ich,energie wird freigesetzt) O.o

das wars auch schon so.. interessier mich auch ein bisschen dafür und bin mal über google auf diese seite gekommen... finde es sind sehr gute überlegungen , die bestimmt denkfehlere haben,oder zumindest von falschen tatssachen ausgehen,zumindest zum teil,aber grade das ist gut,das sich jemand gednekn darüber macht und theorien aufsetellt und spekuliert:D

das is jedenfalls meine meinung;)

Mit "zwei massen können nciht zur selben zeit am selben ort sein" ist doch gemeint: EXAKT am selben Ort!
Also zwei Atome befinden sich genau an derselben Stelle - das geht natürlich nicht, oder?
Du mußt also bei der spekulativen(!) Zeitreise irgendwo hinreisen, wo grad Platz ist, nicht mitten in eine Mauer oder in einen Menschen - womöglich in Dich selbst - hinein.

Oder hab ich Dich falsch verstanden?

nein falsch verstanden glaub ich nicht,aber eine kleine ungenauigkeit... wo soll denn platz sein? ich verbessere mich ich glaube die aussage war nicht masse sondern teilchen am selben ort.. denn wenn du mal genauer denkst,dann sind an jedem!! ort teilchen,ludt sind auch teilchen,genauso wie vakuum irgenwas sein muss.. verstehst du was ich meine?O.o

Nach gängigen Schätzungen enthält das Universum nur ein Atom pro Kubikmeter.
Es stimmt schon - selbst das Vakuum enthält (virtuelle) Teilchen. Doch das hindert mich nicht daran, einen Stein hindurchzuwerfen. Was würde sich ändern, wenn ich den Stein "rückwärts durch die Zeit" werfen würde?
Ich sehe das Problem eher darin, daß dann die einzelnen Atome des Steins zu einer bestimmten Zeit doppelt vorhanden wären. Dieser Massezuwachs müßte irgendwo anders wieder ausgeglichen werden.

hmmn.. ich hab keine ahnung... fliegt der stein durch die atome oder´werden die vom dtein auf seite gedrängt?^^

Ich habe noch nie verstanden, warum es Viele-Welten-Theorien gibt.
Reicht uns denn nicht eine?

Es kommt darauf an ob man Optimist oder Pessimist ist, denn:

Der Optimist glaubt, wir leben in der besten aller möglichen Welten und der Pessimist fürchtet, dass es tatsächlich so ist.

Im Augenblick haben wir nur eine, und deshalb sind wir gut dran, wenn wir Optimisten sind.

Hallo Modran,

ich habe Eure Diskussion interessiert verrfolgt, jedoch wie lautet die Antwort auf die Frage:

"Was würde sich ändern, wenn ich (Modran 380-4) den Stein "rückwärts durch die Zeit" werfen würde?"

Vieleicht verbiegt sich dann der Zeitpfeil, oder er kehrt sich um, oder er verdreht sich, oder ...?
Vielleicht prallen dann Zeitpfeil und Stein aufeinander. Dringt dann der Peil in den Stein oder dringt der Stein in den Pfeil ein? Oder ist das relativ und vom Bewegungszustand des Beobachters abhängig? Macht Euch doch noch weitere Gedanken, das Thema ist noch lange nicht erschöpft!

Und vergesst nicht uns das mitzuteilen!

Herzlichst
Herzilein

Ich weiß, was passieren würde, wenn Modran den Stein rückwärts durch die Zeit werfen würde:

Der Zeitpfeil würde seine Richtung ändern, auf Modran zujagen und diesem solange in der
Nase rumbohren, bis Modran merken würde, was für einen Schwachsinn er verzapft hat.