Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-141
12.06.2020 09:43
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-142
14.06.2020 11:13
|
Das ist auch wirklich nicht einfach.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-141:Ich kann dennoch von mir nicht behaupten, diese durchdrungen zu haben:
Mir geht es nicht um Kräfte, hervorgerufen durch Massen, sondern um Raum- und Zeitanteil der Raumzeitkrümmung, hervorgerufen durch eine singuläre Masse.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-141:An diesem einen Auftreffpunkt kehrt sich nach meinem Verständnis die gravitative Anziehungskraft um
Darüber habe ich auch nachgedacht, bin aber nicht weiter gekommen.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-141:Über diesen Gedanken kam ich übrigens zur Vorstellung einer variablen Gravitation als externe Wirkung anstelle der Dunklen Energie.
Große SL pulsieren wohl tatsächlich, wie neuere Forschungen ergeben haben.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-141:könnte ich mir vielleicht noch eine pulsierende Wirkung zwischen Materie, wie wir sie kennen, und einem Schwarzen Loch vorstellen,
Diese Idee hatte ich auch schon, konnte sie aber physikalisch nicht weiter begründen.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-141:Noch nicht abschließend überlegt habe ich, ob deine Lemniskate nicht in doppelter Form bei einem Vierkörpersystem auftreten könnte,
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-143
15.06.2020 10:41
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-144
16.06.2020 03:35
|
Eine wirklich interessante Projektion der Hintergrundstrahlung auf eine gekrümmte Fläche in Form eines Torus.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-143:über die Vorstellungen, das All könnte einem Torus ähneln, habe ich früher häufiger gelesen, wie z.B. hier.
Siehe hierzu mein Beitrag Nr. 2347-5.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-143:Nach meiner Kenntnis gibt es derzeit weder Beweis noch Gegenbeweis der Richtigkeit. Alles hängt auch mit der Frage zusammen, was Dunkle Energie denn eigentlich sei. Und ich stehe schon seit 1988/89 auf dem Standpunkt: Es gibt sie nicht. Und, aktuell wachsen die Zweifel auch in der Wissenschaft. Eine Lösung des Problems, ich denke ggf. an eine
a) von extern wirkende Variable Gravitation,
b) noch andauernde Fluchtgeschwindigkeit nach dem Urknall/Urprall,
ist derzeit nicht in Sicht. Über die Interpretation der Daten des im Link erwähnten Planck-Satelliten herrscht noch keine Einigkeit. Manche sehen ihre Auffassung bestätigt, andere wollen anstelle des Urknalls einen Urprall sehen….
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-145
16.06.2020 12:45
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-146
17.06.2020 02:56
|
Ich gehe von einem Potentialfeld als Führungsfeld und einer möglichen Ursache von Masse bzw. Gravitation aus.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-145:Die Gravitationswirkung geht vom ringförmigen Zentrum, man könnte von einem geschlossenen String sprechen, aus. Dieses Torus-Innere verkörpert die von dem Umfang dieses Strings verkörperte Masse, die daher sowohl 1 Proton, 1 Wasserstoffatom oder gar das gesamte Weltall sein kann. Das beschriebe durchaus ein Selbstähnlichkeitsprinzip im Sinne meiner Vorstellung.
Wie versprochen komme ich auf dieses Problem als dynamische Raumzeit später noch zurück.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-145:Bei mir wäre dies, bisher nur sehr, sehr vereinfacht, die Gegenwart, die zwischen Zukunft und Vergangenheit wechselwirkt, also nicht geschlossen ist,
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-147
22.06.2020 13:13
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-146:Mir schien es wichtiger, erst einmal zu versuchen, die Fragen von Claus zu beantworten.
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-148
23.06.2020 02:17
|
All die von Dir genannten Punkte haben andere Physiker bereits seit 100 Jahren durchdacht und mathematisch in der Stringtheorie als Eigenschaften der Raumzeit beschrieben.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-147:Dennoch erkenne ich auch erheblich abweichende Punkte, die ich wie folgt beschreiben möchte:
Noch einmal: Meine Darstellungen beschäftigen sich mit einer singulären Masse.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-147:Nicht erklären kann dein Torus-Modell daher bisher m.E., wie sich z.B. aus Materie-Gas wie Wasserstoff Sterne bilden, eigene Gravitationswirkung erzeugen und schließlich ggf. als Schwarze Löcher enden können.
Ich beschäftige mich im Moment dem Scheitelpunkt S der Hyperbel als 10-dimensionalen Torus der Raumzeit als s.g. Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-147:Ich bleibe weiterhin sehr gespannt, wie sich deine Überlegungen weiter darstellen!
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-149
25.06.2020 06:25
|
Schau mal hier nach über einige Eigenschaften der Raumzeit nach der Stringtheorie.Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-148:All die von Dir genannten Punkte haben andere Physiker bereits seit 100 Jahren durchdacht und mathematisch in der Stringtheorie als Eigenschaften der Raumzeit beschrieben.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-150
25.06.2020 14:59
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-151
26.06.2020 04:26
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-150:Für alle weiteren Überlegungen bleibe ich aufgeschlossen und interessiert.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-152
26.06.2020 18:11
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-151:Zum anderen geht dieser Link auf den Gedanken eines sich ausdehnenden und wieder zusammenziehenden Universums ein, das um den Wert der Planck-Länge schwingt.
Damit wird der s.g. Urknall (oder Urprall) als singulärer Nullpunkt vermieden.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-153
01.07.2020 14:45
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-154
01.07.2020 20:20
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-153:Bei mir wäre es innerhalb des Torus anwachsend genau so.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-155
02.07.2020 10:49
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-156
06.07.2020 11:10
|
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-157
08.07.2020 04:55
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-156:offenbar bist du noch eine Weile „unterwegs“.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.