Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-121
03.06.2020 07:12
|
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-122
03.06.2020 07:56
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2345-121:Übrigens würde der Mond nicht wegen der Krümmung der Raumzeit durch die Mondmasse auf die Erde fallen, sondern durch die Krümmung der Erdmasse. SIE zwingt den Mond um seine Umlaufbahn
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-123
03.06.2020 09:05
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2345-122:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2345-121:Übrigens würde der Mond nicht wegen der Krümmung der Raumzeit durch die Mondmasse auf die Erde fallen, sondern durch die Krümmung der Erdmasse. SIE zwingt den Mond um seine Umlaufbahn
Der Mond wird nicht gezwungen, er fällt einfach nur.:cool:
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-124
03.06.2020 09:51
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-125
03.06.2020 10:29
|
jClaus schrieb in Beitrag Nr. 2345-124:Vielleicht würden die Geodäten ihn zu fallen zwingen, wenn er nicht freiwillig folgen würde? :smiley4: Man weiß es nicht.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-126
03.06.2020 12:06
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-127
03.06.2020 21:14
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-126:Mathematik und Physik, gerade auch Differential- und Integralrechnung, waren einst meine Leidenschaften, Otto, die mir gründlich vergällt wurden,
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-128
03.06.2020 21:32
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-126:hast du, Otto, nicht vielleicht den einen Punkt getroffen, der sich auch zwischen den Gravitationsfeldern von Erde und Mond befinden wird? Es ist nicht ausgeschlossen, dass man diesen Punkt, und nur diesen einen und ebensolchen einen in anderen Fällen, als in Raumzeitgedanken einzig ausgestattet mit der Größe von jeweils Null in Zeit- und Raumeinheiten ansehen kann. Dort heben sich die Gravitationsfelder auf, es herrscht ein Gleichgewicht unter diesen weit wirkenden und von anderen Wirkungen befreiten Kräften und nur dort kann im Universum alles auf Null gesetzt sein.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-129
03.06.2020 21:56
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-128:- Auf dem Kreis c wäre eine Testmasse kräftefrei, labil in Richtung Achse B-B'.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-130
03.06.2020 22:49
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-129:Wie sollte ein Objekt in S sich bspw. in Richtung B bewegen können? Wo es doch dem Ereignishorizont nicht mehr in Richtung >1 entkommen kann.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-131
04.06.2020 03:50
|
Noch eine wichtige Ergänzung:Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-129:Das gilt sicher für die Langrange-Punkte zwischen zwei Massen mit Gravitationspotenzialen.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-132
04.06.2020 05:37
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-131:Die Lagrange-Punkte im Gravitationsfeld sind dagegen das Resultat zweier Massen.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-133
04.06.2020 07:45
|
Die Lagrange-Punkte l1, L2. L3 und L4 sind in eine Richtung stabil (rot) und in die andere Richtung labil (blau).Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-132:In der Nähe der Lagrange-Punkte öffnet sich die Äquipotenzialkurve dagegen in Richtung zur zweiten Masse, denn die beiden Massen krümmen in entgegengesetzte Richtungen. Dadurch wird die (Gesamt)-Krümmung am Lagrange-Punkt null.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-134
04.06.2020 16:52
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-135
05.06.2020 08:43
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-133:Sie verhalten sich wie eine Oberfläche z² = x² - y² (oder um -45° gedreht die Komponenten y = 1/x) mit dem Raumanteil x und den Zeitanteil y.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-136
05.06.2020 22:43
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-133:Die Lagrange-Punkte l1, L2. L3 und L4 sind in eine Richtung stabil (rot) und in die andere Richtung labil (blau).
Sie verhalten sich wie der Sattelpunkt einer Sattelfläche.
Die Rate der Krümmungen stehen senkrecht zueinander im umgekehrte Verhältnis.
Sie verhalten sich wie eine Oberfläche z² = x² - y²
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2345-135:... fällt mir auf, dass mit dieser Formel auch ein Raumzeitintervall (Weltlinie)l in einem zweidimensionalen (räumlich eindimensionalen) Raumzeitkoordinatensystem berechnet wird:
Raumzeitintervall2=Zeitintervall2 -Raumintervall2
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-137
06.06.2020 01:32
|
Genauso war mein Kommentar gemeint.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-136:Ist es so, dass der Raum konvex, die Zeit dagegen konkav gekrümmt wird?
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-138
06.06.2020 01:57
|
Ich erfinde nichts Neues, sondern stelle nur die prinzipiellen Wirkungen von Masse nach der ART, graphisch dar.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-134:Ob die ART eine bessere Erklärung liefert, muss hier wahrscheinlich nicht geklärt werden und kann wohl für meine Fragen offen bleiben:
... Obwohl dem Gefundenen also offenbar doch nicht wirklich etwas Neues zu Grunde liegt,
Darauf möchte ich später genauer eingehen.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-134:zumal sie in ihrer Mitte nicht einen sondern m.E. zwei dieser Lagrangepunkte aufweist bzw. einen, der je nach Vor- oder Rücklauf in deinen „Hasenohren“ an raumzeitlich unterschiedlichen Stellen auftaucht. Wie kannst du das erklären, Otto?
Möglich, aber ich vermute nicht.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-134:Zeigen 2 stabil auf Abstand gehaltene Wasserstoffatome ebenfalls einen stabilen Lagrangepunkt, auch dann, wenn sie nicht umeinander kreisen?
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-139
06.06.2020 02:17
|
- Die Brennpunkte der Cassinsichen Kurven und der Hyperbelschar sind Extremata eines Potentialfeldes. Sie ließen sich als Ursache von Masse erklären.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-132:Eben dies macht im Falle Lagrange die Labilität des Punktes aus und das gilt m.E. nicht für die Wendepunkte/ Schwerpunkte der Cassini-Kurven.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2345-140
11.06.2020 06:22
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.