Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-81
23.02.2005 11:04
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-82
23.02.2005 16:38
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-83
23.02.2005 23:45
|
Zitat:Bei mir gibt es soviele Kristallisationskerne wie es Beobachter gibt.
Zitat:Eine blinde Evolution hätte niemals Leben hervorbringen dürfen. So gut wie niemals - mit verschwindend geringer Wahrscheinlichkeit eben.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-84
24.02.2005 08:56
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-85
25.02.2005 03:48
|
Zitat:Die Tatsache, daß es Leben im Universum gibt, ist von unserer Wissenschaft nicht erklärbar.
Zitat:Bei mir gibt es soviele Kristallisationskerne wie es Beobachter gibt - also viele!
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-86
25.02.2005 08:31
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-87
26.02.2005 11:43
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-88
26.02.2005 17:37
|
Tom
|
Beitrag Nr. 369-89
26.02.2005 20:22
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-90
27.02.2005 09:56
|
Tom
|
Beitrag Nr. 369-91
27.02.2005 19:08
|
Beiträge: 60, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-92
27.02.2005 20:32
|
Nachtrag
|
Beitrag Nr. 369-93
27.02.2005 21:33
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-94
28.02.2005 09:59
|
Zitat:"Das Zweifeln über die Definition von Denken ist ebenso irrelevant, da der Zweifel selbst wiederum ein Denken ist."
Zitat:Von Tom:Zitat:Stimmt. Aber es bleibt subjektiv.
Zitat:"Wenn jemand diejenige subjektive Wahrnehmung macht, ich würde nicht denken, dann korrespondiert diese subjektive Wahrnehmung jenes Jemanden nicht mit der objektiven Realität"
Zitat:Von Tom:Zitat:Nein, dann korrespondiert meine subjektive Wahrnehmung nicht mit deiner subjektiven Wahrnehmung bzw. deinem Denken. Wo ist da eine objektive Realität?
Zitat:Davon abgesehen kann ich niemals dein subjektives Denken wahrnehmen. Selbst wenn ich deine Hirnströme beobachte, sehe ich nicht deine innere Perspektive. Alles was ich sehe, ist nur meine subjektive Wahrnehmung.
Zitat:"Es kann nicht Fakt sein, daß ich denke und zugleich nicht denke. Wäre Bejahung und Verneinung kompatibel, so gäbe es keinen Unterschied zwischen Denken und Nichtdenken."
Zitat:Von Tom:Zitat:Auch wenn ich deine subjektive Wahrnehmung nicht wahrnehmen kann, leugne ich sie nicht.
Zitat:"Objektiv real ist jedoch, daß ich mannigfaltige Qualia erlebe (Farben, Düfte etc.). Wäre Bejahung und Verneinung ein und dasselbe, so könnte ich keine unterschiedlichen Farben erleben; es gäbe dann sozussagen nur grau. Dies ist aber nicht der Fall. Fazit: Entweder ja oder nein".
Zitat:Von Tom:Zitat:Wie sollen Qualia objektiv real sein? Objektiv real hieße: unabhängig von deiner Wahrnehmung. Dann wären es aber keine Qualia mehr!
Zitat:"Dieses Entweder beweist, daß ein Sachverhalt nur so und nicht anders sein kann: Es gibt nur eine einzige wahre Beschreibung eines Sachverhalts; sprich: eine einzige letzte Realität. Abweichungen sind subjektive Irrtümer oder subjektive Unvollständigkeiten in den Hirnen der Denker."
Zitat:Von Tom:Zitat:Erstens, lieber Hardy, ist eine Beschreibung eines Sachverhalts nicht der Sachverhalt selbst.
Zitat:Das wird leider fast ständig verwechselt. Der "Sachverhalt" selbst ist, wie er ist. Er ist weder wahr noch unwahr, [...]
Zitat:Eine Beschreibung kann aber wieder nur etwas subjektives sein. Das heißt: deine "einzige letzte Realität" wird immer nur eine subjektive Vorstellung bleiben.
Zitat:Wie IST denn die objektive Realität? Wie ist z.B. in diesem Moment die objektive Realität deines Autos vor der Haustür?
Zitat:Ich leugne deine Wahrnehmungen nicht. Ich sehe z.B. im Moment einen Blumenstrauß vor mir. Diese Wahrnehmung ist real, nicht zu leugnen.
Zitat:Aber zu glauben, daß da ein Blumenstrauß IST, also objektiv existiert, ist bereits eine gedankliche Interpretation, sprich Vermutung.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-95
28.02.2005 13:08
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-96
28.02.2005 17:30
|
Tom
|
Beitrag Nr. 369-97
01.03.2005 12:54
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-98
01.03.2005 19:55
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-99
01.03.2005 21:50
|
Ok, die Wahrnehmung als solche ist also real und objektiv. Also gibt es eine objektive Realität, denn die ist per Definitionem die Gesamtheit alles objektiv Realen. Quod erat demonstrandum.Zitat:Exakt. Die Wahrnehmung als solche ist real und nicht zu leugnen. Sie ist subjektiv und objektiv gleichermaßen. Man kann es durchaus so ausdrücken, daß sie insofern objektiv ist, als sie von weiterer gedanklicher Interpretation unabhängig ist.
Oder anders ausgedrückt: Der Solipsismus ist logisch nicht zu widerlegen. Das ist nichts neues. Allerdings kann man nicht ausschließen, daß es möglicherweise eben doch noch etwas jenseits der Wahrnehmung gibt.Zitat:Von Dingen auszugehen, die insofern objektiv sein sollen, als sie von ihrer Wahrnehmung unabhängig sind, ist und bleibt eine reine Vermutung.
Beiträge: 683, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 369-100
02.03.2005 09:02
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.