Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-1
24.09.2019 08:21
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2331-2
24.09.2019 10:04
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-3
26.09.2019 09:49
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2331-2:So kann das Universum sowohl einen räumlichen wie auch einen zeitlichen Anfang haben.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-4
26.09.2019 21:45
|
Zitat von Harti:es wird allgemein davon ausgegangen, dass das Universum räumlich unbegrenzt ist, keinen Mittelpunkt und keinen Rand hat.
Verglichen wird dies in einer zweidimensionalen Betrachtung mit der Oberfläche einer Kugel oder einem Möbius-Band.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2331-5
28.09.2019 15:38
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2331-3:Denn eine unendlich kleine Kugel entspricht dann dem Beginn der Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2331-3:und eine unendliche große Kugel dem Ende der Zeit.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-6
28.09.2019 23:36
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2331-5:Hallo Harti,
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2331-3:Denn eine unendlich kleine Kugel entspricht dann dem Beginn der Zeit
so sich unser Universum seit Beginn ausdehnt (worauf ja alles hindeutet), ja.
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2331-1:Muss man dann auf der Grundlage eines raumzeitlichen Modells nicht folgern, dass das Universum auch zeitlich unbegrenzt ist, also keinen Anfang und kein Ende hat; zumindest kein Anfang und kein Ende beschrieben (definiert) werden kann ?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-7
29.09.2019 21:59
|
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-8
30.09.2019 12:48
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-9
01.10.2019 09:46
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-8:Für unseren Raum bedeutet das, dass wir seinen Rand und seinen Mittelpunkt nicht im 3D sondern im 4D finden können.
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-10
01.10.2019 12:28
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.423, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2331-11
01.10.2019 22:24
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-10:könnte man sich nicht den Urknall als Mittelpunkt der Raumzeit vorstellen und die Gegenwart als ihren Rand?
Das ist natürlich reine Spekulation.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-12
04.10.2019 09:12
|
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-13
04.10.2019 12:38
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-14
06.10.2019 11:06
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-13:ich meinte nicht, dass die Zeit begrenzt ist.
Ich sagte, dass man sich den Rand der Raumzeit als unsere Gegenwart vorstellen könne.
Besser ausgedrückt wäre wahrscheinlich: 'Der Rand der Raumzeit ist der gegenwärtige Raum'.
Da die Zeit weiter geht, wird der Rand nach außen verlagert, man könnte auch sagen: 'Die Kugel wächst'.
Also von Begrenzung erst mal keine Rede.
Zitat:Zugegeben, das 'Nichts' vor dem Urknall ist noch da.
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-15
07.10.2019 12:54
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-16
07.10.2019 18:25
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-15:Auf der anderen Seite gibt es auch die Theorie vom pulsierenden Universum.
Die sagt aus, das dem Big Bang ein Big Chrunch vorausgegangen ist und dass sich das Universum wieder zusammenzieht bis ins unendlich Kleine um dann, nach einen weiteren Big Bang wieder auszudehnen,usw.
Das pulsierende Universum hat zwar nicht unbedingt was mit dem Kugelmodell zu tun, steht aber m. E. dazu nicht im Wiederspruch.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.423, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2331-17
07.10.2019 20:15
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-15:Ich weiß auch nicht, ob man der Zeit überhaupt eine absolut Dimension zuweisen darf, denn seit Einstein wissen wir ja, dass die Zeit nichts universelles ist, sondern vom Bewegungszustand abhängt.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-18
08.10.2019 09:47
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-15:Genauso könnte man fragen, ob die Zeit rückwärts läuft, wenn das Universum mit dem Ausdehnen aufhört und beginnt sich wieder zusammen zu ziehen.
Beiträge: 41, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2331-19
08.10.2019 12:39
|
' meinst Du damit dass sich die Zeitrichtung der einzelnen Punkte unterscheidet je weiter sie räumlich auseinander sind?Zitat von Claus:Jeder Punkt hat seine eigene Zeitrichtung
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.423, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2331-20
08.10.2019 17:11
|
John schrieb in Beitrag Nr. 2331-19:meinst Du damit dass sich die Zeitrichtung der einzelnen Punkte unterscheidet je weiter sie räumlich auseinander sind?
(Sind die betrachteten Punkte räumlich nahe beieinander, dann sind ihre Richtungen auch nahezu parallel).
Ich bin unsicher was passiert, wenn sich einzelne Punkte (Objekte) 'räumlich bewegen', dann vergeht 'ihre Zeit' ja im Vergleich zu 'ruhenden' Objekten langsamer,
was bedeutet das für ihre radiale Bewegung im Kugelmodell?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.