Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-21
07.02.2019 21:30
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-22
07.02.2019 23:02
|
Zitat von Harald Denifle:Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2311-21:Da die Gegenwart stets eine Interaktion in Situ ist, spielt der Raum und räumliche Bewegungen für die Gleichzeitigkeit absolut keine Rolle.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-23
08.02.2019 18:34
|
Zitat von Harald:Es gibt nur eine Zeit - die aktive und die passive Gegenwart - und Gravitation
ist die Antwort der Gegenwart auf die Einwirkung vergangener Wichtigkeiten.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-24
08.02.2019 22:33
|
Zitat von Harald Denifle:Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2311-23:Fragen werden also weiterhin bleiben.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-25
10.02.2019 09:34
|
Zitat von Raumpunkt:Alles was ist, ist meine Antwort und ist es nicht viel so ist es doch Alles.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-26
10.02.2019 22:25
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-27
11.02.2019 04:30
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-28
11.02.2019 08:56
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-29
16.02.2019 09:35
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2311-20:was hat deine Trennung von Ereignissen nach a) und Ereignissen nach b) eigentlich mit gegenläufigen Bewegungen nach der SRT zu tun?
Zitat von Kirsche:Unter Berücksichtigung der Lichtgeschwindigkeit kann es keinerlei Gleichzeitigkeit geben, und dies gerade deshalb, weil sowohl deine a) und b) vollkommen richtig sind.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-30
17.02.2019 00:15
|
Zitat von Harti:mag trivial erscheinen
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-31
17.02.2019 10:40
|
Damit stimmt auch die allgemein vertretene Ansicht überein, die Eigenzeit für Licht sei stets Null (siehe "Physik der Raumzeit" Taylor/Wheeler 1994 S.242)Harti schrieb in Beitrag Nr. 2311-29:Man kann allerdings auch für die SRT einen anderen Gleichzeitigskeitsbegriff definieren, der durch die Lichtgeschwindigkeit bestimmt wird (lichtartige Vektoren haben in Raumzeitmodellen den Betrag Null).
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-32
19.02.2019 11:35
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-33
20.02.2019 11:51
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2311-32:wie ich gerade sehe, lässt du nicht locker mit deiner Gleichzeitigkeitsdebatte:
Zitat von Kirsche:Denke dir Sender A und Empfänger B, die einen Lichttag voneinander entfernt stehen und zwischen denen ein Photon ausgetauscht wird:
Um von A nach B zu gelangen, benötigt das Photon von außen betrachtet einen vollen Tag. Möchtest du nun selbst das Photon sein, wirst du selbst mit Lichtgeschwindigkeit reisen und dann weder Zeit noch Distanz spüren, denn du bist schon bei B, obwohl du noch bei A zu sein scheinst. Es ist völlig egal, wie weit A und B voneinander entfernt sind, du erreichst B aus interner Sicht gleichzeitig mit dem Abflug von A, als wäre nichts geschehen (falls dies dein Gleichzeitigkeitsbegriff sein sollte?).
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-34
21.02.2019 16:38
|
Zitat von Harti:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2311-33:In der SRT werden Vergangenheit und Zukunft durch die Lichtgeschwindigkeit definiert.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-35
21.02.2019 23:29
|
Zitat von Harti:Beispiel: Wenn ich vom Jetztzeitpunkt ausgehe, liegt das, was ich jetzt auf der Sonne sehe, ca. 8,3 Minuten in der Vergangenheit und das, was jetzt auf der der Sonne passiert, ca. 8,3 Minuten in der Zukunft, weil ich es erst nach diesem Zeitraum wahrnehme.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-36
22.02.2019 11:03
|
Zitat von Kirsche:Bisher nahm ich an, wir diskutieren über 2 unterschiedliche Sichtweisen von Gegenwart, meinetwegen auch zwischen Gegenwart und Vergangenheit. Aber, wo ist denn nun plötzlich Zukunft in der SRT verborgen?
Beiträge: 109, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-37
03.03.2019 07:34
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-38
06.03.2019 11:47
|
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 2311-37:Alles ist (!gleichzeitig!) in Bewegung!!
Zitat von Gnom:Raum und Zeit sind rein gedankliche Konstrukte!
Beiträge: 109, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-39
15.03.2019 17:40
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2311-40
30.08.2019 12:24
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.