Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-61
07.08.2018 16:00
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2302-60:Allerdings stimme ich nicht der variablen Lichtgeschwindigkeit zu.
Harti
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-62
07.08.2018 17:07
|
Bernhard Kletzenbauer
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-63
08.08.2018 04:08
|
https://de.wikipedia.org/wiki/LichtgeschwindigkeitHarti schrieb in Beitrag Nr. 2302-62:Hallo Otto, Hallo Henry-Dochwieder,
was ist nach Eurer Meinung die Vakuumlichtgeschwindigkeit ihrem Wesen nach ?
Einen 100%-tig genauen Wert hat sie nicht, den kann man jedenfalls nicht messen...
Harti
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-64
08.08.2018 09:32
|
Nico75
Beiträge: 6, Mitglied seit 5 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-65
09.08.2018 05:47
|
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-66
09.08.2018 09:48
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2302-62:was ist nach Eurer Meinung die Vakuumlichtgeschwindigkeit ihrem Wesen nach ?
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2302-64:Mir geht es darum, die wahre Bedeutung der Vakuumlichtgeschwindigkeit in den Relativitätstheorien zu ergründen.
kann ich aber noch nicht so richtig folgen.Harti schrieb in Beitrag Nr. 2302-64:Sie ist dort keine Beziehung mehr zwischen Strecke und Zeit, sondern entspricht der Gleichwertigkeit von magnetischer und elektrischer Wechselwirkung mit dem einheitenfreien Wert 1.
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-67
09.08.2018 10:12
|
Nico75 schrieb in Beitrag Nr. 2302-65:Thema: Zahlen und Geometrie (Prof. Antrittsrede 2017 vom aktuellen Fields Träger), angesehen.
https://www.youtube.com/watch?v=NdgQQfQLtWw&lis...
Wie ist der Inhalt seiner Ausführungen zu verstehen? Ich habe da so eine Vermutung, aber ich stecke in der Materie nur so ein bisschen drin.
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-68
09.08.2018 17:30
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2302-67:Hallo Nico,
danke für den Link.
Harti
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-69
11.08.2018 11:27
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2302-66:Deinem Gedanken
kann ich aber noch nicht so richtig folgen.Harti schrieb in Beitrag Nr. 2302-64:Sie ist dort keine Beziehung mehr zwischen Strecke und Zeit, sondern entspricht der Gleichwertigkeit von magnetischer und elektrischer Wechselwirkung mit dem einheitenfreien Wert 1.
Zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-70
11.08.2018 12:38
|
Stueps
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-71
11.08.2018 13:55
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2302-70:die Gleichungen für den Elektromagnetismus heißen Maxwell-Gleichungen.
Zara.t.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-72
12.08.2018 11:08
|
Harti
Beiträge: 1.642, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2302-73
14.08.2018 12:07
|
Kann das Wort "nicht kovariant" hinreichend erklären, warum man die allgemein übliche Trennung von Raum und Zeit aufgeben muss und ein Modell einer Vereinheitlichung (Raumzeit) verwenden muss ?Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2302-70:Die normale Geschwindigkeit v (Dreiervektor) ist nicht kovariant und wird deshalb in der Relativitätstheorie durch eine Geschwindigkeit ersetzt, die durch einen Vierervektor dargestellt wird.
Anders kann man wohl ein räumlich eindimensionale Vorstellung (Strecke) von Geschwindigkeit (Strecke/Zeit) mit einem vierdimensionalen Raumzeitmodell nicht in Einklang bringen. M.E. wird hier auch der Effekt der Längenkontraktion deutlich. In einem einfachen Weg-/Zeitdiagramm mit nur einer Raumrichtung muss ein Objekt bei Erhöhung der Geschwindigkeit aus der einzigen vorhandenen Raumrichtung teilweise verschwinden, weil es sich teilweise in eine andere, in diesem Modell nicht mehr darstellbare Raumrichtung bewegt; und schließlich bei theoretischem Erreichen der Lichtgeschwindigkeit ganz verschwinden.Zitat:Das Betragsquadrat aller beliebigen Vierergeschwindigkeiten beträgt c² oder in der theoretischen Physik einfach 1 (dort gilt: c = 1).
Wenn sich die Geschwindigkeit v eines Objekts ändert, wird nur der Vierervektor u in der Raumzeit gedreht. Der Vierervektor u der Geschwindigkeit wird unterschiedlich auf die jeweiligen Koordinatenachsen projeziert
Hier liegt m.E. das größte Dilemma diese Erklärungsmodells; denn diese Aussage läuft auf eine unendlich hohe Lichtgeschwindigkeit hinaus, währen die Lichtgeschwindigkeit endlich ist und die Ausbreitung elektromagnetischer Wellen immer Zeit braucht, z.B. 1 Sekunde für ca. 300000km. Die Vakuumlichtgeschwindigkeit ist eine Absolutheitsfiktion. Man sollte es deshalb bei der von Einstein postulierten "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit" belassen. .Zitat:ZB beim Licht wird die volle Länge auf die Raumachsen projeziert. Der Vierervektor der Lichtgeschwindigkeit hat also keinen Betrag mehr auf der Zeitachse, "bewegt" sich also nicht mehr durch die Zeit.
Zitat:Bei einem stillstehenden Objekt ist es genau umgekehrt. Es "bewegt" sich nur durch die Zeit (mit Lichtgeschwindigkeit) und nicht durch den Raum (immer bezüglich des zugrundegelegten Koordinatensystems.
Alle anderen Objekte vermischen beide Zustände.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.