Beiträge: 1, Mitglied seit 5 Jahren |
Beitrag Nr. 2301-1
05.07.2018 00:12
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2301-2
05.07.2018 04:22
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2301-3
09.07.2018 12:59
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2301-4
14.07.2018 10:53
|
Delphino schrieb in Beitrag Nr. 2301-1:Hallo liebe Zeitforum-Mitglieder!
Ich bin neu hier (war früher mal unter einem anderen Nicknamen da)
Diese Chance ist Null.Zitat:und ich frage mich ob Ereignisse, die wir schon einmal erlebt haben irgendwann in 10^10^10^10^10^10^10^10^10... Jahren wieder geschehen werden, wenn man davon ausgeht, dass alles komplett zufällig entstanden ist?
Also angenommen ihr habt mal eine Person Y sehr gut gekannt und geliebt... wie stehen die Chancen, ...
Es kann keinen neuen Urknall nach einem Endknall geben, weil sich das Universum beschleunigt ausdehnt, und nie wieder zusammenzieht.Zitat:(Ich gehe hier davon aus, dass es schon unendlich oft Urknall und Endknall gegeben hat...und wir somit in einer schier gigantisch langen Zeit nach Hexiliarden und mehr neuen Urknällen wieder eine bestimmte Person treffen?)
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2301-5
15.07.2018 08:31
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2301-4:Diese Chance ist Null.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.